Una de las difucultades que tan reciente como ayer nos dimos cuenta que esta ocurriendo es que al aislar las "levaduras" nos dimos cuenta que hay bacterias (bacilos y cocos) que a simple vista se parecen a las levaduras y estan creciendo en nuestros platos por esto puedo decir que he logrado un progreso intermedio (3) ya que tambien las muestras se demoraron en llegar y aunque llevamos el trabajo bastante avanzado estuvimos como dos semanas en espera de las ansiadas muestras. Ahora nos queda averiguar que factores ayudaran a que crezcan levaduras y no bacterias ( temperatura, cantidad de cloranfenicol en el medio, etc).

Le quiero agradecer al estudiante graduado Roberto Román ya que estamos trabajando juntos en esta travesia y a la Dra. Sandra maldonado por su mentoría, apoyo e ideas.

Com os problemas que há no facto de as pessoas adquirirem resistência aos antibióticos, custa a acreditar que eles só existam no mercado há 67 anos! Hoje em dia, qualquer pessoa vai a uma farmácia e compra um antibiótico para coisas que se podiam tratar com canja de galinha...

A minha irmã (caramela), que é um projecto de médica, disse-me uma vez que a medicina era anti-evolucionista. Traduzindo: antigamente as pessoas apanhavam uma empinja e sobreviviam se fossem fortes; como só sobreviviam os mais fortes, as gerações seguintes eram (teoricamente) mais fortes e saudáveis. Como hoje em dia se tratam todos os males maiores e menores, produzem-se gerações com genes cada vez mais degenerados (uau que frase) que vão precisar de antibióticos cada vez mais potentes.

Claro que o Fleming na sua paz de deus não deve ter pensado nisto... a sua penicilina, em plena 2ªguerra mundial teve um grande sucesso a curar os militares da entente. Do outro lado, Hitler ficou alguns pontos à frente... afinal o apuramento de raças sempre faz sentido xD

Continuamente, en distintos libros y artículos de microbiología evolutiva, aparecen expresiones como: "Las mutaciones producen cambios al azar en el material genético que pueden resultar en un microorganismo más resistente a un antibiótico que su antecesor." Dicen que las bacterias logran ciertas características [fenotipos], a través de mutaciones en su estructura genética... y que en ocasiones basta el cambio de un solo nucleótido en el ADN microbiano para provocar resistencia frente a algunos antibióticos.

Repetidamente lo exhiben como una evidencia del trabajo de la selección natural: las más fuertes sobreviven y garantizan su población; las más débiles pasan a la extinción. Es decir, presentan tal situación como una defensa de la 'evolución de las especies', haciendo ver que esa capacidad de resistencia a los ataques que recibe, resulta en una 'mejora genética' nacida de la nada; un 'don' auto adquirido luego de miles de millones de años.

Y eso, presentado con el respaldo de un título docto, portando unas gafas que reflejen respetabilidad, y con muchos folios explicativos de lo sucedido en los laboratorios [todo en la dirección que convenga para aportar mayor nivel de convicción, claro], resulta suficiente para que sea aceptado y aplaudido en la sociedad. Desde ese mismo instante, una teoría renqueante, pasa automáticamente a ser presentada como 'certeza científica demostrada'.

Pero una y otra vez se distorsiona la realidad, pues en ese informe, por obvia conveniencia, no se aclara la importantísima y vital actividad de otros agentes. Partículas fundadas por un conjunto de átomos ligados por enlaces covalentes, y causantes directos de esa 'mejora', por tener INSCRITO en su genoma las INSTRUCCIONES adecuadas para que se dé tal resistencia. Y es que, si bien es correcto decir que el genoma procariota consta de un solo cromosoma, también sería adecuado plantear que la inmensa mayoría de las bacterias poseen además, uno o varios elementos genéticos extra cromosómicos, con marcada influencia sobre ellas, debido a la 'INSTRUCCIONES' que contienen en su ADN.

Los 'plásmidos' son uno de ellos: secciones de ADN que tienen ciertos agregados que hacen se unan sus extremos y tomen forma circular; moléculas de ADN extracromosómico, de pequeño tamaño, existentes en la mayoría especies bacterianas y que se caracterizan porque se pueden replicar de manera independiente del ADN cromosómico.

A diferencia de los datos contenidos en el único cromosoma de la bacteria, los de los plásmidos no son necesarios para la viabilidad general de la célula; mas sin embargo, contienen genes que contribuyen a la supervivencia de esos microscópicos organismos en condiciones especiales. Un caso particular son los que confieren resistencia a antibióticos; recordando que un gen es la menor unidad de INFORMACIÓN en el ADN; la ínfima parte de un extenso y complicado PROGRAMA, contenedor de datos codificados y secuenciales, que ordenan y controlan todos los procesos de nacimiento, desarrollo y mantenimiento embrionario: las INSTRUCCIONES PARA CREAR y sostener VIDA.

Y llegados a aquí, la realidad de la experiencia científica, en todas las ramas de la Ciencia, nos guía hacia donde siempre: no puede decirse que surgió por procesos aleatorios y casuísticos, una información con datos secuenciales programados; precisas instrucciones para crear vida desde elementos inertes, inscritas y codificadas en hebras orgánicas, cuyo único objetivo, según han demostrado los investigadores de distintas partes del mundo, es INSTRUIR. No se puede plantear eso, porque ningún recetario químico, implicando dosis, secuencias, y los más mínimos detalles de confección, ha aparecido jamás por sí mismo, en ningún punto del planeta... y mucho menos apareciendo perfectamente codificado.

Analicemos los plásmidos: Son pequeños trozos extracromosómicos de ADN circular, cerrados covalentemente, que normalmente se replican en el citoplasma bacteriano. Son fácilmente intercambiados entre diferentes bacterias de igual o distinta especie y normalmente portan genes no esenciales para el crecimiento y multiplicación de la célula... pero que sí codifican para diversos grupos de proteínas: constituyen un 'complemento de la información' genética.

Pueden contener una variedad de genes diferentes, cada uno aportando resistencia ante disímiles antibióticos, gracias a 'instrucciones codificadas' que REGULAN, desde un diseño programado, la producción de toxinas o pili, el permitir a la bacteria hospitalaria usar fuentes de energía alternativas, expresar factores de virulencia, proveer resistencia a metales pesados, así como distintas funciones de transferencia y replicación... ¡Todo un director de orquesta, mucho más pequeño que el microorganismo que lo acoge y acepta!

La adquisición de material genético de otro microorganismo que codifica resistencia antibiótica, es el proceso más común a través del cual la resistencia antibiótica es diseminada. Se logra principalmente a través de tres mecanismos, de bacteria a bacteria:

1. Transformación- No es el proceso natural en la mayoría de los microorganismos, pues se requiere mucha manipulación para producir transformación in vitro.

2. Transducción.- El ADN exógeno o externo al cromosoma bacteriano, pasa de una bacteria a otra por la inserción mediante un fago. La fuente de ADN puede ser un plásmido dentro de la célula o puede abarcar una porción del cromosoma bacteriano. Es decir, la bacteria es infectada por el fago que inyecta dentro de la célula su 'material genético', la información que contiene; un proceso demostrado tanto in vitro como in vivo.

3. Conjugación.- Proceso más común de 'transferencia de genes' de resistencia antibiótica. La resistencia adquirida gracias a los datos contenidos en los plásmidos, no es un hecho aislado, sino que ocurre en la mayoría de especies bacterianas... respuesta a un programa preestablecido, diseñado, codificado e inscrito en el genoma del plásmido.

O sea, las dos formas naturales que logran pasar de una bacteria a otra las instrucciones para sintetizar las proteínas que formarán parte de sus sistemas inmunes, no se logran por azar, luego de Xn años, sino que se hallan ya regulados en el ADN de los plásmidos, por una INSTRUCCIÓN imposible de auto generarse: el diseño que provee a la bacteria de la maleabilidad necesaria para enfrentar condiciones ambientales cambiantes, tales como la contaminación de su ecosistema con metales pesados, u otros agentes... como los antibióticos. Es decir, si hubo una primera mutación en esa inscripción, esta siempre se debió manifestar sobre una información original, jamás sobre 'algo' surgido al azar, debido a una inexorable condición pragmática: no surge 'información' desde la 'nada'.

Y ¿cómo ocurre esta inserción instrucción-cromosoma?... Pues se ha demostrado que los plásmidos tienen la habilidad de transferirse a otra bacteria, por diferentes modos; algunos incluso contienen transposones móviles que saliendo de él, van al ADN cromosómico; otros transposones sencillamente se replican, aumentando su número de copias en la célula.

Otra de las controversias de la teoría evolutiva con la realidad, pues el transposón, como el plásmido, no es más que una secuencia de ADN; no un 'bicho' que provoca una reacción, sino un cúmulo de datos que adecúa una determinada operación metabólica en la bacteria: instrucciones que demandan al instructor que las originó.

Los defensores evolutivos propugnan, sin evidencias de ningún tipo, solo por fidelidad a la necesidad de que su teoría se mantenga a flote, que los transposones son secuencias repetitivas que 'seguramente' proceden de 'retrovirus ancestrales'. Pero vemos que tienen una función específica: varían el ADN, arrastrando un gen codificador de un cromosoma a otro, rompiéndolo por la mitad o haciendo que desaparezca del todo.

La inserción de un transposón a un gen, interrumpe ese gen y codifica para rasgos parecidos, como por ejemplo resistencia antibiótica. Y el solo hecho de que sea una secuencia de ADN: datos, ya lo revela como INSTRUCCIÓN, y una instrucción no puede haber surgido, inscribirse, y codificarse nunca por sí misma. No importa lo 'ancestral' que pretendan hacerla; siempre precisará del Instructor que la creó; nadie ha visto jamás una instrucción surgir por arte de 'birlibirloque'... y si aparece programada, inscrita y codificada, mucho menos todavía.

La Ciencia no ha definido aun muy bien el que solo una ínfima parte del ADN codifica proteínas. Esto ha sido aprovechado por los darwinistas recapituladores, para decir que en algunas especies, la mayor parte del ADN 'basura', [hasta un 50% del total del genoma], corresponde a transposones... algo similar a cuando se declararon vestigiales, solo por ignorancia y prisa por neutralizar la Creación de Dios: la hipófisis, la Glándula Pineal, Adenoides, apéndice, la Pituitaria, hepífisis, el timo, Amígdalas... hasta casi un centenar de órganos cuya vital funcionalidad hoy la Ciencia ha dejado bien establecida.

Pero varios estudios recientes han negado esa hipótesis de ADN 'basura'. Ya se conoce que, entre otras actividades, ese ADN, aparentemente 'no codificante', en realidad regula la expresión diferencial de los genes... entre ellas, lo que hemos presentado aquí: algunas secuencias tienen afinidad hacia proteínas especiales que tienen la capacidad de unirse al ADN (plásmidos, homeodominios, complejos receptores de hormonas esteroides, etc.), con un efecto contrastado en el control de mecanismos de trascripción y replicación.

Incluso hoy se conocen como 'secuencias reguladoras', y los investigadores aseguran que sólo se ha identificado una pequeña fracción del total. La presencia de tanto ADN, mal llamado: 'no codificante', en genomas eucarióticos y aunque menos, en procariotas; así como las diferencias en tamaño del genoma entre especies, representan un misterio que es conocido como el "enigma del valor de C". Y un enigma no puede ser usado como evidencia de nada, sino que debe servir como estímulo para lograr descifrarlo... sobre todo cuando forma parte de un programa inteligente, que contiene una información genética, inscrita y codificada, que resulta importantísima para las bacterias: la INSTRUCCIÓN PROGRAMADA que indica cómo elaborar las proteínas que las hará resistentes a la agresión de agentes externos.

Por ejemplo: la presencia en un plásmido, del gen de resistencia a ampicilina, permite seleccionar las bacterias que portan estos plásmidos, gracias a su capacidad para crecer en presencia de dicho antibiótico. ¿Por qué?... Pues porque ese gen de resistencia contiene una instrucción codificada, para elaborar la enzima que degrada la ampicilina.

Dicho de otra forma, una bacteria tiene la capacidad de hacerse resistente ante determinados agentes externos, gracias a que contiene en su ADN, 'INSCRITAS Y CODIFICADAS', las instrucciones para secuenciar las proteínas que le permitirán esta 'mejora'. El cuento de 'evolución a mejor', por 'sí misma', por azar evolutivo o lo que sea que se esté transmitiendo en las aulas, resulta antagónico con la verdad. En realidad se 'instruye' sobre cómo secuenciar las proteínas que intervendrán en esa fortaleza adicional: la cepa derivada que se hará más resistente.

Y no hay que verlos como 'bichos' que se meten dentro de otro y hacen endosimbiosis, sino como moléculas con 'INFORMACIÓN', que se incorporan a otra 'INFORMACIÓN', en la cadena del ADN bacteriano. Una vez más, primero están los datos, las instrucciones del 'CÓMO HACER LAS COSAS'; solo luego es que 'las cosas' se hacen.

Otro uso importante de los plásmidos es fabricar grandes cantidades de proteínas. Se deja crecer la bacteria que contiene al plásmido con el gen de interés, y esta instrucción regula la producción de tales proteínas en gran cantidad. Forma barata y fácil de producir hormonas de forma masiva, como por ejemplo insulina, o incluso antibióticos.

Así, el Nobel de Medicina 1978, cayó en los Microbiólogos Werner Arber, Daniel Nathans y H. Smith, al descubrir las Endonucleasas de Restricción: el programa celular producto de un Diseño Inteligente, que permitió manipular la bacteria E. coli, y producir insulina humana para los diabéticos. Es decir, no crearon, sino descubrieron lo que ya existía.

Decir que si las bacterias mutan y mejoran, implica que ocurra lo mismo en humanos, está fuera de lugar. Por ejemplo, E. coli, en 7 horas, causa 20 generaciones: más de un millón de células; mientras los humanos, para generar 4 generaciones precisan un siglo. No es lo mismo la respuesta de una sola célula procariota, prácticamente inmortal, que un servosistema biológico con miles de millones de eucariotas y cientos de miles de secuencias de proteínas, donde una sola de ellas puede alterar todo el complejo.

¿Por qué Dios creó un diseño bacteriano que supuestamente conspira contra la salud del humano, su obra cumbre? Es obvio que posiblemente sea una pregunta mal enfocada, debido a la falta de datos. Aun queda mucho por investigar al respecto; quizás exista tal cosa porque resulta imprescindible para la no degradación del ecosistema... pero habría que averiguar mucho, antes de teorizar tanto sobre lo que apenas se conoce.

Lo único cierto e innegable, es que la Instrucción para crear la vida aparece antes inscrita y codificada en el genoma de bacterias y eucariontes, dejando bien definidas sus diferencias. No es una presunción, ni el resultado de una imaginación dirigida y fértil, sino la consecuencia del empirismo científico. Enfrentado al microscopio especial, el ADN surge como una inscripción codificada, INSTRUYENDO sobre cada una de las operaciones que deben efectuarse, desde la primera hasta la última, para CREAR vida.

De ese microscópico manual biológico surgió la vida; contiene todo el programa para que esta no se detenga: algo jamás imitado por el hombre. Constituye la misma firma del Creador, y el mayor ejemplo de la formidable sabiduría y omnisciencia de Dios… imposible de ser socavada ni tergiversada por ningún esfuerzo humano malintencionado que lo pretenda; no importan los títulos académicos bajo los cuales se pretenda conseguirlo.

**********

O uso de esteróides fez com que um jovem de 21 anos tivesse problemas graves e permanentes de pele, com cicatrizes que vão durar por toda a vida. O caso, apresentado por médicos alemães na revista médica "The Lancet", mostra as conseqüências do uso desse tipo de substância.

Os médicos da Universidade Heinrich-Heine, em Düsseldorf, na Alemanha, relatam que o paciente, um fisiculturista amador, chegou ao hospital com estado febril e ulcerações profundas, abscessos e pequenos tumores no peito e na parte de cima das costas. Ele também apresentava redução nas concentrações de esperma e redução no volume dos testículos.

O jovem foi diagnosticado com acne conglobata, uma forma grave de acne. Segundo os médicos, as lesões melhoraram depois que ele parou de tomar os esteróides e com o tratamento à base de anti-séptico e antibióticos. "Entretanto, as amplas cicatrizes devem permanecer com o jovem pelo resto de sua vida", afirmam os pesquisadores.

__________________________________
Será que ficar forte exageradamente vale mesmo a pena ?

Não seria melhor desenvolver naturalmente os músculos ganhando resistência e força ao invés de ingerir esteróides ?

Cuidado rapaziada !

No soy docta en este tema, sin embargo cuando hice mi tesis trabaje con una gran cantidad de medicamentos los cuales tuve que investigar a fondo ya que no sólo trabajábamos in vitro (nivel laboratorio) sino que eran muestras de personas que estaban enfermas en ese momento y de las 120 muestras que manejamos 2 eran de pacientes que tenían el VIH ya manifestado como enfermedad es decir, SIDA, por lo tanto los resultados de nuestras investigaciones eran de suma importancia.

Todo medicamento es una sustancia extraña para el organismo, que si bien es para beneficiarnos por lo general lleva contraindicaciones y tiene un cierto grado de toxicidad, unos más que otros, los medicamentos como todo lo que entra a nuestro organismo se metaboliza en el hígado, pasa a torrente sanguíneo y se filtra por los riñones, es por eso que lo principal es ver que efectos tiene sobre esos órganos tan importantes.

Sin embargo, eso no es todo, hay ocasiones en que no solo debemos ver el efecto sobre nuestro organismo, es el caso de la barrera placentaria en mujeres preñadas, el embarazo es un estado en el que se mueven un millón de cosas en el organismo, para empezar el cuerpo percibe al feto como un agente extraño y empiezan a trabajar miles de mecanismos a nivel hormonal e inmunológico para proteger al producto, lo que comemos, bebemos y consumimos en general traspasa esa barrera y llega al bebé y en esto por supuesto van incluidos los medicamentos.

Entonces, cuando la mujer esta embarazada el medico no sólo debe considerar como se encuentra su hígado y riñones, también debe preocuparse por la toxicidad que puede afectar al feto, es sumamente importante que el medico sepa si somos alérgicos a algún medicamento, la reacción alérgica mas común es a las Penicilinas ya que tiene un núcleo estructural que es el que causa el efecto biológico para destruir a la bacteria que es el mismo que produce una reacción alérgica en el ser humano, no en todos, pero una vez adquirida esta aversión al medicamento, ya sea penicilina o cualquier otro medicamento no hay que arriesgarse por ningún motivo o circunstancia a tomarlo, se puede desencadenar la reacción y si bien nos va tendríamos una erupción cutánea, prurito etc. pero podríamos no correr con tanta suerte y entrar en un shock anafiláctico severo con paro respiratorio y/o cardiaco.

Los medicamentos mas comunes que traspasan la barrera placentaria son los amino glucósidos como la Amikacina y la Gentamicina los cuales pueden producir ototoxicidad (daño al oído) el Cloranfenicol el cual produce el síndrome gris que consiste en que al no tener las enzimas el hígado del bebe para metabolizar el medicamento este se acumula en el torrente sanguíneo lo cual produce hipotensión (tensión arterial baja) cianosis (coloración azul en la piel y en los labios por falta de oxigeno) y en ocasiones la muerte, Tetraciclinas producen efectos sobre la dentición, menciono específicamente antibióticos ya que durante la gestación el feto crece y presiona la vejiga para abrirse espacio para crecer, esto en la mayoría de los casos provoca infecciones urinarias frecuentes y persistentes que si no son atendidas pueden pasar a ser causantes de problemas mayores, en este punto el medico se ve ante la disyuntiva de que hacer y recurre al medicamento menos toxico y más efectivo que tenga a la mano.

Claro que en cuestiones medicas nunca falta un negligente que puede ocasionar una desgracia ya es que es demasiado que un medico prescriba ampicilina a una mujer embarazada que es alérgica a la penicilina, había visto cosas inverosímiles pero esto raya en la estupidez, el más básico de los médicos sabe que el principio activo de estos medicamentos es el mismo y que la reacción alérgica se desencadena por eso, doy gracias a Dios de que iluminara a una de mis lectoras y me preguntara antes de ponerse esa inyección, por eso les aconsejo, que aun cuando el medico lo prescriba siempre hay que informarse un poquito, después de todo los médicos también son humanos y pueden cometer errores, desgraciadamente su material de trabajo somos personas y eso puede ser catastrófico, no es igual joder una maquina que poner en riesgo la vida de un ser humano o dos como en el caso de ARIANA que estuvo a punto de poner en riesgo su vida y la de su bebé que viene en camino.

La teratogénesis es una alteración producida en el embarazo por algún agente externo como radiación o medicamentos que pueden producir anormalidades en el feto, principalmente en el primer trimestre de embarazo cuando se están formando la mayoría de los órganos, en la mayoría de los medicamentos no se ha podido comprobar la teratogénesis a ciencia cierta ya que los experimentos se realizan en ratas y aunque su metabolismo es muy semejante al del ser humano nunca es igual y los experimentos en seres humanos no necesito decir que son simplemente imposibles por lo que conlleva eso.

Es por esto que es mucho más fácil considerar todo fármaco como potencialmente peligroso principalmente en los tres primeros meses de gestación así se evitan riesgos, pero si no hay otra opción, y me refiero a que el feto este en riesgo hay que prescribir lo que el medico considere menos toxico según sus conocimientos, en fin, este no es un post con jerga científica incomprensible, mi objetivo era decir las cosas de la manera más asimilable posible, dudas y preguntas deje su comentario y trataré de aclararlo lo mejor posible, si no aparece inmediatamente no se preocupe siempre los leo y trato de responderlos lo mas pronto posible.

(Como no paran de sucederse nuevos trabajos científicos publicados y noticias, este resumen puede quedar desactualizado, por lo que, además de las entradas en este blog, conviene consultar un portal actualizado sobre información de calidad acerca del Agaricus blazei Murill, champiñón del Sol o portobello de Almendra, AbM.objectis.net)

Este champiñón es una maravilla de la naturaleza en muchos aspectos, y ha dado lugar a muchas publicaciones en literatura científica en relación con su altísima calidad gastronómica y nutricional, su verdadero origen, su posible utilización industrial ecológica; pero, sobre todo, ha dado lugar a muchísimas artículos de literatura científica, trabajos sobre experimentos animales, in vitro, ex vivo, ensayos clínicos y observaciones clínicas por sus propiedades frente a patologías, algunas muy graves, y como alimento funcional.

Cabe, pues, comenzar por lo que más famoso se ha hecho, sus propiedades frente a patologías, continuar por las investigaciones como alimento funcional y terminar con la evidencia en la propia literatura científica que se trata de una de las mejores setas gastronómicas del mundo, en atención a sus bondades fruitivas y nutricionales excelsas.

Con respecto a las propiedades investigadas contra patologías, algunas muy graves, en primer lugar hay que remarcar que la inmensa mayoría, si no todas las investigaciones científicas, experimentos animales, in vitro, ensayos clínicos y observaciones clínicas que se han publicado en las revistas científicas de mayor impacto sobre el Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol se llevan a cabo con producciones llevadas a cabo con la estirpe micelial Jun-17, una ínfima parte de lo que se comercializa y publicita realmente en el mercado. De igual modo, esas producciones de Agaricus blazei Murill o Champiñón del Sol de clima tropical se llevan a cabo teniendo en cuenta controles, entornos y procesos que no tienen nada que ver con lo que se comercializa normalmente, pese a la publicidad agresiva: teniendo en cuenta que son cultivados a campo abierto (en clima tropical), teniendo en cuenta la época, el clima, el sustrato, la recogida y procesos de conservación y de semiconservación.

Tanto no se pueden extrapolar esos resultados sorprendentes a producciones comerciales indiscriminadas de invernaderos (muchísimo más rentables - y llevadas a cabo incluso en Brasil - y única manera de cultivarlo fuera del entorno tropical), como mucho menos a la multitud ingente de derivados, pastillas, comprimidos, extractos, ... fabricados con las mismas. Y, sin embargo, no paran de publicitarse agresivamente en Internet, con meros fines comerciales y sin conocimiento suficiente, en el mejor de los casos, jugando, por tanto, con la salud o esperanzas de muchas personas. Sólo se han realizado estudios serios sobre tres derivados de este champiñón, con inversiones mil millonarias en Yen, y ninguno ha llegado a acreditar lo que el resto de literatura científica demuestra para la seta en sí, cuando es óptima, según se expone en el párrafo anterior.

Aún el propio Brasil se viene a demostrar científicamente que hay muchísimas diferencias entre los resultados acreditados científicamente entre unas producciones y otras - a campo abierto, y sin perjuicio de que por exclusivos motivos de rentabilidad económica, que derrotan a la ciencia, allí también se produce muchísimo de invernadero.

Esta primera parte del resumen de investigaciones científicas con respecto a sus propiedade frente a patologías, algunas muy graves, no se refiere a la inmensa mayoría del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol que se comercializa en España, en la Unión Europea y en el mundo, y mucho menos a sus muchísimos derivados, todavía más rentables: cápsulas, comprimidos, pastillas y extractos; pese a que las extrapolen con sentido comercial a la publicidad agresiva con la que se promocionan, derrotando otra vez a la verdad y a la ciencia. Este resumen de literatura científica sobre el Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol se refiere al producido de modo natural, en su entorno tropical, teniendo en cuenta la estirpe utilizada, métodos de producción, substrato, clima, época del año, procesos de conservación y de envase ...

Hecha esa necesaria necesaria y fundamental salvedad, tomando como referencia en primer término, por ejemplo, al propio Dr. Wasser (2002), se puede decir que numerosas especies de hongos de basidiomiceto tienen una prolongada historia de aplicación tanto como alimento, como con propósitos medicinales. Casi 650 de las 14.000 especies conocidas poseen propiedades farmacológicas significativas, y casi 100 especies han sido testadas para el cultivo (Hobbs, 1995; Miles y Chang,1997; Reshetnikov et al., 2001; Kirk et al.,2001). De éstas, unas 40 especies se cultivan comercialmente a escala industrial (Chang, 1999). Estos hongos atraen un interés industrial grande, siendo fuentes de muchas substancias farmacológicas con poderosas propiedades así como substancias objetivamente muy beneficiosas para la salud, o incluso con actividad terapéutica, conocidas bajo una pluralidad de denominaciones: suplementos dietéticos, alimentos funcionales, ... (Zeisel, 1999; Wasser y Weis, 1999; Wasser et al., 2000).

La primera descripción histórica del uso de setas del género Agaricus con propósitos medicinbales es probablemente la descripción que se encuentran en tratados médicos bizantinos del siglo cuarto al siglo quince por Orivasio y Apuleyo, para tratar úlceras malignas de faringe (Ramoutsaki et al., 2002).

Una de las especies más interesantes y que comienza a ser estudiada intensivamente es el Agaricus blazei Murill. Se caracteriza el Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol por una amplia gama de investigaciones sobre tratamientos medicinales, incluyendo actividad antitumoral (Mizuno et al., 1989, 1998, 1999). El mayor grupo de sustancias se compone de polisacáridos, obtenidos mayormente de los cuerpos fructificados. De 17 fracciones solubles e insolubles en agua, 7 mostraron actividad antitumoral. Estos glucanos antitumorales tenían una estructura β-(1-6), además de otros glucanos bien conocidos β-(1-3)-glucanos. Curiosamente, el Agaricus blazei Murill, o champiñón del Sol, es el primer hongo conocido que contenga polisacáridos activos con tales estructuras (Mizuno et al., 1990). Las fracciones tratadas en medio ácido (ATF) provocan infiltración en tumores distantes por células Natural Killer con muy remarcada actividad. También inhibe directamente el crecimiento celular in vitro, mediante un proceso de inducción apoptótica. Los componentes activos del ATF (del Agaricus blazei Murill, champiñón del Sol) son HM-3G (Fujimiya et al., 1998) y LM-3 (contiene fracciones del complejo α-(1-4)-glucano-β-(1-6)-glucano) (Fujimiya et al., 1999). La mayoría de estos polisacáridos son fibra vegetal, absorben las sustancias carcinógenas, previniendo así la absorción por parte del intestino, y minimizando efectivamente la posibilidad de cáncer de intestino o de colon (Mizuno, 1996).

El extracto de acetona del Agaricus blazei Murill, o champiñón del Sol, contenía 6 esteroides antitumorales activos. Tres de ellos inhibieron las proliferación de células cancerígenas cervicales (HeLa) (Mizuno, 2002) y la cuarta, ergosterol (o su producto oxidado), bloqueaban el crecimiento de un tumor de sarcoma 180 en ratones portadores por inhibición directa de angiogénesis inducida por tumores sólidos (Takaku et al., 2002), los extractos de hexano y cloroformo-metanol de los cuerpos fructificados del Agaricus blazei Murill, o champiñón del Sol, poseen actividades antimutagénicas y bactericidas. Las primera fue inducida por ácido linoleico, y la segunda por ácido 13-hidroxi,cis-9,trans-11-octadecadienoico (13-ZE-LOH) (Osaki et al.,1994).

Como las mutaciones son uno de los factores importantes que contribuyen a la oncogénesis, el descubrimiento de sustancias activas antimutagénicas naturales es un paso muy prometedor. Se ha demostrado una alta actividad antimutagénica en extractos de Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol a diferentes concentraciones en células (Menoli et al., 2001, Barbisan et al., 2003, Pinhero et al, 2003).

Se ha demostrado remarcada actividad antiangiogénica (Bellini et al., 2002, 2003; Takau et al., 2002), describiéndose por primera vez un ergosterol con actividad antiangiogénica. De igual modo, se ha descrito por vez primera el piroglutamato sódico aislado del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol como una sustancia antiangiogénica con potentes acciones antitumoral y antimetastática, así como actividad inmunomoduladora, en ratones portadores de tumores (Kimura et al., 2004).

Aunque las investigaciones se centran hoy día en los cuerpos fructificados, los cultivos miceliales del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol también mostraron ser una fuente de sustancias antitumorales. Se desarrolló un complejo de polisacárido activo antitumoral (ATOM) (Ito et al., 1997). Otro complejo proteína-polisacárido se obtuvo del cultivo micelial sumergido del Agaricus blazei Murill. Los principales componentes de esta parte de polisacáridos son la glucosa y la manosa (Hikichi et al., 1999). Un nuevo polisacárido activo antitumoral del Agaricus blazei o champiñón del Sol contra el sarcoma 180 se ha separado del micelio cultivado en líquido, β-(1-2)-, β-(1-3)-glucomanán (Tsuchida et al., 2001). Probó ser completamente diferente a los polisacáridos antitumorales del cuerpo fructificado (Mizuno et al., 1999).

Curiosamente, esta actividad no fue observada en las fracciones obtenidas en los cuerpos fructificados del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol (Sorimachi et al., 2001).

Durante los 80 y los 90, el A. blazei ha demostrado poseer actividades antimutagénicas, bactericidas y antiangiogénicas, y ser un poderoso estimulante sistémico del sistema inmunitario, promoviendo los mecanismos de defensa natural para combatir una variedad de agentes infecciosos, además de cánceres (Reshetnikov et al., 2001; Mizuno, 2002). La actividad inmunoestimuladora y la acción antitumoral de extractos de Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol se investigó con distintos modelos de laboratorio, incluyendo ratones portadores de Sarcoma-180, fibrosarcoma MethA, HeLa, y V79 (Kawagishi et al., 1989, 1990; Mizuno et al.,1990, 1998; Itoh et al., 1994; Ebina y Fujimiya, 1998; Fujimiya et al., 1998, 2000). Esta amplia gama de propiedades se debe a la presencia de numerosas sustancias de diferente naturaleza química, contenidas no sólo en los cuerpos fructificados, sino también el cultivo del micelio y en el líquido filtrado.

Se ha descrito la restauración de la actividad de las células NK de las células del bazo inhibidas por la inoculación subcutánea de un tumor de Ehrlich, así como la estimulación de la actividad linfoproliferativa inducida mitogénicamente de las células del bazo por el Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol (Kaneno et al., 2004).

En ese sentido, tras un ensayo clínico 100 pacientes con cánceres ginecológicos y su correspondiente grupo de control de otras 100 pacientes, utilizando la infusión de Agaricus blazei Murill Kyowa (producida en una zona óptima de Matto Grosso do Sul, no en Sâo Paulo), las conclusiones es que es recomendable ese Agaricus blazei Murill, por cuanto incrementa muy significativamente la activación de las células NK y minora los efectos colaterales de la quimioterapia, como la ausencia de apetito, alopecia, estabilidad emocional y debilidad general (Ahn et al., 2004). El disparo de las células NK ocurre en este experimento a partir de la sexta semana. Curiosamente coincide con otros, pero también hay terceros, y mis propias observaciones en las que, en ocasiones, eso ha ocurrido mucho antes. Con anterioridad, Ahn et al., en 2002, ya habían descrito el incremento en el sistema inmunológico de pacientes de cánceres ginecológicos sometidas a quimioterapia.

En otros ensayos clínicos anteriores, con menos sujetos, Wang et al. en 1994 describe los efectos del A. blazei en la promoción de acción hematopoyética, reforzamiento de la función inmunitaria e inhibición tumoral, en pacientes con tumores en el tracto gastrointestinal; también se considera que el A. blazei promueve la restauración de la mielopoiesis retardada después de radioterapia y quimioterapia. En 1994, con pacientes de leucemia no linfocítica, Xiaohui et al. describen la remisión del 80 % del grupo experimental, minoración remarcada de los efectos colaterales de la quimioterapia, aumento remarcado de leucocitos, plaquetas y circulación periférica, así como un menor número de infecciones. Wang et al., también en 1994, con pacientes con hepatitis B crónica, considera obvio que el A. blazei exhibe un efecto terapéutico contra la depresión enzimática y la ictericia, así como en la recuperación de hepatocitos, fortalecimiento del sistema inmunitario y actividad anticancerígena. En 2000, Suzuki et al. presentan un trabajo con pacientes con cistadenomas, sarcomas y carcinomas de células escamosas – sarcoma uterino, tumores de ovarios y carcinomas cervicales – cuyas conclusiones son que fortaleció el sistema inmunitario de todos los pacientes, con actividad linfoproliferativa e incremento en la activación de las células NK; disminución en los valores de GOT y GPT en aquellos que lo tenían alto; minoración de los efectos colaterales de la quimioterapia y de la radioterapia, por lo que podría considerarse un inmunoquimioterápico óptimo. Hay más observaciones clínicas en el propio Sâo Paulo, básicamente, en el Centro Oncológico de Sao Paulo. Algunas, francamente curiosas, como la efectividad que demuestra como adyuvante – en otras ocasiones, sólo con tratamiento paliativo o sin tratamiento – en cáncer de próstata, donde la actividad sobre el sistema inmunitario tendría mucha menos influencia en el desarrollo de la enfermedad, siendo esta la que tradicionalmente se le atribuía como principal. No obstante, en estas observaciones se pone de manifiesto actividad antiangiogénica, que atribuyen, según el estado de la ciencia cuando se realizan, al ergosterol contenido (en modelos animales se describió el ergosterol contenido como un poderoso antoangiogénico), sin perjuicio de que, posteriormente, se ha aislado otra sustancia, piroglutamato sódico, a la que también se observa fuerte actividad antiangiogénica.También en 1995 y 1997, Ghoneum presenta algunas observaciones clínicas en cáncer de ovarios y otros.

En 2007, Gao et al., describen los mecanismos primarios de la apoptosis inducida en la línea tumoral de la leucemia por la fracción FA-2-b-ss preparada del champiñón Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol, apuntando lo interesante de estos descubrimientos en la lucha contra la leucemia. Más adelante se comprueba que ya se ha llevado a cabo algún ensayo clínico exitoso contra la leucemia no linfocítica. Con anterioridad, en 1994, con pacientes de leucemia no linfocítica, Xiaohui et al. describen la remisión del 80 % del grupo experimental, minoración remarcada de los efectos colaterales de la quimioterapia, aumento remarcado de leucocitos, plaquetas y circulación periférica, así como un menor número de infecciones.

En 2007, Jin et al inciden en lo mismo, pero con otros mecanismos de actuación descritos con otras fracciones de Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol.

En 2007, Murakawa et al, describen la efectividad del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol como un activador de respuesta inmunitaria en la terapia in vivo contra el mieloma utilizando fosfolípidos marinos.

El Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol es, así mismo, una fuente excelente de antioxidantes (Izawa et al., 2003). En 2004, Juang et al. muestran como el A. blazei tiene unas excelentes propiedades antioxidantes.

También en 2008 Sugita et al. muestran la acción beneficiosa del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol en la formación de antígenos.

En 2008, Sorimachi et al. describen los efectos inhibidores de componentes del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol en la formación de fibra colágeno anormales en células de hepatocarcinoma humano.

En ese sentido, en 2008 también Angeli et al. publican sobre los efectos beneficiosos del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol contra la línea del hepatocarcinoma humano. Takeda et al. en 2000 refieren que en el caso de la remisión espontánea de un hepatocarcinoma, el paciente estaba tomando Agaricus blazei Murill y Taheebo (Tabebuia Avellanedae).

El Agaricus blazei Murill ha demostrado tener un efecto hepatoprotector tanto contra la toxicidad en el hígado como en el proceso de hepatocarcinogénisis inducido por una dosis tóxica moderada de dietilnitrosamina en experimentos animales (Barbisan et al., 2002). De igual modo, la coinmunización de Agaricus blazei Murill con la proteína central del virus de la hepatitis B a través de la vacuna de ADN incrementa las respuestas inmunitarias celulares y humorales (Chen et al, 2004).

Del mismo modo, el Agaricus blazei Murill normaliza la función hepática de pacientes con hepatitis B crónica (Hsu et al., 2008). Anteriormente, Hsu et al. describieron el efecto protector del Agaricus blazei Murill, dependiendo de la región donde fue cultivado, frente a la hepatotoxicidad inducida por CCl4.

El 14 de marzo de 2008 concluyó un ensayo clínico a doble ciego, reglado y aprobado por la FDA, contra hepatitis C.

Un estudio evaluó los efectos clínicos y seguridad en voluntarios humanos con niveles elevados de gamma-GTP, pero con un derivado, ABCL. Los resultados son significativamente positivos (Inuzuka et al., 2002).

En 2005, Kubo et. al, sugieren que el Agaricus blazei Murill podría ser un radioprotector, al describir los efectos protectores de extractos solubles en agua de cultivos miceliales de Ganoderma Lucidum y Agaricus blazei Murill contra rayos X en ratones B6C3F1, con la prolongación significativa de la media de supervivencia al ser irradiados hasta la muerte, frente al grupo de control.

De igual modo, Eguchi et al. describen sus propiedades de protección del riñón y uroprotectoras en modelos animales, ratones heminefrectomizados en 1999.

A lo largo de 2005 y 2006, Bernardshaw et al, (del Instituto Nacional de la Salud del Reino de Noruega) llevan a cabo experimentos animales con éxito con vistas a la utilización del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol en dietas hospitalarias. Demuestran la inhibición del streptoccocus neumoniae, del stafiloccocus aureus, así como, en un tercer experimento, el inaudito incremento en la tasa de supervivencia de ratones pretratados con blazei, y otro grupo con administración simultánea, a los que se les produce peritonitis fecaloidea; en el grupo experimental el Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol les protegió del shock séptico.

Se ha descrito también el efecto inmunomodulador del Agaricus blazei Murill en infecciones experimentacles con Paracoccodioides brasiliensis en modelos animales (Gameiro et. al, 2006).

En 2004, Chen et al. sugieren que el extracto de Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol pudiera ser un adyuvante para mejorar la eficacia de las vacunas de ADN in vivo – esto es, abre la vía a una posible efectividad antivírica, que se constata con la inhibición del virus de la encefalopatía equina occidental (Sorimachi et al., 2001).

Bruggemann et al. describen en 2006 la actividad antivíral del Agaricus blazei Murill contra el virus de la herpes humana y bovina en cultivos celulares.

Los extractos acuosas miceliales del Agaricus blazei Murill o champiñón del Sol inhibieron efectos citopáticos inducidos por encefalitis equina occidental.

A médica recomenda o uso do preservativo em todos os casos, exceto quando há interesse em engravidar. Nessa situação, são necessários exames pré-concepcionais para afastar risco de Doenças Sexualmente Transmissíveis, como a Aids e o HPV. ''As bactérias ainda podem ser tratadas com antibióticos. Os vírus, não'', reforça.

Para o ginecologista Sérgio dos Passos Ramos, a mulher brasileira ainda não faz o uso constante do preservativo. ''Ela usa a camisinha quando fica. Mas quando começa a namorar deixa e só se preocupa em evitar a gravidez. Mas esse intervalo pode ser de alguns dias, às vezes de algumas horas, e nada foi alterado'', observa. Ramos reforça que a Aids está infectando mais pessoas a cada ano e que custa caro ao governo brasileiro, que oferece os medicamentos no sistema público de saúde. Mas ainda há outras doenças que causam danos ao organismo feminino, como o HPV.

Aids, antibióticos, bactérias, batom, bolsa feminina, camisinha, corpo, doenças, DST, engravidar, ginecologista, HPV, médica, namorar, organismo feminino, parceiro, pré-concepcionais, preservativo, saúde, vida sexual

Intento reflexionar sobre el porqué a determinados enfermos se les considera casos perdidos. ¿Se aplican criterios muy economicistas al derecho de los enfermos? Para explicarme, ¿si el enfermo con pulmonía tiene 40 años, un individuo productivo, hay que curarle, pero si tiene 80 no? Seguramente si lo preguntamos así nadie admitirá que uno y otro tengan derechos diferentes, pero no considerar importante encontrar curas para uno de ellos tiene ese significado. Además, es que el riesgo de contraer la pulmonía aumenta significativamente con la edad.

Tampoco es hoy frecuente que personas sanas enfermen de tuberculosis, pero la incidencia de esta enfermedad entre los enfermos de sida no es despreciable, y el bacilo de Koch es cada día más resistente a los antibióticos que le combaten. ¿Tienen estos enfermos menos derecho a que se trabaje para encontrar una cura para una de las enfermedades que puede llevarles a la muerte? Una vez más, preguntado así nadie se atrevería a decirlo.

Y raro es quien, con una vida normal, pesca una infección por bacterias como, por poner un ejemplo de actualidad, acinetobacter, u otra de las que producen enfermedades nosocomiales, las que ocurren en los hospitales. Pero esto sí es un riesgo para quienes han sufrido operaciones quirúrgicas de envergadura. Una vez más diríamos que estos pacientes debieran tener el mismo derecho que cualquier ciudadano a que se busquen medios para curarle. Ni el viejo ni el inmunodeprimido ni el paciente quirúrgico merecen morir con una infección por mucha edad que tengan o graves que sean sus otras enfermedades. Aunque no sea la causa fundamental de su muerte, una infección no es nada agradable de tener.

Pero estos principios elementales de ética parecen estar en segundo plano, casi diríamos escondidos por el inconsciente colectivo, cosa que contrasta con la exquisita actitud empleada para otros casos, en que no se trata ya de vivir o morir, sino de aminorar el sufrimiento que inevitablemente acompaña al dejar de existir.

No intento culpabilizar a nadie, y menos por su trabajo: los médicos tratan a los enfermos con su mejor ciencia para curarles, las farmacéuticas desarrollan las mejores medicinas que pueden y los investigadores perseguimos ideas que lleven a encontrarlas, hasta los políticos distribuyen los limitados fondos disponibles para así mejorar nuestras vidas. ¿Dependen nuestros derechos de según sea de lo que enfermamos? Nadie en sus cabales responderá afirmativamente, pero un conjunto de circunstancias contribuye a que al final exista un problema. Para resolverlo, debemos saber que existe. Si todos tenemos derecho a que se traten nuestras enfermedades, debemos demandar, desde todos los foros y a todas las instancias, que se pongan medios para conseguirlo. Urge encontrar nuevos compuestos que frenen las infecciones, en especial las causadas por microbios resistentes, y eso no es sencillo, los antibióticos fáciles de encontrar ya se llevan usando más de medio siglo. Queda una labor difícil y costosa, tanto en imaginación como en recursos. Si no la hacemos seguiremos haciéndonos preguntas éticamente incómodas.

Hace un par de años unos colegas me hicieron el favor de preguntar a médicos de hospitales si creían necesario investigar para combatir a las bacterias resistentes con nuevos antibióticos. Lo más sorprendente no es que dos tercios dijesen que no, sino que la razón esgrimida era que los antibióticos ya existentes, o una combinación de ellos, resuelven en los hospitales el 80% de las infecciones. Quedaba implícito que un 20% de los casos no se resolvían; en otras palabras, que el enfermo no sobrevivía. Preguntados por si esos casos tenían algo en común, la respuesta era que son enfermos con uno de tres problemas: están inmunodeprimidos, han sufrido una cirugía mayor o son viejos.

Intento reflexionar sobre el porqué a determinados enfermos se les considera casos perdidos. ¿Se aplican criterios muy economicistas al derecho de los enfermos?

[...]

No intento culpabilizar a nadie, y menos por su trabajo: los médicos tratan a los enfermos con su mejor ciencia para curarles, las farmacéuticas desarrollan las mejores medicinas que pueden y los investigadores perseguimos ideas que lleven a encontrarlas, hasta los políticos distribuyen los limitados fondos disponibles para así mejorar nuestras vidas. ¿Dependen nuestros derechos de según sea de lo que enfermamos? Nadie en sus cabales responderá afirmativamente, pero un conjunto de circunstancias contribuye a que al final exista un problema. Para resolverlo, debemos saber que existe. Si todos tenemos derecho a que se traten nuestras enfermedades, debemos demandar, desde todos los foros y a todas las instancias, que se pongan medios para conseguirlo. Urge encontrar nuevos compuestos que frenen las infecciones, en especial las causadas por microbios resistentes, y eso no es sencillo, los antibióticos fáciles de encontrar ya se llevan usando más de medio siglo. Queda una labor difícil y costosa, tanto en imaginación como en recursos. Si no la hacemos seguiremos haciéndonos preguntas éticamente incómodas.

Miguel Vicente es profesor de investigación del CSIC en el Centro Nacional de Biotecnología.

Vía: El País

Pero sólo os contaré el final: el niño nos salió rana.

Compruébenlo con sus propios ojos (y de paso entérense de qué va esta entrada)

Y es que en biología echar un vistazo atrás no está necesariamente reñido con avanzar. La naturaleza nos ha enseñado una y mil veces que sabe lo que se hace y muchas veces es inevitable rendirse a admirar cómo solventó la papeleta en el pasado, para conseguir desarrollar herramientas para el futuro.

No hay más que fijarse en los seres vivos que carecen de sistema inmune adaptativo, como los insectos. ¿cómo puede una mosca defenderse de bacterias, hongos y virus? La respuesta está en unos pequeños péptidos que forman parte de su respuesta innata y que acechan en las barreras del organismo, preparadas para eliminar toda forma de vida que intente penetrar.

Estos péptidos se conocen como péptidos antibióticos o péptidos antimicrobianos y son proteínas cortas (de 12 a 50 aminoácidos generalmente) ricas en residuos hidrofóbicos que pueden llegar a representar el 50% de la mini-proteína. Adquieren distintos plegamientos, pero normalmente son alfa-hélices anfipáticas o láminas beta, con formación de puentes disulfuro.

El primero en describirlas en detalle fue Hirsch, quien las purificó de gránulos fagocíticos presentes en células de nuestro sistema inmune. Estos péptidos se unían con gran afinidad a membranas de patógenos y formaban grandes poros, matando a los microorganismos.

En una época en la que vemos cómo proliferan organismos resistentes a múltiples de los antibióticos existentes, éste era un campo demasiado atractivo para no llamar la atención de la comunidad científica.

Pronto se expandió y Hans Boman, Michael Zasloff y Robert Lehrer aislaron independientemente estos péptidos en insectos, anfibios y mamíferos. Se bautizaron con nombres distintos en cada caso y así tenemos cecropinas en insectos, magaininas en anfibios y defensinas en mamíferos.

Hoy más de 800 se han descrito o predicho a partir de los organismos con genomas conocidos, y como no podían faltar, también están presentes en plantas.

Ahora contamos con un gran arsenal, algunos que son muy efectivos contra bacterias gram positivas, otros frente a gram negativas, hongos, virus, y por supuesto muchos que están por estudiar.

Gracias a estos descubrimientos actualmente por ingeniería genética se modifican para ganar en espectro de acción. Por ejemplo, si tenemos un péptido que funciona muy bien contra gram-, y otro que sabemos que lo hace en gram+ los fusionamos, formando un único péptido algo más grande, pero con mayor espectro de acción sin perder eficacia.

El único problema es no poderlos sintetizar en bacterias (lógico, puesto que las mata) y la síntesis de péptidos no es especialmente barata. Aún así puesto que han demostrado tener capacidad para matar microorganismos multirresistentes a fármacos, es un campo que está en plena ebullición y no me extrañaría en absoluto ver pronto alguno en las farmacias.

Es la nueva generación de antibióticos...

Parece ser que se trata de una página pro-cristianismo y pro-creacionismo, con todo lo que ello significa. No tengo nada en contra de esas personas, cada uno malgasta su tiempo con lo que le da la gana: yo aquí escribiendo un blog que no sirve realmente para nada y ellos intentando convencernos de que no venimos del mono y llamándonos pecadores a los que no pensamos como ellos (permitidme que me ría, ja-ja-ja).

Centrémonos, Irae, que te me vas por las ramas con estos temas. A ver, lo que yo quería decir es que llegué no sé cómo a un apartado de esta web en el que nos habla de una especie de concurso para escolares, como esos "Proyectos de Ciencias" que escuchamos siempre en las películas americanas. Este concurso tenía como propósito y traduzco literalmente "emocionar a los niños con la Creación y motivarlos para descubrir las patochadas la verdad de nuestro Señor por ellos mismos". Nada bueno podía salir de ahí.

Lo mejor de todo es que nos adjunta la lista de proyectos ganadores, a cada cual más WTFiano. Voy a traduciros aquí los que más me han "gustado".

Nivel de Primaria:

Primer puesto: Mi tío es un hombre llamado Steve (no un mono).
C. T. (no voy a poner el nombre completo porque al fin y al cabo son menores), de 5º grado, presentó a su tío, Steve. También enseñó fotografias de monos y invitó a la gente a fijarse en las diferencias entre su tío y los monos. Intentó alimentar a su tío con bananas, pero él rehusó a comérselas. C. ha demostrado de manera concluyente que su tío no es un mono.
(Este experimento es tan inocente que incluso me parecería entrañable si no fuera por todo lo que hay detrás de él.)

Querida Cepunto, ¿me vas a negar lo evidente?

Nivel de Secundaria:

Primer puesto: La vida no viene de la no-vida

P. L., de 8º grado, hizo un experimento para comprobar si la vida puede desarrollarse a partir de la no-vida. P. puso todos los ingredientes inertes de la vida (carbono -un trozo de carboncillo-, agua purificada y diversos minerales) en una jarra cerrada. La jarra se dejó tal cual durante 3 semanas, exponiéndola sólo a la luz del sol (P. además rezó a Dios para que no hiciera ningún milagro durante el curso del experimento que pudiera interferir en las conclusiones). No se desarrolló nada con vida. Esto prueba que mediante procesos naturales no puede aparecer vida de la no-vida.

(Esto... ¿Qué? Voy a hacer yo también un experimento: cojo un trozo de carne y la meto en una jarra cerrada. Después de 3 semanas ¡aparecen gusanos y yo no los he puesto ahí!. Viva la generación espontánea.)

Segundo puesto: Las mujeres fueron diseñadas para las tareas del hogar.

J. G., de 7º se apoyó en los descubrimientos de muchos campos de la ciencia para defender su conclusión de que Dios diseñó a la mujer para hacer las tareas del hogar: la física demuestra que las mujeres tienen menos centro de gravedad que los hombres, haciéndolas más apropiadas para cargar con las bolsas de la compra y las cestas de la colada; la biología nos enseña que las mujeres fueron diseñadas para llevar a los niños en sus úteros y alimentar a los recién nacidos con leche, por lo que son la elección natural para criar a los niños; las ciencias sociales demuestran que los sueldos de las mujeres trabajadoras son más bajos que los de los trabajadores normales, lo que significa que no son capaces de trabajar tan bien y por eso no ganan el mismo sueldo; y la exégesis nos demuestra que Dios creó a Eva para que acompañara a Adán, no como una colaboradora/compañera de trabajo.

(Muy bien, dándole un premio al más machista de clase. Por supuesto quien ha escrito esto es un niño, no una niña. Espera, que tengo otra: la anatomía nos ha enseñado que los músculos del hombre son mucho más potentes que los de la mujer, esto demuestra que sirven para que les puedan castigar debidamente cuando planchen mal sus pantalones favoritos o cuando su sueldo sea mayor que el del hombre).

Nivel de Batxillerato:

Primer puesto: Rezar para desarrollar resistencias latentes a antibióticos en bacterias.
E.H. y L. M. de 10º y 11º grado hicieron un proyecto para enseñarnos cómo se podían activar los genes latentes de bacterias mediante el rezo, permitiéndoles desarrollar resistencias a antibióticos. Para ello se cultivó bacterias Escherichia coli en agar, que fueron sometidas a tetraciclina y clorotatraciclina. Los cultivos de bacterias fueron separados en 2 grupos: un grupo (A) recibió oraciones, mientras que el otro (B) no. La oración fue la siguiente: "Querido Dios, por favor permite a las bacterias del grupo A activar los genes de resistencia a antibióticos que Tú les diste en la Creación. Amén". El proceso se repitió durante cinco generaciones, haciendo las oraciones al principio de cada generación. Finalmente, el Grupo A resultó significativamente más resistente que el grupo B a los antibióticos.

(Ya está, esa es la solución a todos los problemas de las resistencias a antibióticos. No hagáis caso a las indicaciones de los médicos y seguid dejando los antibióticos a medias o tomándolos cuando tengáis la gripe. Lo que debéis hacer es rezar cada vez que os los toméis para que no adquieran resistencias. Ay, ¿cómo no se me ocurrió a mí antes?)

Lo peor es que me imagino a los padre