No mesmo processo, e pelos mesmos motivos, Pinto de Sousa foi condenado a 2 anos de prisão, ficando também a pena suspensa.

O Revienga em cima da jogada.

Filipe Vaz Correia & Miguel Pastor

Nem com as picadinhas do platini benfica e guimarães conseguiram os seus intentos, agora só nos resta esperar pela próxima época, para ver as cenas do próximos capítulos.

Os advogados do Benfica e do Guimarães saíram hoje satisfeitos do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), onde apresentaram os argumentos dos recursos contra a decisão da UEFA de readmitir o FC Porto na Liga dos Campeões. À saída da reunião, em Lausana, Suíça, que durou cerca de sete horas e onde as partes apresentaram os seus trunfos a um Comité do TAS, o advogado do glorioso Paulo Gonçalves explicou que “foi dada a possibilidade às partes de esgrimirem todos os argumentos” e apontou “incongruências” às posições da UEFA e FC Porto. “Houve incongruências quer da parte da UEFA quer do FC Porto. A UEFA disse que ia esperar pelas decisões da justiça desportiva portuguesa e agora diz que tem dúvidas sobre a aplicabilidade dessas decisões pois pode haver recurso para tribunais administrativos”, criticou Paulo Gonçalves, em declarações à TVI. Para o advogado do Benfica, com esta posição a UEFA “navega contra os seus estatutos”, que pedem às associações para resolverem os seus casos sem recurso aos tribunais civis.Amanhá teremos mais novidades, fiquem bem.

Não valerá a pena alongar muito o comentário. A "porcaria" de que Carlos Queirós falava mantêm-se na FPF (e por isso ele voltará?). O que interessa é concluir, de uma vez por todas, que enquanto estes "conselheiros" forem indicados por clubes é esta pouca vergonha. Não há opção: tribunais desportivos e juízes de carreira.

No seu site, pode-se ler ainda que "São Órgãos Sociais da Federação Portuguesa de Futebol a Assembleia Geral, o Presidente da FPF, a Direcção, o Conselho Fiscal, o Conselho de Justiça, o Conselho de Disciplina e o Conselho de Arbitragem."

Pretendo com esta introdução demonstrar o meu espanto pelas situações criadas pela própria FPF, mais precisamente pelo seu Conselho de Justiça (CJ), que vão contra os objectivos desta Federação, nomeadamente na alínea c acima referida "...defender o prestígio, a ética e o espírito desportivo...". Refiro-me à suposta decisão do CJ referente aos recursos do Boavista e do FC Porto. Menciono suposta pois, até agora, ainda não há uma decisão definitiva sobre se a deliberação tomada na reunião deste conselho é oficial ou não.

Relembrando, o CJ reuniu-se ontem para avaliar os recursos do Boavista e do Sr. Pinto da Costa, entre outros. Após perto de 12 horas de reunião, foi adiantado pela Comunicação Social que o referido conselho não tinha chegado a nenhuma conclusão e que o seu Presidente e Vice Presidente tinham abandonado a reunião por volta das 18 horas. No entanto, um pouco mais tarde, foi anúnciado pelos 5 vogais do CJ que a reunião continuou e, como existia quorum, foram tomadas as decisões de rejeitar os recursos apresentados.

Está previsto no Regimento do CJ que "As deliberações do Conselho de Justiça só são válidas quando tomadas com a presença da maioria dos membros e por maioria de votos", o que de facto aconteceu. Também está previsto que " Na falta ou impedimento do Presidente, assume a presidência o Vice-Presidente e na ausência ou falta de ambos, o Vogal indicado pelos membros do Conselho presentes." O problema, quanto a mim, é que não houve falta. Quer o Presidente, quer o Vice-Presidente do CJ estavam presentes na reunião, e deram-na por terminada, tendo o Presidente escrito uma acto pelo seu próprio punho, e afixado-a na FPF.

Durante o dia de hoje, falou-se na suspensão do Presidente pelo Conselho, e do afastamento de um dos Vogais pelo Presidente. Qual a versão verdadeira é que ainda não percebi.

Estranho também, num caso tão mediático e perante uma ocorrência tão peculiar, que o Presidente da FPF não tenha tomado uma posição, ou que, pelo menos, a FPF tenha emitido um comunicado. É fim de semana, mas não pode ser desculpa para a ausência de reacção do organismo que promove, organiza, regulamenta e controla o ensino e a prática do futebol em Portugal.

Sendo o sorteio para a Liga Sagres na próxima Segunda-feira, não posso deixar de perguntar, uma vez mais. Quem estará presente, o Boavista ou o Paços de Ferreira?

Veremos os próximos episódios

Miguel Pastor

                                                                   DECISÃO PODE SURGIR NO PRAZO DE UM MÊS

Benfica e V. Guimarães entraram com recursos urgentes no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) a contestar a decisão da UEFA de incluir o FC Porto na próxima edição da Liga dos Campeões."O Tribunal Arbitral do Desporto recebeu hoje dois apelos, um do Benfica e um do Vitória de Guimarães, contra a decisão da Comissão de Recursos da UEFA , que anulou a decisão de primeira instância da UEFA, recusando a admissão do FC Porto na Liga dos Campeões 2008/09. As directrizes do procedimento de arbitragem serão emitidas pelo TAS dentro de dias. Os dois recorrentes pediram uma decisão, o mais tardar, até final de Julho", informa o TAS em comunicado.

Em declarações à Lusa, João Nogueira da Rocha, juiz do TAS, admitiu que o TAS se pronuncie até 1 de Agosto.
                                                                                  

No final, a UEFA decidiu que o FCPorto não será penalizado na próxima época na Champions, uma das razões tem a ver com os prazos de inscrição do clube na Liga, que foi anterior ao desfecho do processo onde estão presentes. Outra razão poderá ser a ausência de veredicto final, que ficou por ser dado pela Liga Portuguesa ao FCP.

Essa vai doer no Portuga, nosso parceiro lusitano de blog.

Nesta segunda-feira, o Comitê de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou a suspensão de 25 árbitros e assistentes envolvidos no escândalo de corrupção apelidado de Apito Dourado.

Vale reforçar que corrupção tem em todo o lugar e não é privilégio só dos portugueses. Nós brasileiros já estamos calejados desse assunto mas o importante é que a paixão pelo esporte continue.

Futebol é muito mais que isso!

- Ericorvo -

Isso aconteceu no campeonato 2003/04 no chamado ‘’Apito final", que deriva do caso de corrupção conhecido como "Apito Dourado", que ainda será julgado pela Justiça comum portuguesa.

Para poder jogar a Liga mais importante da Europa, o comitê deixa bem claro que os times que participarão do torneio não pode estar ou ter estado envolvido a qualquer manipulação de resultados, seja ele um jogo nacional ou internacional.

 Eu sou de uma família portuguesa com certeza, tenho muito orgulho disso, mas essas coisas não dá para aceitar, sou totalmente a favor de expulsarem o Futebol Clube do Porto da Liga dos Campeões, essa atitude tem que servir a todos os clubes.

Poxa Porto ,sempre torci por vocês e pelos outros clubes portugueses que disputam a Liga dos Campeões que já era difícil algum português ganhar, agora sem vocês fica praticamente impossível.

Sim... Na Playstation... :)

Falo-vos do recente desejo de que o Porto possa ser impedido de participar na Champs. Não vai ser e é muito óbvio que assim seja. O princípio dos regulamentos não têm eficácia retroactiva. Ora, o regulamento em causa entrou em vigor em Janeiro de 2007 e o caso a analisar reporta-se a 2004.

Ainda que no Direito 1+1 nunca sejam sempre 2, arrisco que, neste caso, a opinião de José Manuel Meirim (só por acaso o maior especialista e professor de Direito Desportivo e até adepto do Benfica) fecha a porta as dúvidas.

Além disso, o regulamento é revisto anualmente e vigora apenas uma época. Em todo o caso a norma, de 2007, não tem eficácia retroactiva sobre factos ocorridos em 2004.

Assim se compreende bem a decisão da SAD do Porto de não recorrer internamente que nada mais diz senão isto: é um medida jurídica inteligente. Assim como a da reclamação do Benfica e todo este pressing comunicacional da Águia: é muito importante para aquele clube deslocar as atenções dos seus adeptos dos verdadeiros problemas. No fundo e no fim, todos ficaremos felizes. E não é isso que importa?

A acareação do ex-casal demorou, pasme-se, seis minutos. Segundo a maioria dos comentadores, registou-se um empate. Não concordo. Quando o juiz admitiu que o melhor seria sairem da sala à vez, o acareado Pinto da Costa rematou ao ângulo: "primeiro as senhoras".

Com a crise instalada no futebol português devido ao processo Apito Dourado (com o Boavista a descer de divisão, FCP a perder pontos e dirigentes a serem castigados), sugerimos que comecem a dar mais importância a este tipo de “jogadores”.

- O F.C. Porto vai perde seis pontos, por corrupção tentada em jogos anexos ao processo «Apito Final» e  estando os resultados dos jogos já homologados, o clube pagará uma multa de 150 mil euros. O seu presidente, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi suspenso por dois anos e terá de pagar ainda uma multa de 10 mil euros;

- Jacinto Paixão, um dos árbitros indiciados neste processo, foi suspenso por quatro anos, tendo os seus auxiliares José Chilrito e Manuel Quadrado sido apenas castigados com uma pena de 2 anos e meio;

- Outro arbitro suspenso foi Augusto Duarte, que se viu castigado com uma pena de 6 anos;

- O Boavista, clube mais penalizado, foi punido por dois processos. No primeiro, o Boavista desce de divisão, é multado em 60 mil euros, o presidente da SAD é suspenso por 2 anos e paga ainda uma multa de 40 mil euros. No segundo processo, o Boavista volta a ver o castigo da descida de divisão, mas sendo este único, o presidente da SAD à época foi punido com dois anos de suspensão, multa final de 180 mil euros no total e ainda para o presidente da SAD na época, quatro anos de suspensão, no total;

- A SAD da União de Leiria foi multada em 40 mil euros e o presidente do clube, João Bartolomeu, foi suspenso por uma ano.

- Boavista desce de Divisão;
- João Loureiro suspenso por 4 anos;
- Suspensão de 1 ano para João Bartolomeu;
- Augusto Duarte suspenso por 6 anos;
- Pinto da Costa é suspenso por dois ano;
- FC Porto perde 6 pontos;

Estes são os resultados das meias finais:

V. Setubal 0-3 FC Porto

Sporting 5-3 Benfica

Este jogo entre Benfica e Sporting foi impróprio para cardiacos. Quem poderia imaginar que o Benfica a ganhar 2-0 ao Sporting iria perder 5-3?

Foi um grande jogo com o Benfica e o Sporting a jogarem o tudo por tudo!

Penso que o árbitro no fim estragou o jogo um bocado já que o quinto golo do SPorting nasce de uma falta nitida!

Penso que isso prejudicou o jogo de certa forma porque o Benfica , caso o árbitro marcasse essa falta poderia ter chegado ao empate e assim haveria porlongamento!

Mas é assim o futebol!

"Hoje, levei um murro no estômago. Não estava minimamente à espera que isto acontecesse. Fui todo lampeiro ao TIC [Tribunal de Instrução Criminal] buscar a decisão. Só lá estava eu. Nem advogados. Quando veio a decisão terei franzido a testa. De todos os casos que tive, este era o que menos esperava uma decisão destas", contou.

Não há dúvidas de que vivemos num país de ingratos, de invejosos e onde campeia a torto e a direito a injustiça. Só por manifesta má fé e muita invejinha pelo meio é que isto pode acontecer a um homem a quem o país tanto deve.

Pois, não foi este homem que na guerra colonial deu alma e coração, e não só, e revelou uma capacidade superior nas logísticas e tácticas guerreiras? não tem sido ele que na vida política tem dado sangue, suor e lágrimas pela melhoria das populações, em geral, e do país em particular? no desporto, não é ele que tem oferecido desinteressadamente todo o seu saber, o seu tempo e o seu esforço, de tal modo que a Liga, o Boavista e o Gondomar acabam por lhe ficar a dever a sua existência e as suas façanhas e glórias? no empreendedorismo as suas iniciativas não ultrapassam de longe a dos grandes mestres nacionais nas áreas da economia, finanças e gestão? E na vida partidária, então, não é seguramente o Major a grande auto-estrada que levará o partido à vitória?

Adoramos cada vez mais o Major. E, a bem da Nação, aqui fazemos um apelo que nos vem do fundo do coração: corra com o Menezes, Major, e com a sua probidade à prova de bala tome conta do partido, que ainda vai a tempo de vir a ser o futuro 1º. Ministro e regenerar o país.

Porque nas próximas eleições, que já se avizinham, mesmo que não nos ofereçam um frigorífico, estaremos todos a seu lado com as bandeirinhas da selecção, gritando:

Worten sempre, Worten Major Valentim!