A primeira ideia - de onde me veio a decisão, a receita da primeira massa e do glacê - veio do Panela de Cobre, um blog que visito diariamente e que vocês conhecerão, certamente. Daí saíram os primeiros e saíram assim, na versão glacê e na versão dupla com geléia de morango:

Os segundos já não sei de onde saíram. Foram de um site assim muito tipo Martha Stewart (mas que não era o dela) que não sei qual é. Já não tenho a receita, também, mas como não gostei assim tanto dela não me entristece muito. É do mesmo estilo da pâte sucrée dos primeiros biscoitos, aprendida no mesmo Panela de Cobre. Qualquer receita de biscoitos suficientemente maleável para ser estendida e recortada servirá. As cores foram dadas com corante alimentar (que era suposto ser vermelho mas ficou cor-de-rosa...) e cacau. Mais do que bons, ficaram muito bonitos!

E aqui estão eles, nas suas caixinhas feitas também à mão, em origami, com papel vegetal e ráfia, prontos a ser entregues!

O advogado  deste blog retirou a notícia do Blog da Fanaargin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->, porém há de se ressaltar que com o número apresentado pode ser extraída do site do Tribunal Gaúcho.

O voto dos Desembargadores Roque Miguel Fank e Marco Antônio Ribeiro de Oliveira acompanharam o voto do Relator.

São tão boas! E tão fáceis de fazer, que terei de repetir =)

Ingredientes:

• 400gr de farinha
• 150gr de açúcar amarelo
• 1 colher de chá de gengibre em pó
• 1 colher de chá de canela
• 200gr de manteiga amolecida
• 1 ovo

Preparação:

Misturam-se os ingredientes todos até a massa ficar bem homogénea (como a Nani tinha a versão bimby, lembrei-me de acabar de amassar na Máquina de Fazer Pão, para melhorar a consistência e poupar trabalho, e não me arrependi nada).

Com a massa, fazem-se rolinhos de cerca de 5cm de diâmetro, e cortam-se fatias, que serão as nossas bolachas. Passa-se um garfo por cima, para fazer risquinhos, e  leva-se ao forno num tabuleiro forrado com papel de alumínio durante cerca de 15minutos.

Bom apetite!!

[audio http://dl.getdropbox.com/u/4726/Oldies%20-%20Ray%20Charles%20-%20Hit%20the%20Road%20Jack.mp3]

Cookies for the soul.

(Barreiro, Abril 2008)

Foto: Ricardo Jorge Carvalho

O juiz titular do juizado especial civil de Cuiabá, Yale Mendes, determinou o pagamento da indenização na quarta-feira (9), depois que a mulher descobriu que estava sendo descrita como "caloteira" em uma comunidade de usuários do Orkut. Ela abriu processo em outubro de 2007.

No processo, a mulher pediu indenização de R$ 15,2 mil. O Google retirou a comunidade do ar depois de determinação anterior do juiz, que julgou o mérito da indenização nesta semana.

Segundo Mendes, o Google alegou que não tem como controlar a criação de comunidades no Orkut. Por isso, ele acabou condenando a empresa por "defeito na prestação de serviço e responsabilidade objetiva".

"Responsabilidade objetiva porque a empresa é dona do Orkut e (é um) defeito na prestação de serviço porque isso não é um serviço que possa ser prestado a ninguém. Já pensou se todos quisessem criar uma comunidade com um nome contra seu inimigo?", disse o juiz. "Se ela (Google) alega que não tem como controlar, então o certo seria tirar a prestação de serviço (do ar) se você não sabe prestar."

A decisão do juiz cabe recurso na justiça estadual do Mato Grosso. Procurada pela agência de notícias Reuters, a assessoria de imprensa do Google informou de imediato que a companhia "acata todas as ordens judiciais assim que for notificada".

Fonte: G1

O Corregedor-Geral da AGU, Aldemário Araújo Castro, informou que foram instaurados dois processos administrativos disciplinares para apurar denúncia contra assistentes jurídicos do ex-território de Roraima e Rondonia, integrantes do quadro suplementar da AGU.

O artigo 28 da Lei Complementar nº 73/93, que criou a AGU, proíbe aos membros da AGU "exercer advocacia fora das atribuições institucionais". No mesmo sentido, dispõe o artigo 24 da Lei nº 9.651/98.

O Corregedor-Geral da AGU informou que é significativo o número de processos disciplinares envolvendo o exercício de advocacia fora das atribuições institucionais por membros da AGU, assim como o número de punições aplicadas pela CGAU.

Fonte: Migalhas

Ingredientes:

• 35 premium plus crackers 
•  1/2 chavena de manteiga
•  1/2 chavena de acucar amarelo
• 2 barra medias de chocolate aos pedacos (de leite ou negro, eu prefiro de leite, cadburry ou nestle)
• 1 chavena de avelas aos pedacinhos

Preparação:

Antes de mais, pre aquecer o forno a 400C!!!

Num tabuleiro dispoe se os crackers de forma a revestir o tabuleiro totalmente (uma so camada de crackers).

Agora toca de colocar a manteiga e o acucar num tacho e levar ao lume em fogo medio, ate a manteiga derreter completamente e conseguirmos uma mistura homogenea. Mexe-se constantemente ate ferver e deixa se cozer por 3 minutos... depois, espalha-se a mistura por cima dos crackers de forma a cubri-los totalmente.

Leva -se o tabuleiro ao lume por  7 minutos. Retira-se o tabuleiro do lume e imediatamente espalha-se o chocolate aos pedacos por cima. O chocolate vai derreter em cerca de 5 minutos, depois e so espalhar c uma espatula de forma a revestir o preparado anterior. Por fim, espalham-se as avelas aos pedacinhos e ta pronto!!!!

Entretanto deixa-se arrefecer completamente. Parte-se em pedacos de tamanho desejado, resultado:

 ;)

Inspiradas na rainha da fruticultura portuguesa - a Pêra Rocha - a principal base de sustentação do sub-sector da fruticultura na região Oeste, rapidamente estas duas microempresárias estenderam os seus dotes a outros produtos agrícolas. consagradas na Feira Nacional da Pera Rocha, a sua influência estende-se agora a praticamente todo o país, encontrando-se representadas nas melhores lojas gourmet. Chegaram esta semana à Fugas Lusas. As bolachas de aveia, alfarroba, pera rocha, laranja e sésamo, os doces de limão, cereja silvestre e mirtilho, os licores de amora, ginja, romã, entre outros, merecem a atenção especial dos apreciadores dos produtos de qualidade.

mal cheguei a casa com o saquinho de alfazema, fui para a cozinha!

 Ingredientes:

• 250g de farinha
• 1 colher de chá de fermento em pó
• 125g de manteiga
• 1 a 2 colheres de sopa de alfazema picada (recomendo apenas 1 colher de sobremesa, cheia)
• raspa de 1 limão ou laranja
• 1 pitada de sal
• 125g de açúcar
• 1 ovo

Preparação:

Mistura-se a farinha, o fermento, a manteiga, a alfazema, a raspa do limão/laranja e o sal com as pontas dos dedos até a mistura parecer miolo de pão. Junta-se o ovo batido e o açúcar, mistura~se bem para ficar tudo homogéneo e deixa-se a massa repousar durante 30 a 60 minutos.

Aqueçe-se o forno a 200º, e dispõe-se a massa em forma de bolachinhas (a receita original diz para estender a massa e cortar as bolachas, mas as minhas ficaram demasiado pegajosas para eu arriscar a usar o rolo...) sobre um tabuleiro (não é indispensável untar o tabuleiro, mas eu prefiro). E leva-se a cozer durante cerca de 10 minutos.

Bom Apetite!

Na capital paulista, conforme o último levantamento (2006), a empresa liderou o ranking do Procon com 11% das queixas (2.262), seguida da Vivo (1.076) e da Embratel (916). Entre as principais queixas estavam cobrança indevida e serviços não-solicitados. 

Fonte: Folha Online, 8 de dezembro de 2007.

O esquema foi descoberto depois que a juíza Selma Arruda assumiu a Vara, no dia 22 de agosto, em substituição ao juiz titular, Francisco Bráulio. As investigações começaram a partir das denúncias feitas pela Corregedoria do Tribunal de Justiça.

Fonte: Migalhas

Hoje enquanto não fui ao supermercado para comprar umas bolachinhas, não consegui descansar. Estava aqui mas só pensava como seria muito melhor estar a trincar e a saborear uma bolacha, até pensava em chocolate, e até é coisa que eu nem ligo tanto.

Já no supermercado olhei para várias e acabei por trazer umas bolachas de aveia e as tradicionais bolachas maria, pois é já que é um vicio que seja alimentado com bolachas não muito caras e não demasiado calóricas.

Tenho urgentemente de procurar uma forma de largar este vicio senão corro o risco de ficar mais cheinha e incontrolável.

Por agora serve-me de consolo que amanhã vou ter teste e que portanto tenho de alimentar o espírito.

Sinto-me o monstro das bolachas que não consegue resistir e devora tudo de um trago, com uma pequenina diferença, eu não desperdiço...

Segue a íntegra:

Decreto nº 28.314, de 28 de setembro de 2007

Demite o gerúndio do Distrito Federal, e dá outras providências.

O governador do Distrito Federal, no uso das atribuições que lhe confere o artigo
100, incisos VII e XXVI, da Lei Orgânica do Distrito Federal, DECRETA:

Art. 1° - Fica demitido o Gerúndio de todos os órgãos do Governo do Distrito Federal.
Art. 2° - Fica proibido a partir desta data o uso do gerúndio para desculpa de INEFICIÊNCIA.
Art. 3° - Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
Art. 4º - Revogam-se as disposições em contrário.

Brasília, 28 de setembro de 2007.

119º da República e 48º de Brasília
JOSÉ ROBERTO ARRUDA

Na SDI-1, o relator do recurso, ministro Horácio Senna Pires, refutou as alegações da empresa de que houve violação do artigo 5º da Constituição Federal. Para ele, a decisão do TRT fora adotada de acordo com a lei que regulamenta o depósito recursal. Embora muito debatida na sessão, a matéria foi aprovada por unanimidade pelos membros da SDI-1, nos termos do voto do relator. Manteve-se, portanto, a decisão do TRT-ES, que julgou deserto o Recurso de Revista em função da diferença no valor do depósito.

(Proc. nº 365/2003-008-17-40.8)

Extraído de Espaço Vital 

***

Acusações são graves

O presidente do Tribunal de Justiça da Bahia (TJB), desembargador Benito Figueiredo, reconheceu ontem, em entrevista a jornalistas, a gravidade das acusações que pesam sobre a juíza Olga Regina Santiago Guimarães, suspeita de ligações com o tráfico colombiano. Figueiredo garantiu que o inquérito criminal, aberto na quinta-feira para apurar as denúncias e conduzido pelo desembargador Antonio Roberto Gonçalves, transcorrerá com isenção e sem corporativismo.

Figueiredo salientou que não poderá fornecer maiores detalhes sobre o inquérito, já que ele está sendo conduzido sob segredo de justiça. O desembargador assegurou ainda que, até a quarta-feira, não tinha conhecimento das denúncias envolvendo a juíza.

Sobre a promoção concedida à juíza, mesmo sob suspeita, o TJB informou se tratar de um benefício normal da carreira judiciária, dada de acordo com dois critérios: por antigüidade ou merecimento. No caso de Olga Regina, explica o tribunal, sua nomeação se deve ao primeiro item, sem especificar, contudo, qual o cálculo utilizado. Figueiredo reiterou que se for comprovada a participação da juíza nos crimes citados, ela será afastada e responderá judicialmente.

Desde que o caso veio á tona, o procurador geral de Justiça,  Lidivaldo Britto, já tinha sugerido o afastamento de Olga Regina de suas funções, durante o tempo em que o caso fosse apurado pelo TJB. O Ministério Público Estadual (MPE) ainda não informou o nome do promotor que acompanhará o inquérito criminal. Britto está em viagem à São Paulo e só deve retornar à capital amanhã. Enquanto isso, a juíza poderá atuar como substituta em qualquer vara especial da capital.

***

Magistrada tida como autoritária

A juíza Olga Regina Santiago Guimarães, 48 anos, 17 deles dedicados à magistratura, tornou-se nacionalmente conhecida depois que denunciou um suposto esquema de policiais civis e militares montado para assassiná-la, alegando se tratar de represália a seus trabalhos na comarca de Juazeiro. À época, posou em revistas de grande circulação como uma “reencarnação boa de Maria Bonita”, a lendária companheira do cangaceiro Virgulino Ferreira da Silva, o Lampião. Em fotos feitas para as reportagens, aparecia sempre de cartucheira no dorso e escopeta na mão, apresentando-se como combatente dos grupos de extermínio que atuavam no nordeste baiano.

Em Juazeiro, a juíza era descrita como autoritária e dona de um temperamento forte, bem diferente da forma como apareceu ontem para a imprensa baiana. Para esvaziar as denúncias de que cometeria desmandos à frente da comarca, Olga Regina justificava que tais acusações eram feitas por pessoas que desejavam vê-la longe de Juazeiro, sobretudo policiais ligados ao narcotráfico e ao extermínio.

Em 2001, dias antes de ter denunciado o suposto esquema para matá-la, seu marido, Balduíno Santana, flagrado pela PF em  conversas comprometedoras com o traficante colombiano Gustavo Dúran Bautista, chicoteou o promotor de justiça Antônio Luciano de Assis em pleno fórum da cidade.

Em abril de 2006, Olga Regina voltou ao noticiário nacional após ter mandado prender a ambientalista Thelma Lobão, que atua em defesa da fauna e da flora, com trabalho reconhecido pela comunidade de Cruz das Almas, para onde a juíza foi transferida. Thelma iniciou uma greve de fome que durou 16 dias, parte deles algemada ao leito de um hospital em Salvador.

O caso teve grande repercussão na imprensa e atraiu a ira de entidades ligadas aos direitos humanos. Em entrevista concedida ao Correio da Bahia em maio de 2006, a ambientalista acusou a juíza de perseguição e de contar com o aparato policial e judiciário para coagir desafetos ou pessoas contrárias à sua atuação na comarca.

Fonte: Correio da Bahia

O Conselho de Ética do Senado define nesta quarta-feira o futuro político do presidente da Casa, senador Renan Calheiros (PMDB-AL), com a votação do relatório que pede a cassação do mandato do peemedebista por quebra de decoro parlamentar.

Renan é acusado de usar recursos da empreiteira Mendes Júnior para pagar pensão à jornalista Mônica Veloso, com quem tem uma filha fora do casamento.

Os relatores do caso, Marisa Serrano (PSDB-MS) e Renato Casagrande (PSB-ES), afirmam que Renan quebrou o decoro parlamentar e apontam oito razões para que o peemedebista perca o mandato. Entre elas, o fato do senador ter usado lobista da empreiteira para intermediar o pagamento de pensão alimentícia à jornalista e, também, não conseguir comprovar que tinha recursos suficientes para pagar o benefício.

A representação contra Renan foi protocolada pelo PSOL no final de maio, depois que a revista "Veja" publicou reportagem sobre o assunto. Mas o Conselho de Ética só instaurou processo contra o peemedebista em 6 de junho.

Desde que o processo foi instaurado, a investigação passou por várias crises, como a escolha do relator, discussão sobre novas acusações, validade dos documentos apresentados pelo senador e, mais recentemente, a forma como o conselho vai votar o relatório.

Votação

Na semana passada, o presidente do conselho, Leomar Quintanilha (PMDB-TO), submeteu aos senadores a decisão sobre o sistema de votação. Na ocasião, os senadores optaram pelo voto aberto, mesmo com parecer da consultoria técnica do Senado que recomendava o voto secreto no conselho.

A votação secreta no conselho seria uma forma de os senadores não passarem pelo constrangimento de absolver Renan em público.

Com a votação aberta, diversos parlamentares arriscam afirmar que o presidente da Casa terá sua cassação aprovada pelo conselho. Porém, no plenário do Senado, a expectativa é que Renan seja absolvido pelos senadores.

Como a Constituição Federal determina o voto secreto para votações de perda de mandato no plenário, o sentimento entre os parlamentares é de que, no final do processo, Renan escapará da cassação.

Discurso

Em discurso ontem no Senado, Renan defendeu a votação secreta no conselho e disse que as acusações a que responde no conselho são mentirosas.

"Como presidente da instituição não posso deixar de registrar que o Direito Constitucional está sendo esmagado em nome da continuidade do linchamento. [Com o voto aberto], abre-se uma chaga incicatrizável na parte mais sensível do ordenamento jurídico. Por essa ferida, por essa lesão profunda, eu não quero ser cúmplice nem coadjuvante."

Para Renan, a votação aberta no Conselho de Ética vai se tornar um "grave precedente, um erro jurídico e um açodado atropelo perpetrado pela conveniência política de alguns poucos". Mas ressaltou que, apesar de discordar da decisão do conselho, não vai usar das prerrogativas do cargo para revertê-la ou recorrer ao STF (Supremo Tribunal Federal).

Acusação

A jornalista Mônica Veloso sustenta que recebia os pagamentos por meio do lobista da Mendes Júnior, Cláudio Gontijo, na sede da empreiteira, depois depositava os recursos em sua conta bancária. Renan afirma, no entanto, que depositou grande parte da pensão diretamente na conta bancária de Mônica, sem a intermediação do lobista.

Para justificar que os pagamentos eram compatíveis com seus ganhos, Renan alegou ter lucrado R$ 1,9 milhão nos últimos quatro anos com a venda de gado. Porém, os documentos apresentados pelo senador levantaram suspeitas e foram periciados pela Polícia Federal.

Na conclusão da perícia, a PF afirma que os documentos de Renan não comprovam os rendimentos do peemedebista com a venda de cabeças de gado em Alagoas entre os anos de 2003 e 2006.

O laudo também mostra que os documentos de Renan não foram suficientes para mostrar que ele tinha capacidade econômico-financeira para pagar pensão à jornalista.

A PF confirma que o dinheiro arrecadado pelo senador com a suposta venda de gado consta em suas movimentações bancárias e diz que as notas fiscais apresentadas por Renan para comprovar a venda de gado são legítimas.

Renan chegou a prestar depoimento aos relatores do Conselho de Ética no dia 23 de agosto para explicar lacunas na perícia da PF. Porém, o presidente do Senado não conseguiu convencer os relatores Marisa Serrano e Renato Casagrande. Já o terceiro relator do caso, senador Almeida Lima (PMDB-SE), aliado de Renan, ficou satisfeito com as explicações do peemedebista.

Como não concordou com os relatores Serrano e Casagrande, Lima apresentou um voto separado no qual pede a absolvição de Renan por não encontrar provas contra o presidente da Casa.

O que ocorreria se pensassem que os juízes são sérios e competentes.
Se essa falsa idéia se formar, os litígios ocorrerão em número infinito e a metade da população será insuficiente para julgar os litígios da outra metade da população”.

Trata-se de um decreto imperial muito singular que trouxe a guisa da meditação para que, observando a trajetória histórica do nosso Poder Judiciário, possamos encontrar algum ponto de semelhança. Indago a mim mesma se em algum momento o cidadão brasileiro não vivenciou este sentimento de desesperança que devem ter vivenciado os súditos chineses. [FÁTIMA NANCY ANDRIGHI. Ministra do Superior Tribunal de Justiça - Juíza de Direito no TJ/RS, 1976/1980. Juíza de Direito no TJDFT, 1980/1992. Desembargadora do TJDFT, 1992 a 7/12/1999. Ministra do Superior Tribunal de Justiça, a partir de 27/10/1999].

4. Na sentença, o juiz Junqueira Filho afirmou toda a masculinidade do futebol e procurou mostrar ao jogador são-paulino que a Justiça, nesse caso, não é a melhor alternativa. “Quem é ou foi boleiro sabe muito bem que estas infelizes colocações exigem réplica imediata, instantânea, mas diretamente entre o ofensor e o ofendido, num ‘tête-à-tête’ " - registra o julgado.

Confira a sentença:

Processo nº 936-07

Juiz de direito titula

As imagens foram mostradas no Jornal da Rede Globo. Veja aqui.

"Não resolve. Não tem gente para trabalhar. Melhor fechar esse negócio", disse o magistrado, antes de, concluindo a cena,  bater a mão na mesa.

O problema foi resolvido, minutos mais tarde,  quando o cartório de uma outra vara cedeu um funcionário para a audiência.

Fonte: Espaço Vital

O documento foi enviado ao presidente do STJ, ministro Rafael Barros de Monteiro, no último dia 29 de maio, contestando as alegações feitas por Medina para conceder o pedido de liberdade, embora o condenado ainda esteja foragido. Aos 66 anos, Jamil é conhecido em Ponta Porã/MS e Pedro Juan Cabalero (Paraguai) por seu envolvimento com o narcotráfico.

Ele até foi incluído pelo presidente dos EUA, George W. Bush, na seleta lista de pessoas proibidas de negociar com empresas e cidadãos americanos. Ao conceder o habeas corpus, Medina alegou que Jamil tem bons antecedentes e atribuiu essa afirmação à sentença do juiz Odilon de Oliveira.

"Não obstante ser o paciente (Jamil) primário e possuir bons antecedentes, circunstâncias essas reconhecidas na sentença, determinou-se, para exercer o direito de recorrer, sua manutenção na prisão sem que se tenha apontado os motivos cautelares para tanto", diz a liminar de Medina.

No ofício ao presidente do STJ, Odilon contesta a informação e diz que Medina suprimiu partes da sentença, sendo que a alegação de bons antecedentes não corresponde à verdade. "A decisão de sua excelência (Medina) suprimiu os antecedentes do paciente (Jamil) e ainda registrou haver este juiz reconhecido, na sentença, possuir ele bons antecedentes. A decisão (...) contém declaração que não corresponde à realidade", diz o juiz.

Na página 178 da sentença em que condenou Jamil a 20 anos por tráfico, Oliveira enumera em 21 linhas uma série de inquéritos contra o acusado por evasão de divisas, contrabando, falsificação e apropriação indébita. Em dezembro de 2006, um mês e meio antes da liminar de Medina, o juiz Oliveira voltou a condenar Jamil a 12 anos e meio de cadeia pela remessa ilegal de R$ 29 milhões ao exterior.

Medina está afastado do STJ, por suposto envolvimento no esquema de venda de sentenças a bicheiros. O advogado do ministro, Antônio Carlos de Almeida Castro, se recusou a comentar o ofício do juiz Oliveira. "Recuso-me a entrar em decisões sobre o mérito de decisões anteriores. No Brasil, não existe o crime de hermenêutica (interpretação das leis). Cada juiz tem direito a decidir com base em sua consciência", disse o advogado. O advogado de Jamil, Antonio Cláudio Mariz de Oliveira, foi procurado, mas não comentou o caso. O juiz Odilon de Oliveira não quis comentar o ofício enviado ao presidente do STJ.