Por vezes instintivamente e inconscientemente.

Transcreve-se um texto crítico, que desconstrói de forma brilhante o discurso neoliberal da direita mais profunda e com raízes na extrema direita e na Igreja católica, relacionado com a conversa que se sente e escuta na sociedade acerca da caridade e de como isso serve um propósito político para implementar uma determinada ideologia e atacar a democracia como sistema.

É também um texto que mostra como os neo liberais se infiltraram nos mais variados locais da sociedade e como a vêem. Como acham que esta deve ser, e como desprezam intensamente as pessoas.

Os pobres não só devem ser pobres e "abraçarem essa condição" como devem sentir-se imensamente agradecidos por o serem, serem amados por tal e amarem esse "Estado civil", especialmente quando recebem esmolas de ricos, que dão a esmola em nome do amor que sentem pelos pobres....

Afixe-se e espero que algumas pessoas que lerem isto percebam bem a dimensão do que estamos a enfrentar e de como esta praga de gafanhotos neo liberais se inseriu por todo o lado: Fonte: FinbOLSA - Draga Minas.

♦

Caridade é amor,solidariedade é serviço
Draga-Minas , 17/06/2008

A economista Isabel Jonet foi considerada pelo jornal "Expresso" a Figura Nacional do ano de 2007. Independentemente da sua obra à frente do Banco Alimentar Contra a Fome, ela foi mediaticamente consagrada por uma frase que proferiu na ocasião: "Caridade é amor, solidariedade é serviço".

É uma frase que se bate por uma visão do mundo, pressupondo que o "amor" é bom e o "serviço" é mau (ambas as asserções mais do que duvidosas) e concluindo que a "caridade" é boa e a "solidariedade" é má (mais duas conclusões duvidosas). É uma frase que, agressivamente, tenta simplificar as coisas. E atira à cara da esquerda esta provocação: "Vocês dizem que são bonzinhos, mas não são, nós é que somos".

É uma frase manipuladora. Em vez dela, podemos dizer, sem errar: "Caridade é humilhação, solidariedade é respeito." Explicaremos melhor. Para já, exploremos as contradições da máxima de Isabel, começando por enaltecer a ideia de "serviço". Vamos então a isso, anti-portuguesmente.

Sim, é bom servir. Sim, as sociedades mais desenvolvidas são aquelas em que as pessoas sentem que prestam serviços umas às outras e que é graças a isso que as coisas funcionam bem. Durkheim chamou-lhe "solidariedade orgânica". Sim, o serviço pode ser um acto de amor. Quando servimos os nossos filhos e pais, por exemplo. Quando trabalhamos, servimos, todos os dias, muitas pessoas. E isso é bom. Enfim… E você, não serve? Se não, isso é grave. Devia servir. E há um substantivo que designa o acto de servir: chama-se Serviço, por muito que isso custe à Figura do Ano.

A solidariedade é, de facto, serviço, como ela diz. E é excelente por isso.

Já a frase "caridade é amor", se bem que verdadeira, traz água no bico. Um mar, diríamos. Amor a quem? E é o quê o amor?

À primeira pergunta, respondemos: amor aos ricos e à hierarquia económica e social. Não é só os pobres que os caridosos ricos amam: eles amam também o facto de eles serem ricos e os outros pobres. E não dizem que estes dois amores são as duas faces da moeda Caridade.

À segunda pergunta (O que é o amor?), respondemos: Amor é fogo que arde sem se ver / É ferida que dói e não se sente / É um contentamento descontente / É dor que desatina sem doer. Ou então, melhor assim, deitamos mão àqueles livrinhos e autocolantes da nossa puberdade da série "O amor é". E, nessa essência paradoxal cantada por milhões de poetas, amor e caridade ligam bem. A caridade também encerra contradições. Como dizia uma freira com quem falámos em tempos, "a esmola humilha quem dá e quem recebe". Porque o sentido da esmola e da caridade é a afirmação e a consolidação duma relação de forças. Porque quem dá esmola está a dizer ao outro: "Eu sou rico e tu és pobre", e está a dizer a si próprio: "Estou a tentar provar que sou uma pessoa boa, mas não consigo".

O que justifica a nossa contra-provocação: "Caridade é humilhação, solidariedade é respeito." Teoricamente, aquele que se solidariza está a respeitar quem se encontra numa posição mais débil e eventualmente a prescindir de benefícios a favor dela.

Mas para Isabel Jonet, os pobrezinhos deste mundo não devem dar-se apenas por agradecidos, eles devem dar-se por *amados* ao receberem a esmola.

Enfim, apreciaríamos a caridade se ela fosse obrigatória, o que é um contra-senso. Todos os ricos terem que dar uma esmolinha bem grande aos mais pobres, por lei, isso sim - impostos, Estado social. Assim, todos praticam o bem, com amor ou sem ele. Mas isto de fazer depender o pão da miséria moral a que chamam caridade só tem um nome: farsa.

Os "prémios do ano" instituídos pelos jornais e revistas estão ligados a visões do mundo e a ideologias, consagram ritualmente essas ideologias. É o caso. A frase de Isabel Jonet é a face grosseira e hiperbólica da ideologia pseudo-liberal na qual vivemos mergulhados. Recapitulemos só alguns dos seus traços, porque quando vivemos mergulhados numa coisa não a vemos bem:

"O privado vale muito; o público vale pouco; o amor vale muito porque é privado; o serviço vale pouco porque é público; cada um tem o que merece; os ricos chegaram a ricos por mérito; os pobres chegaram a pobres por demérito; enquanto sociedade, não temos obrigação de ajudar os pobres; ajudamos se quisermos e se ajudarmos estamos a fazer caridade; se estivermos a fazer caridade, então amamos os pobres; se amamos os pobres, então somos bons e não temos que nos sentir culpados de viver no luxo e ficamos com a certeza de que luxo não é lixo; somos todos homens livres; salve-se quem puder; enganar o parceiro não é uma coisa tão má como isso, faz parte da competição; o Estado social contraria estas premissas todas pelo que não deve existir; os impostos não fazem sentido a não ser para financiarem a polícia e afins, de modo a garantir a segurança de quem precisa (sendo que quem não tem nada também não precisa de segurança); está bem, pronto, construam-se também umas estradas com os impostos."

Morra a caridade, morra; Pim!

♦

Não sei quem é esta pessoa, mas queria agradecer por ter escrito este texto.

Primeiro:

espera-se que os mercados financeiros estejam numa enorme crise, como é o caso da recente crise financeira americana e as razões para ela ter acontecido.

Segundo:

Depois faz-se o que é descrito aqui no blog "O país do Burro/Filipe Tourais"

"...O Governo de José Sócrates ressente-se do incómodo de que o Estado tenha em carteira acções de uma empresa que gera lucros chorudos e, depois de ter feito de Américo Amorim o homem mais rico de Portugal (ver gráfico), prepara-se para, novamente, distribuir felicidade com a privatização de mais 7% da mesma empresa. E esses 7% da Galp serão “socializados” por ajuste directo, permitindo a escolha do comprador e favorecimentos no preço, numa altura em que as bolsas estão em forte baixa."

De facto governar tendo em carteira acções de uma empresa que gera lucros brutais é muito desagradável. Como é desagradável vamos vender a um privado, por ajuste directo.

Terceiro:

O privado compra ao Estado Português por um preço substancialmente inferior, as acções da empresa Galp que ainda restam na posse do Estado. As acções são avaliadas ao preço de mercado e o preço de mercado está baixo. O privado embolsa 400 milhões de euros, isto é, deixa de pagar 400 milhões de euros, isto é paga a menos.

Citando de novo Filipe Tourais:

"...E quanto nos vai custar o negócio? São um pouco mais de 58 milhões de acções. À cotação actual, 12,03 euros, valem cerca de 698,69 milhões de euros. À cotação do máximo de há uns meses, que não é um máximo potencial porque nessa altura as bolsas estavam já em queda acentuada, 19,3 euros, as mesmas acções valiam mais de 1105,25 euros. A diferença é de 406,55 milhões. Uma perda que deverá ser somada aos lucros que o Estado deixa de arrecadar e tem que compensar com mais impostos sobre os contribuintes."

Este simpático gráfico acima é das cotações da Galp por volta das 13.45 do dia 30 de Setembro de 2008, ao vivo, e ainda tem um preço mais baixo do que aquele indicado pelo Filipe Tourais.
Quando o "negócio" da venda dos 7% for finalmente efectuado, ainda o será numa altura mais estrategicamente escolhida para ser ainda mais baixo e fazer o privado que vai adquirir as acções embolsar, isto é, deixar de gastar na aquisição das mesmas uma valor mais para os 500 milhões de euros do que para os 400 milhões de euros.

E mostra também que no inicio de Janeiro se esta "transacção fosse feita o dinheiro que o Estado português embolsaria, seria substancialmente maior.

De facto o partido socialista é mesmo diferente e outra coisa.

Quarto:

o privado que tem acesso a este generoso negócio é o Sr Américo Amorim, accionista da Galp, (conjuntamente com a empresa italiana, Eni e com a CGD)

e ira ser beneficiado com isto, ficando a gerir um monopólio.

Quinto:

E cito de novo Filipe Tourais:

"...quem, mais uma vez, se insurgiu contra mais esta negociata foi Francisco Louçã. O seu partido, o Bloco de Esquerda, segue com cerca de 10,9% nas sondagens. Quem, mais uma vez, está a conduzir um negócio ruinoso para o Estado e muito proveitoso para um particular – que até vai ter o privilégio de poder escolher – é José Sócrates. O seu partido, o PS, segue destacado na dianteira das intenções de voto dos portugueses com 36,1%."

Sexto:

São estes os "negócios" da esquerda moderna:

Aviso: este artigo não significa apoio ou desapoio ao BE. Que diga-se de passagem, fez um pedido na assembleia e protestou com uma coisa com a qual eu concordo que se devesse protestar. Estas negociatas do partido socialista e do primeiro ministro.

Nunca tinha lá ido.

Uma amiga da minha mãe encarregou-nos de adquirir uma magnifica cadeira de baloiço estilizada e aerodinâmica especial de corrida, em saldos, etc e tal.

E após a visita, deparei-me com o típico negócio à portuguesa em que o cliente é notavelmente enganado, mistificado, gozado de uma maneira muito especial.

Confesso que antes de lá ir, tinha boa ideia acerca da empresa. Após, lá ir conclui que jamais lá irei.

O negócio está organizado da seguinte maneira:

Salão de exposição de produtos, amplo, com os mais variados tipos de coisas na área dos moveis/artigos para o lar. Produtos para a classe média alta, já com preços a dar para o elevado, mas aparentemente bem feitos e com um relativo bom design dos produtos.

Os empregados estão impecavelmente fardados (por oposição à Ikea, por exemplo),penteados, com um ar "limpo" e afinado.

Percebi, depois de comprar, que o "Ar Limpo" existe para esconder outros problemas (da gestão, não dos empregados). É um caso comercial de engano; de " quem come com os olhos já enche a barriga", mesmo não tendo efectivamente comido nada.

♦

Lá se descobriu onde estava a cadeira, e ...

a partir daí começa o festival do absurdo Moviflor.

Tendo em conta a maneira como está organizado este "negócio", o cliente não pode levar o artigo,na altura em que o vê, porque está ali apenas para exposição.

Dirige-se à uma funcionária (de ar limpo) em frente a um terminal de computador (o modernismo empresarial...) e a senhora preenche um papel após lhe terem sido dados os dados do produto, as referencias,etc...

A partir daí, munidos do papel A4, somos informados para irmos à recepção do estabelecimento, para tratar do assunto.

Sai-se do piso superior desta loja, e vai-se para o piso inferior, até à recepção. Nada burocrático...

Lá entrega-se o papel a outra senhora que digita umas coisas, faz uns voodoos, preenche mais umas coisas, hipnotiza o papel e emite a factura para se pagar o "material":

E paga-se.

Após pagamento, (PRÉVIO PAGAMENTO) somos convidados a sair do edifício, munidos de um papel mágico, já diferente do primeiro que nos foi dado, pela primeira recepcionista, e dirigimo-nos ao lado direito da loja, a 300 metros de distância, para irmos à zona de expedição levantar o produto cadeira espectacular.

E assim foi.

♦

Na zona expedição somos informados, que temos que nos dirigir ao gabinete ao lado do armazém/expedição.

Objectivo: reverificação de novo do papel mágico, e ser passada uma guia de transporte e mais um outro papel - a factura definitiva se bem percebi, que nos será entregue para que nos dirijamos dois metros ao lado - ao armazém - e entreguemos o papel que nos foi dado nesta ( 3º) recepção, aos funcionários do mesmo para que estes vão buscar o artigo em questão.

E seguindo o ritmo burocrático deste destino manifesto os funcionários pegam em monta cargas e empilhadores e vão buscar o produto.

Isto tudo - os pormenores burocráticos - demoraram uns 40 minutos...

O deus dos empilhadores e dos monta cargas ajudou o empregado e este lá chegou com a caixa da cadeira embalada, que é entregue à saída do armazém, e o ótario cliente (isto é EU) lá carregou a caixa mágica da cadeira para o porta bagagens do carro. A 10 metros de distância. Estava pouca gente.

Tendo em conta que, do final do parque de estacionamento desta empresa até à porta do armazém, distam uns 250 metros, imagine-se, um parque de estacionamento cheio, mas com uma pessoa que tenha estacionado o seu carro no final do mesmo.

E que leve até ao seu carro - a 250 metros de distância - caixas com produtos pesados que vai levantar...

Pelo meio um dos funcionários confidenciou, que existem pessoas que, aos fins de semana e à noite chegam a estar duas horas à espera da entrega de material. E que o sistema de papeis é absurdo.

E também existem casos de extravios ou erros informáticos de material que é dado como estando em stock, não estando.

Mas já foi pago.

Negócios destes não gosto.

Mas isto é o capitalismo tipicamente português.

Muita imagem e glamour e nenhuma substância.

]]> http://dissidentex.wordpress.com/?p=1458 Mon, 22 Sep 2008 12:53:51 +0000 dissidentex http://dissidentex.pt.wordpress.com/2008/09/22/a-economia-do-mar/ No dia 15 de Abril de 2008, saiu um artigo cheio de elogios, no Jornal de negócios. O elogiador de serviço dá pelo nome de Pedro Vaz Serra e deve ser jornalista?!?!? do Jornal (Na realidade é economista). Diz-nos que escutou, extasiado, o maior profeta lançador de angústia e desespero alguma vez produzido neste país, o senhor Ernâni Lopes.

Indicação de página do artigo idêntico no Jornal de Coimbra AQUI

Contudo, antes de irmos ao conteúdo, o (doravante designado por ) elogiador de serviço afirma no artigo que o Lopes possui:

• Capacidade comunicativa
• Empenho
• Determinação
• faz antevisões
• que pelo seu carácter inovador
• e pela pertinência da sua aplicação
• devem merecer uma atenção redobrada da nossa parte.

Após ter lido isto fui à página da "Saer", empresa do senhor Lopes, mas não estão a contratar.

♣

O senhor Lopes faz o habitual e o habitual é o seguinte e transcreve-se uma parte:

"...Segundo o orador, a economia portuguesa está numa situação estrutural de debilidade e anemia, não cria riqueza, diverge da média da União Europeia (desde há cerca de oito anos) e, acima de tudo, perfila-se como tendo entrado numa zona de descontinuidade."

Temos aqui o uso de uma aproximação à ironia/maiêutica socrática. Primeiro parte pedra e diz-nos que o terror económico é muito maior do que na realidade é e vem já aí com a face da ceifeira da morte. Depois leva-nos para as conclusões que quer que sejam adoptadas e que lhe dão muito jeito. Ou seja:

"...Assim, os nossos pontos de partida, hoje, correspondem a dois cenários potenciais: um, espontâneo, de definhamento, um outro, aspiracional, de afirmação."

Tradução: o bem e o mal, o preto e o branco, o yin e o yang. O objectivo é o simplismo máximo: um modelo simplificado. Dessa forma, apresentando as coisas desta maneira tal força a que as pessoas tomem uma opinião - aquela que Lopes e os interesses por detrás de Lopes querem.

Depois o Lopes interpretado pelo elogiador de serviço sub divide os dois cenários em mais quatro:

após os quais, temos a solução mágica:

"...todos estes cenários são possíveis e, neste momento, verosímeis."

Segundo o modelo de criação de cenários é claro que sim, que todos são possíveis...até mais 30 diferentes destes...

O preço é que é variável.

♣

Esperaríamos nesta altura por uma chegada do capuchinho vermelho que vai visitar a avó, mas não surge, e em vez dele aparece a pergunta que faz ganhar dinheiro - the million dolar question/a questão do milhão de dólares.

"...O que fazer, então, para construir, desde já, a afirmação consistente da economia portuguesa?"

Somos aqui convocados para o teatro e temos um dilema Shakesperiano: "ser ou não ser, e eis a questão", como escreveria Shakespeare se não estivesse a fazer tijolo há 500 anos...

A respiração torna-se ofegante, o drama adensa-se e a tensão sobe. Mas a solução vem a caminho e é o Lopes. Insiro um raio de Sol simbólico representativo da figura do Lopes a vir a caminho:

Após o raio de sol, a mensagem:

" Segundo Ernâni Lopes, os domínios dotados de potencial estratégico, que eu definiria como desígnios nacionais, são 4 + 1: o Turismo, o Ambiente, as Cidades e Desenvolvimento e os Serviços de Valor Acrescentado – nestes últimos estão incluídos os Seniores Afluentes, a Educação e Formação, as Relações Internacionais e a Saúde – e, em apêndice, o denominado “hipercluster” da Economia do Mar."

(Nota: todas as áreas acima mencionadas são áreas que tem estado a ser alvo de ataques privatizadores...)

As "elites" (a palavra elites é uma ironia) corruptas de Portugal levaram o país, conscientemente e deliberadamente para o buraco sem fundo onde ele está.

- Como começa a perceber-se dimensão do buraco onde isto está, começam-se a trabalhar novos conceitos utilizando a propaganda de negócios. É nesse contexto que se insere esta nova teoria: a "economia do mar" - o "Hipercluster". (conjuntamente com as outras)

- Não esquecer os clientes da empresa de consultadoria e planeamento estratégico e prospectiva da qual o senhor Lopes é dono.

Depois passamos para a conversa do lançamento de pontes com os povos irmãos (há quantos anos andamos a escutar esta conversa?):

"...Por outro lado, segundo Ernâni Lopes, a afirmação de Portugal, no que respeita à economia global, passa por uma acção coerente e concertada com a Europa, com África e com o Brasil."

Porquê com estes e não com outros? Não há "mar" por quase todo o planeta? O grande augure e auríspice Lopes não revela a genialidade por detrás da sua ideia.

♣

Ficha técnica:

Augure é um presságio bom ou mau a vir durante uma qualquer altura num futuro próximo ou longínquo. Um auríspice é um palrador místico ou sem ser místico, bom ou mau, de augures bons ou maus, que virão algures num futuro próximo ou longínquo, e que serão bons ou maus.

♣

A revelação, traduzida pelo elogiador de serviço, surge a seguir. Nos primeiros sectores as coisas estão a correr bem; o turismo e os serviços estão bem encaminhados e os portugueses serão de facto escravos, mas, cuidado, o mal levanta a sua feia cabeça e:

"...já no que corresponde ao “hipercluster” da Economia do Mar está quase tudo por fazer ou, no mínimo, está tudo muito subaproveitado.

"...Sobre este aspecto, Portugal está a perder terreno permanentemente, numa base que, de modo figurado, significa perder um semestre em cada mês que passa. A cultura marítima, segundo o orador, bebe-se com o leite materno e perde-se, consistentemente, pelo desuso. Portugal gasta recursos, nomeadamente financeiros, em investimentos fragmentários e, consequentemente, não obtém resultados integrados."

Consequentemente, a economia do mar:

QUEM PAGA A CONTA DISTO, desta conversa de desígnios e desafios que apenas alimentam os interesses financeiros e privados por detrás do Lopes?

(o Lopes, não diz, mas isto faz parte da técnica da profecia).

E qual é a lógica disto?

"...A lógica do “hipercluster” da Economia do Mar assenta, segundo Ernâni Lopes, em dois conceitos: o ““software” e o núcleo duro de “hardware”.

É uma pena que o senhor E. Lopes não consiga explicar que todos os sub itens incluídos dentro dos conceitos de Software e hardware desta fantasia retórica não dependem de Portugal conseguir fazê-los.

Mas isso é um pormenor de somenos importância, porque o que interessa - também - é chegar ao que abaixo se transcreve:

"...Como áreas complementares, figuram o turismo, as indústrias extractivas (incluindo o petróleo), os produtos químico-farmacêuticos, a energia dinâmica e térmica, a protecção do ambiente e conservação da natureza, a banca e seguros e, por fim, as áreas de registos, inspecções, peritagens e consultoria."

Estas áreas são muito apetecíveis e as empresas de consultadoria fazem-se pagar bem caro por estudos de prospectiva estratégica nestas áreas...

♣

Nota 1: a frase abaixo transcrita é "código". O objectivo é vender-se a ideia aos portugueses acerca do mar. Para tal fazem-se alusões aos Descobrimentos e a Gesta Heróica dos Portugueses e restantes apelos do mesmo género, para levar as pessoas a quererem desejar adquirir mais este CARO desígnio nacional inventado a martelo chamado - "a economia do mar".

Nota 2: a "Economia do mar" também contém a lógica de procurar afastar Portugal da influência do centro europeu, da Europa. O que aqui está não é só economia e interesses privados, mas também estar ao serviço de outro tipo de considerações geoestratégicas...

O conceito criminoso aqui é que Portugal nunca terá qualquer hipótese de voltar a ser uma potência marítima de qualquer espécie, porque estará inserido no mesmo espaço que o Brasil, os EUA, a Noruega, a Inglaterra - embora o senhor Lopes venda essas expectativas irrealistas aos lobbies interessados - assim adquire-se adeptos da vaidade marítima. (Como se pode ver aliás, em baixo - um claro apelo à vaidade dos portugueses...)

"... O enquadramento cultural resulta da nossa história marítima, da dimensão sócio-cultural, do próprio apelo psicológico do mar e das artes e das letras."

E no fim voltamos a ter os elogios do elogiador de serviço, o Lopes é reconhecidamente:

• um homem ligado ao mar.
• Passou pela Marinha e
• desde sempre, mantém uma forte ligação a tudo o que está relacionado com o mar.

O que é que o facto de alguém ser ligado ao mar tem a ver com isto e valida ou não estas opiniões? Isto é "técnica" e análise cientifica ou é tradição e história familiar e "pergaminhos"?

♣

O Lopes também é capaz de dizer coisas significativas. O elogiador de serviço explica como:

"...Ao terminar a sua palestra, ouvi, talvez, as suas palavras mais importantes e significativas:

“O mar ajuda, mas não é tudo."

Esta frase é extraordinária. Nunca ninguém se tinha lembrado disto...

Mas as coisas podem ser brancas:

" ...Temos casos de indiscutível sucesso em zonas distantes do mar – veja-se, por exemplo, o caso da Suíça ou, numa perspectiva mais regional, o caso de Madrid."

Mas as coisas também podem ser pretas:

"... Como temos, naturalmente, muitos outros que, estando junto ao mar, subaproveitam-no por vezes e, outras vezes, têm nele um aliado estratégico. "

Isto de facto é extraordinário. Isto pode ser preto mas isto pode ser também branco. Que definição precisa das coisas. Estou cientificamente com isto.

♣

E o elogiador de serviço reflecte sobre o assunto, com frases profundas, e imbuído de patriotismo ainda sob o Efeito Lopes:

"... Já de saída, dei por mim a pensar: poderá ser um regresso – com critérios racionais e com oportunidade estratégica – à História deste nosso Portugal que, há 500 anos, afirmou-se no Mundo através do mar?"

Qual é que será a próxima empresa a ser cotada em Bolsa vocacionada para o "Cluster do mar"?

Qual será o próximo projecto de subsidiação de uma obra pública faraónica ligada à "Economia do mar"?

O senhor Lopes vende turismo e serviços, mas agora deram-lhe um nova encomenda: o "Hipercluster"( não é só um cluster, tem que ser Hiper também) do mar.

Espero que as poucas pessoas que lerem isto percebam bem a dimensão do que se está a enfrentar.

Uma das democracias mais avançadas do Universo.

Uma senhora chamada Liliana Fernandes foi despedida da empresa onde trabalhava por ter escrito um post no blog mencionando situações que aconteciam na empresa.

A entrada original que motivou esta situação foi apagada pela blogger, devido à própria situação que veio a motivar o despedimento. Através do blog muiomuio - um blog de SEO tem-se o texto do post apagado.

" Um amigo ligou-me enfurecido com a empresa onde trabalha. Queria desabafar. Ficou a saber, ontem, que aqueles senhores que andam sempre de um lado para o outro, que têm 1001 reuniões por dia, que têm um telemóvel XPTO e não vão de férias porque se fazem de insubstituíveis, aqueles que se dão o nome de directores ( e nem a própria vida sabem dirigir!), resolveram banir o messenger da empresa. O motivo…não foi claro. Contou-me que falaram em consciência e blá blá blá, mas assertivamente não o disseram.

Ele revoltou-se, essencialmente, porque a empresa em questão é dirigida por uma pessoa que se diz de esquerda, comunista, mas na realidade aplica regras que, segunda ele, são de extrema direita. Pior: soube que, antes desta medida, espionavam as conversas que as pessoas tinham e com quem tinham. Queriam, até, saber o conteúdo das conversas. Houve alguém que bateu o pé e disse que não ia espionar os colegas. Como em tudo na vida: “não fazes tu, outro há disposto a fazer isso”. Bem dito, bem feito. Este amigo contou-me que a maioria das pessoas usava aquele programa por questões profissionais e que tal nunca colocou o rendimento do trabalho em causa.

Enfim, viam as janelinhas de conversa abertas e nem tentavam saber do que se tratava e de quem se tratava. Tiravam as suas próprias ilações e, “democraticamente”, resolveram banir o msn do local de trabalho. Nem lhes passa pela cabeça que quem não quer trabalhar (o que, garante-me, não era o caso) não o fará na mesma. Arranjará outros pretextos, outras distracções. A internet é um mundo. Existem milhares de motivos que desviem a atenção das pessoas. "

♣

A empresa Comunicasom espiava os seus empregados, coisa que é ilegal.

Faz discriminação objectiva sobre um empregado despedindo-o por este se recusar a fazer algo que é ilegal,espiar outros empregados e que configura coação o que é também ilegal.

A blogger por divulgar os factos acima foi despedida.

Já para não falar nas outras coisas que são em seguida escritas pela bloger.

No blog muiomuio há mais,a partir de uma notícia da TVI:

" O «Jornal de Negócios» explica que a Comunicasom terá forjado facturas num valor superior a seis milhões de euros, com o objectivo de reduzir os encargos fiscais.

O esquema passaria pela emissão de facturas por empresas sediadas em «off-shores» de forma aparentemente legal, mas que serviria para branquear capitais. O mesmo jornal cita Manolo Bello, sócio-gerente da Comunicasom, que confirma a inspecção do Fisco considerando-a como «a coisa mais normal do mundo em qualquer empresa»."

De facto ser de esquerda é outra coisa.

Assistimos à queda de anjos numa base regular e vemo-los tal qual são.

créditos também para Rui Cruz AQUI e para Paulo querido AQUI

e ao Já mencionado blog MuioMuio de um senhor chamado Mário Andrade.

]]> http://dissidentex.wordpress.com/?p=1238 Tue, 09 Sep 2008 11:33:27 +0000 dissidentex http://dissidentex.pt.wordpress.com/2008/09/09/emel/ [/caption]

Uma das formas pelas quais a "nova ditadura", os novos micro totalitarismos que estão por aí, e se manifestam e atacam a liberdade e a democracia é exemplificada, na imagem/notícia ao lado.

A arbitrariedade de procedimentos usada como método e o uso da lei como arma de intimidação e coacção contra os cidadãos de um país.

Na notícia que insiro do Jornal Global de 16 de Julho de 2008, um cidadão de Lisboa é encarcerado. Alvo de extorsão legal.

O cidadão tem direito a um dístico da EMEL, a empresa pública de estacionamento de Lisboa, por ser morador na área. Não obstante ser morador na area respectiva e ter o distico no carro, os funcionários da empresa EMEL, rebocaram-lhe o carro.

Após diligências, teve que pagar 90 euros para retirar o carro do depósito. Procura reaver o dinheiro, que a empresa não devolve. Que a empresa se recusa a devolver.

Os democratas estúpidos que andam por aí, dirão de forma cínica, que o senhor pode ir a Tribunal. De facto, a lei permite-lhe ir a tribunal.

A lei não lhe permite em tempo útil resolver o problema, nem monetariamente lhe permite fazer a ida a tribunal: as custas do processo e o tempo de espera para resolver um assunto destes sair-lhe-iam extraordinariamente mais caras em dinheiro e temporalmente do que os 90 euros de que já foi "legalmente espoliado".

A empresa sabe disto e pode fazer esta extorsão à vontade refugiando-se nos erros informáticos, ou outros para alegar não devoluções de dinheiro pago indevidamente. Sabem que numa análise custo benefício, as pessoas pagam este tipo de coisas e não insistem no protesto contra este tipo de arbitrariedades.

♣

Esta é a face do novo tipo de totalitarismo que se está preparar e que se quer impor: sangrar pessoas com métodos destes mas um sangramento em pequenas quantidades, espoliando-as de dinheiro e enervando-as até ao limite.

Fazer isto a todas as pessoas de uma sociedade, gera enormes lucros para quem o faz, e acima de tudo gera o lucro do medo - origina um sentimento de medo latente nos cidadãos.

Que hesitam, por medo de penalização económica, em protestar contra este tipo de arbitrariedade.

A direita política e a esquerda política apoiam esta lógica. Isso significa que os problemas de ambas são enormes.

Já estão a começar a ficar colocados num caminho em que só conseguem obter "legitimidade" e fazer à força com que as pessoas as "escutem" permitindo que estes micro poderes arbitrários se manifestem livremente e intimidem as pessoas.

Isto também é o que acontece quando se passa demasiado poder para empresas privadas cujo único interesse é maximizar lucros: essas empresas colocadas entre dois valores; (A) o lucro e (B) os interesses dos seus clientes e da comunidade escolhem atacar os seus clientes, beneficiando o lucro.

Isto independentemente da má gestão dos responsáveis por marcas nacionais, muitas vezes ter originado que as marcas, e as empresas que lhes davam corpo terem falido.

O resultado disto está à vista; a extinção de marcas e a extinção de sectores nacionais de produção já específicos e com um "saber-fazer" bastante interessante.

♦

Mas existe uma marca interessante que funciona como caso de estudo, até pelo tipo de produtos que fabrica.

A Claus Porto. Ligação wikipedia. Ligação Claus Porto, nome da empresa que produz "Ach Brito". Ligação DN com uma peça curta com o gestor da ACH Brito.

É uma empresa de fabrico e sabões e sabonetes, primordialmente.

Lembro-me, quando era pequeno, que estes sabonetes eram vendidos na drogarias e perfumarias. Mas já na época eram mais caros do que os sabonetes normais, embora fossem melhores dos que os normais.

A partir de 1987, com a introdução de grandes superfícies, as drogarias e perfumarias começaram a perder rapidamente clientes. Produtos semelhante aos da Ach Brito eram considerados como sendo de segunda categoria - não o sendo - enquanto que as pseudo coisas com marcas internacionais e actrizes conhecidas dentro de banheiras em anúncios publicitários, é que eram o novo padrão do sublime...

Também devido a problemas - dificuldades de "negociação" - com os sectores de compras das grandes superfícies, porque estas querem descontos de quantidade e outro tipo de exigências que, muitas vezes, não são aceitáveis para uma empresa.

Provavelmente por uma conjugação destes factores a Claus Porto/Ach Brito começou a ter dificuldades que se materializaram a partir do inicio dos anos 90. Nessa altura foram-lhes contar uma história muito engraçada que alguns empresários portugueses levaram - erradamente - a sério.

Na Ach Brito souberam pensar pela própria cabeça e não ir em cantigas de consultores e gestores e não embarcaram nessa lógica...

E depois?

E depois este post acaba aqui.

Adeus.

♦

Pede-se desculpa pela interrupção, fomos atacados pelo apoio técnico Orc da Asus. A emissão retoma dentro de alguma linhas mais abaixo.

♦

E depois o Adriano Afonso decidiu torturar-se (não tinha chicotes em casa..) e ligou para o apoio técnico da Asus. (Mais uma sucursal do inferno nesta terra)
Após ter explicado aos Orcs do serviço de apoio da Asus qual era o problema, estes mandaram chamar os klingons da parte técnica que por sua vez comunicaram aos técnicos superiores Wargs de Lorde Sauron qual o problema e estes responderam por email, que é uma pérola de língua portuguesa e uma pérola da solução técnica - quase precisei do Google Translator para traduzir. Observe-se a resposta de um Warg, súbdito de Lorde Sauron:

No artigo exames nacionais 2007/2008 - Jornal Expresso, o Warg webmaster ( ou seria um Orc webmaster? - nunca saberemos a verdade...) também se manifestou através da palavra "ouve".

É assim que Lorde Sauron e os Orcs mais o Wargs da Terra Média ajudados pelos Klingon planeiam tomar conta disto. Com o lançamento de "Ouves" por tudo quanto é sitio...

E porquê Klingons? Porque é que este estudo sociológico que estou aqui a fazer demonstra que existem Klingons envolvidos nesta conspiração?

Por causa do "tom de escrita robótico" que é usado.

Repare-se: "não há possibilidade de tirar disco" ( By your command, exclama a seguir uma voz metálica...semelhante aos Cylons).

Ou:

"Caso não resolver o problema" (By your command, caso não resolver o problema enviamos 150 orcs de gargantas aflautadas para o chacinar gritando-lhe "ouves" aos ouvidos durante 15 minutos...exclama o Cylon...).

(Também há cylons aqui...)

♦

O mais espantoso disto é que o apoio técnico dos Orcs do Lorde Sauron (ou seriam os Klingons?), sugeriu uma solução técnica que visava desmontar o computador, sendo que o modelo em questão não o permite.

Perante o salientar disso mesmo feito pelo Adriano Afonso, arranjam outra solução que é remover o disco rígido (tão rígido como estas cabeças Orcs do apoio técnico Asus) e fazer a protecção dos dados através de cópia , externamente.

♦

Dotado da infinita paciência dos santos da terra do Objecto fálico (o Adriano Afonso é das Caldas da Rainha), explica ao Warg de serviço que para fazer cópia dos dados tem que aceder a uma função do Software que não está disponível, logo não pode fazer a cópia de segurança dos dados.

O klingon obtuso que lhe responde diz que :

From:ASUS TSD
To:mail @ adrianoafonso . net
Date:2008-07-15 10:41:17

Estimado cliente,

Qual foi o update?
O melhor será fazer um backup dos seus dados e reinstalar o sistema operativo:
F9 ao iniciar a maquina.

Com os melhores cumprimentos,
ASUS Ibérica

Ou seja, após o Orc ter sido informado que não se conseguía fazer cópia de dados volta a dizer que o melhor é fazer cópia de dados...

Existe uma música do Leonard Cohen que na letra diz assim " First we take Manhatan , Then we take Berlin".

Aqui o que temos é:

"Primeiro ocupamos o Expresso, depois tomamos a Asus"...

E, na altura em que escrevo este opúsculo sociológico ( que grande frase esta...), ainda está em "actualização o post do Adriano Afonso esperando pela nova resposta do apoio técnico da ASUS.

Estão a conferenciar com Lorde Sauron para ver se ele os deixa usar o poder do Anel para pulverizarem o chato do Adriano Afonso com as perguntas difíceis acerca do Asus Launcher...

]]> http://dissidentex.wordpress.com/?p=871 Wed, 16 Jul 2008 09:39:58 +0000 dissidentex http://dissidentex.pt.wordpress.com/2008/07/16/universidade-de-lisboa-faculdade-de-direito-corrupcao/ VERIFICAR: Universidade de Lisboa - Faculdade de direito - Corrupção - o fim da saga.

Hoje dia 16 de Julho de 2008 iremos ver a acontecer um exemplo da corrupção, da imensa corrupção, da corrupção que cheira a bosta de vaca e de cavalo, em que este país está entulhado.

Um senhor de nacionalidade portuguesa, mas não português, uma vez que pessoas portuguesas sérias não se prestavam a esta figura, vai prestar provas de doutoramento na Universidade de Lisboa, Faculdade de direito.

Nada de anormal ou fora do comum aqui.

Já o que é anormal é o facto de dois membros do júri que o vai aprovar ou não aprovar serem sócios numa empresa da qual este senhor também é sócio.

Existe um óbvio e notório conflito de interesses entre as posições de independência que estas pessoas deveriam ter, e as provas a prestar pelo senhor que apenas tem nacionalidade portuguesa.

O senhor chama-se Carlos Lobo e é secretário de estado do actual governo do partido socialista.

O orientador da tese do senhor Carlos Lobo é o senhor Eduardo Paz Ferreira, um dos sócios do senhor Carlos Lobo.

É ainda mais espantoso e revelador da falta de seriedade e vigarice deste processo que o senhor Carlos tenha decidido aceitar um cargo de secretário de Estado, e ao mesmo tempo, esteja a fazer um doutoramento, uma actividade plenamente preenchida. Supõe-se.

Das duas, uma.

- Ou o senhor está-se a borrifar para o doutoramento e para as provas que tem que prestar porque sabe - já sabe antecipadamente - que as provas de doutoramento serão positivas, uma vez que tem dois amigos no painel de membros do júri que o irão aprovar.

- Ou o senhor esteve nos últimos 3 anos a fingir que estava a trabalhar como secretário de estado dos assuntos fiscais - sendo remunerado o seu ordenado pelo dinheiro dos contribuintes - que estiveram a pagar um principesco ordenado a uma pessoa que não trabalhou.

Não é lícito acreditar que uma pessoa que empreende estas duas tarefas consiga fazer bem qualquer uma delas.

Pelo meio disto, para a javardice, o asco, o nojo serem completas temos tudo isto servido pelo Jornal expresso através da adopção de técnicas de jornalismo rasca. Para atrair audiências, escreve-se "Bronca" no título.

Isto não é uma bronca, isto é corrupção praticada ao nível académico. Isto é fraude.

Mas o Expresso faz parte do mesmo sistema de corrupção que alimenta coisas como esta.

DIVULGUE-SE

A DECO tem protestado, mas o processo é irreversível e o resultado desta consulta irá definir se a dívida é ou não paga pelos clientes da EDP. A DECO teme que este procedimento pegue e se estenda a todos os domínios da actividade económica e a outras empresas de fornecimento de serviços (EPAL, supermercados, etc.).

Há que agir rapidamente. Basta enviar um e-mail com a nossa opinião, o que também pode ser feito por fax ou carta. www.erse.pt/vpt/entrada/consultapublica

Abaixo segue um exemplo de e-mail a utilizar:

_______________________

"Exmos. Senhores,

Pelo presente e na qualidade de cidadão e de cliente da EDP, num Estado que se pretende de Direito, venho manifestar e comunicar a Vossas Exas. a minha discordância, oposição e mesmo indignação relativamente à "proposta" - que considero absolutamente ilegal e inconstitucional - de colocar os cidadãos cumpridores e regulares pagadores a terem que suportar também o valor das dívidas para com a EDP por parte dos incumpridores.

Com os melhores cumprimentos,

Nome….."

________________

O endereço de correio electrónico para onde devem enviar o protesto é o seguinte: consultapublica@erse.pt

♦

APENAS encontrei hoje dia 27 de Junho de 2008 estes blogs que falam do assunto:

Blog sensojurídico

Blog Open Space

Blog "escolaprof "

Uma das novas formas de fascismo e totalitarismo que está aí à solta consiste no uso da intimidação e do roubo descarado como forma de actuação exercida pelas entidades que o fazem.

O método de actuação é a lei. A lei é usada como "elemento legitimador" que nos força a aceitá-la para justificar posteriores conteúdos totalitários previstos na própria lei manifestamente tipicos de uma sociedade totalitária.

Só que agora, o totalitarismo tem um novo rosto; serve-se dos chamados "partidos de esquerda" para se apresentar ao eleitorado, para assim convencer o maior número de pessoas a - pelo voto - legitimarem determinadas situações. E é aplicado por estes mesmos partidos quando no governo, ou por comportamento de omissão (fechar os olhos à corrupção, por exemplo...) ou através de "entidades de regulação",(criadas por lei...claro...) umas supostas entidades independentes, que regulam relações entre consumidores e vendedores num dado mercado.

As actuais entidades independentes são totalmente corruptas no seu modo de agir e decidem sempre contra os interesses dos consumidores.

Tudo isto perante a passividade e a bovinidade dos cidadãos que vão a correr muito depressa atrás de uns tipos que jogam à bola na Suíça, mas em relação a outras certas situações já não correm...

Notícia DN, o jornal do governo de dia 15 de Junho de 2008.

A empresa ou o particular fazem uma dívida que não pagam. Eu, que nenhuma dívida fiz, pago por eles. Justiça social.

O potencial que isto tem de gerar vigaristas e caloteiros é enorme. Sabem estes que podem fazer dividas à vontade que alguém as irá pagar.

Gosto também da expressão: "a EDP vai partilhar os custos com os consumidores". A EDP não tem que partilhar nada; nem o consumidor que não fez a divida tem que ser responsabilizado ou aceitar receber partilhas. Mas temos o jornalismo de sarjeta em todo o seu esplendor.

Nota: em Direito , creio que existe a "figura" do " a benefício de inventário". "A" recebe uma herança, mas reserva-se o direito de a receber ou não apenas depois de verificar o inventário dessa mesma herança.

Assim escusa de aceitar pagar dividas que venham com uma herança ou uma herança que tenha mais dividas do que bens.

Segundo a lógica que aqui está , doravante se se aplicasse isto a todas as heranças, por exemplo, todos seriam obrigados a receber sem a verificação "a benefício de inventário".

A liberdade de alguém recusar pagar dividas de outros que não lhes dizem respeito está claramente ameaçada com estas ideias. Alguém se incomoda?

2.

O fascismo económico continua em todo o seu esplendor numa outra dimensão.

Ou seja, mais uma "adaptação" aos modelos económicos chineses e americanos e mais um pequeno passo no caminho do totalitarismo económico, bem como um ataque à liberdade individual de duas maneiras.

A) Por um lado desresponsabiliza-se completamente quem faz chamadas, de perceber que isso tem um custo económico, que isso custa dinheiro.

A(s) pessoa(s) passa(m) assim a flutuar na ligeireza da ignorância da realidade económica subjacente ao uso do telemóvel, e apenas o perceberão se começarem a aceitar chamadas por isto e por aquilo. Mas limita-lhes a liberdade individual de aceitarem chamadas, ou então sujeitam-se...(Isto é liberdade?)

E quando uma pessoa se enganar no numero que marcou e alguém atender inadvertidamente, por exemplo, uma corporação de bombeiros ou uma ambulância ou a polícia quem é que paga?

Enfim, é preciso deixar o liberalismo económico andar à solta.

B) Por outro lado constrange-se as pessoas de atenderem o telemóvel, o que na prática desvaloriza o uso do aparelho em questão, e coloca limites à liberdade de uso da coisa.

Mas não há problema. Como vem dos EUA e da China ninguém se chateia com esta ideia estúpida nem com as limitações de uso de um objecto que são colocadas desta forma. É um objecto que passa à ainda maior categoria de adorno...

Nota: Depois temos ainda o enorme maná que isto constitui para as empresas de Marketing e publicidade, bem como a falta de sossego que isto irá gerar aos utilizadores de telemóvel. Estas empresas terão campo livre para enviarem mensagens e fazerem contactos e quem cair no erro de atender, está imediatamente a pagar algo que, logo desde o início nem sequer solicitou.

Que grande favor que acabaram de obter...se agora já é o que é...

Portanto algo que eu nem quero, ser-me-á cobrado se eu me descuidar e atender.

Tudo isto porque parece que é preciso baixar os preços das tarifas. Bom...isso não se baixará introduzindo mais concorrência no mercado?

Aparentemente parece que não. Jornal Público de dia 17 de Junho de 2008.

E é assim que se ataca a responsabilidade individual, parecendo que não se está a fazer isso, não responsabilizando por dividas quem as faz, antes socializando os prejuízos ( onde está a distribuição directa de lucros aos clientes que pagaram a tempo e horas, já agora? Já que se distribuem as dividas também convinha que se distribuíssem os lucros ou não? ), e, paralelamente, criando uma técnica muito interessante que consiste em responsabilizar quem nunca aceitou receber um bem ou serviço, pagando essa pessoa por isso, por um acto que um terceiro cometeu.

Só os princípios (quer dizer, a falta deles...)que aqui estão são desde logo, absolutamente detestáveis. É a nova lógica do "neo liberalismo económico avançado"; tu gastas, mas aparece sempre uma conta que não és tu a pagar, mas sim outro e pelo meio existe um intermediário " que controla este sistema " e aufere os lucros do mesmo.

É brilhante como conceito, mas nada tem a ver com democracia, mas sim com totalitarismo e sujeição das pessoas a condições totalitárias e anti democráticas. Usando a economia para o fazer.

Caixa de comentários deste artigo "Cartão de sócio - selecção nacional"

ADENDA 7 JUNHO DE 2008: NUM OUTRO BLOG (TRIBUNAL DO FUTEBOL), TAMBÉM ESTÃO FARTOS. Obrigado ao Mário do Reason.

Rezaf said, on Junho 4th, 2008 at (Modificar)

Acordaram para vida…

http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1331168&idCanal=57

“De acordo com o regulamento da campanha do BES, esta espécie de base de dados dos sócios da selecção - 211 mil há seis dias, dados do banco, 275 mil anteontem, segundo O Jogo - passa a integrar o ficheiro de dados pessoais do banco e pode ser usada para “acções de promoção e marketing de serviços e produtos financeiros, de seguros e outros”.

Para além disso, todos os elementos e dados pessoais podem ser cedidos ou transmitidos a sociedades controladas ou participadas pelo BES, bem como a companhias de seguros, à Federação Portuguesa de Futebol e à Olivedesportos.”

275 mil tansos cederam gratuitamente os seus dados pessoais e tornaram-se clientes de um banco.

Aproximadamente 2.5% da população tuguesa (sim porque eu sou português e não tuga ou tuguês) entrou para as bases de dados de sabe-se lá quem e o Banco dos Energúmenos de Satanás ganha mais uns trocos e escravos. O pseudo-patriotismo juntamente com o instinto de carneirada faz isto.
Até o PR recebeu um cartão de sócio honorário da selecção. É só rir…

♦

Para quando um cartão de sócio em Angola para se obter bases de dados lá? Poderiam levar o Bob Geldof como embaixador do cartão, não?

Devemos parar o país todo apenas e só porque alguém infligiu prejuízos a Sousa Tavares. Devemos adoptar a censura - Tavares exigia que se começasse a aplicar um registo prévio a qualquer pessoa antes desta usar um computador e abrir um blog, se percebi bem a ideia. Só faltou defender um juramento perante um padre.

Em seguida passou-se para o inefável Pacheco Pereira, o campeão da defesa da censura. Este defende que o anonimato deve ser proibido em blogs, excepto nos casos em que as pessoas façam denuncias sobre casos em que pelo facto de as fazerem isso lhes possa trazer perigos ou em casos em que a denuncia sob anonimato vise defender terceiros. Se bem percebi e me lembro.

Defende ainda que os blogs passem a estar registados como órgãos de comunicação social?!?!?!

Após, esta singela defesa do totalitarismo por causa da calunias e difamações em blogs, um problema que aflige particularmente estes dois vultos intelectuais da nossa pátria, que, desde o aparecimento dos blogs em toda a dimensão que estes alcançaram perderam espaço e divulgação na imprensa escrita, e credibilidade por arrasto, e consequentemente, perderam ou podem vir a perder rendimentos precisamente derivados disso, temos o painel de comentadores.

Os comentadores são todos a favor da censura.

Mas antes de estes explicarem porque é que são democraticamente a favor da censura, surge outra peça de pseudo jornalismo. Pelo meio fala-se também de jovens e crianças e dos perigos da Internet e do mais que houvese. Tudo numa salada russa de confusão indescritível.

E passa-se a uma outra peça, escrevia eu, onde uma agente comercial de telemóveis de 30 anos de idade de Albufeira, está muito perturbada porque inseriu fotos suas em fato de banho, num perfil do HI5, e começou a notar ter 60 pedidos de troca de contactos e emails, quando antes tinha 5 pedidos.

Tal deveu-se, porque, salvo erro, a revista 24 horas, publicou ou tem uma rubrica chamada "as miúdas do HI5" e estas fotos lá apareceram e a senhora sentiu-se invadida na sua privacidade. Parece que vai processar a revista por esta ter publicado fotos disponibilizadas num local público de livre vontade pela agente comercial de telemóveis.

Brilhantes reportagens se fazem com toda esta ladainha confusa e destrambelhada onde se misturam blogs com redes sociais, plágios com recusas do anonimato, jovens e adolescentes com terrorismo...

É verdade. Esqueci-me de mencionar que o painel de comentadores é composto por Moita Flores, ex agente da polícia judiciária e actual Presidente da câmara municipal de Santarém, Rogério Alves, ex-bastonário da ordem do advogados e advogado e José Gameiro, psiquiatra - todos reputados especialistas em assuntos informáticos.

Moita Flores, nessa qualidade ou na qualidade de presidente da câmara de Santarém( não ficou claro isso) mencionou também, o facto de existirem terroristas que falam entre si através de blogs. E mensagens cifradas.

Foram 30 minutos de lançamento de pânico, de desinformação, de ataques continuados e sistemáticos à democracia, de exigências de construção de mecanismos de censura.

♦

Em 2006 fazia um blog com outra pessoa. (Foi apagado em parte devido ao que se vai explicar a seguir) Quer eu, quer a outra pessoa que o fazia, fomos ameaçados por um blogger de que este iria falar com "os nossos patrões" acerca do facto de, quer eu, quer o meu parceiro de blog estarmos a fazer artigos que contrariavam as ideias do senhor que nos ameaçou, (e que até tem um blog aberto em nome próprio e é um conhecido militante do partido socialista) situação despoletada, devido a um erro meu num artigo em que troquei o nome desse senhor pelo nome do colega dele de blog, ao transcrever um post do blog deste senhor e do colega dele.

De facto existiu o erro, não propositado na altura e devidamente explicado, mas depois existiu a tentativa de nos induzir quer a mim, quer ao meu parceiro de blog, não só na auto censura, como ameaçando com ataques á vida privada, quer minha, quer do meu parceiro.

Na altura eu assinava com o meu nome próprio - um nome verdadeiro mas que nada dizia (nem diz) a ninguém, uma vez que não sou figura pública (felizmente).

A pessoa que fazia o blog comigo assinava com um pseudónimo (porque eu insisti para tal), uma vez que, dada a natureza da sua ocupação profissional e o facto de depender de um organismo estatal tal assim o obrigava para obter uma certa protecção e privacidade.

Se fosse conhecido o verdadeiro nome da pessoa que fazia o blog comigo - como aliás foi revelado publicamente pelo senhor que nos ameaçou - junto de certas pessoas em certos sítios, e no próprio blog indicando ligação para um artigo publicado em nome próprio dessa pessoa que comigo fazia o blog, esta teria visto 4 anos do seu trabalho serem ameaçados e possivelmente irem por agua abaixo.

No meu caso comecei a detectar nos motores de busca buscas ao meu nome - normal - mas o que já não era normal era o facto de as buscas ao meu nome estarem acompanhadas do nome da localidade onde vivo. Algo que já não é comum. O que quer dizer que o IP foi rastreado e bem rastreado.

É ou não normal eu agora usar um pseudónimo?

Para os defensores da censura como o senhor Pereira, o senhor Tavares, e a estação de televisão SIC e os interesses por detrás dela não é normal.

O pseudo debate de 30 minutos acabou - após 29,5 minutos de lançamento de pânico e ameaças de penas de prisão para tudo que se mexesse - acabou, escrevia, com a publicitação à nova página da SIC, que "ir lá é seguro", pela voz melodiosa do senhor Rodrigo Guedes de Carvalho, Pivot da SIC.

O mesmo que, salvo erro, na capa de um jornal de ontem aparecia a dizer que a RTP copiou ou plagiou o logotipo da SIC.

Se os blogs retiram público a páginas de empresas, não haverá conflito de interesses, em apresentar-se reportagens falando dos perigos da Internet e mencionando como elementos de perigo, os blogs, que até são quem retira público a páginas de empresas?

ADENDA:

pensando ser eu o único ( mas que pedante...frustrado e narcisista agarrado a um blog para combater a solidão como disseram os especialistas e também algumas pessoas na caixa de comentários do artigo "cartão da selecção nacional"...) a ter reparado na idiotice da pseudo reportagem verifico que afinal existem mais pessoas atentas - bastantes até. Afinal ainda há esperança (e alguns seres que pensam...) para este país de drogados pelo futebol.

No blog ponto sapo, um perigoso terrorista não só fez um post sobre o assunto, para subverter a pátria, como insere o vídeo onde se mostram as asneiras que se dizem no referido programa.

E insere mais ligações para mais 7 ou 8 blogs que repararam no mesmo. Graças a Deus se ele existir.

Alguns posts de outras pessoas relacionados com o programa:

iPhil - Choque…
guronsan - O Cyberterror
Tenho algo a dizer sobre… - Internet, blogs e afins
Ainda pior blog - Difamação na Blogoesfera
lisbonlab - Aqui e agora: os perigos da Internet
Fu-Bar - Artigo Vergonhoso na SIC contra blogs
Sylbiah - Internet
Afectado - Ensaio Sobre a Blogoesfera
Charquinho - Os perigos da Internet e os da Ignorância de Moita Flores

Sugiro leitura de todos especialmente do segundo, onde o seu autor Guronsan já se protegeu num abrigo nuclear contra os blogs.

E desligou o computador.

A bem da nação. Publique-se.

ADENDA 2

A educação do meu umbigo - um blog que foi atacado visualmente no referido programa de patrocínio a censura. Provavelmente e de forma indirecta por questões relativas ás posições e audiências de quem o faz, o senhor Paulo Guinote

1.Numa Universidade privada de Lisboa no final dos anos 80, principio dos anos 90 ( não, não era a Universidade Independente...), num curso "técnico", chamado "curso de gestão", aconteciam coisas engraçadas.
Numa determinada parte do curso, a partir do 3º ano, existia a opção de escolher, quais as cadeiras a fazer, quais as cadeiras opcionais e, evidentemente, ter que fazer as que faziam parte do corpo do curso.

2. Numa determinada cadeira, os alunos eram poucos. A cadeira era, de algum modo, mais difícil que a média, e tal "status" desfavorável gerou que, mais ainda do que o comum, vários alunos "fugissem" dessa cadeira indo para outras teoricamente mais fáceis.

3. Dentro do contexto geral do curso, estas pequenas...anomalias...geravam a existência de alunos que começavam a sentir ser necessário ter um qualquer "incentivo" e "pressão" a descobrirem uma maneira "rápida e expedita" de fazer não só essa cadeira, como também, algumas das outras.

4. Esses incentivos, e pressões no sentido de formas rápidas e expeditas de "solucionar os problemas" criaram um forma peculiar de corrupção.

Manifestava-se essa corrupção pelo "estabelecimento" de relacionamentos privilegiados e preferenciais com alguns dos funcionários da secretária da referida Universidade Privada do centro de Lisboa.

5. Essas relações privadas e preferenciais por parte de alguns alunos (apenas uma casta elitista que conhecia o segredo de como fazer as coisas e estava na disposição para isso... ) levaram, curiosamente, a que alguns dos alunos possuidores desse conhecimento secreto de como fazer as coisas, obtivessem, geralmente com uma semana de avanço, os enunciados dos testes a realizar, quer os de Fevereiro, quer os de Junho, ou até mesmo - em situação de emergência - os de Setembro.

6. Consequentemente, alguns alunos ( por exemplo de uma turma de 40, 6 ou 7 dos alunos) já sabiam quais as respostas a dar às perguntas que eram feitas - com uma semana de antecedência - em algumas das cadeiras.

Tal passava-se porque os senhores professores deixavam os enunciados na secretária na semana anterior para que existisse ...... "tempo" ...... de serem fotocopiados.

7. Numa determinada sub turma à qual pertencia a tal "cadeira difícil" APENAS existiam 9 (nove) alunos inscritos.

8. Um desses alunos teve a "ideia luminosa" de pagar um suborno pela porta do cavalo e adquirir o "teste" a realizar. (Salvo erro foram 50 contos/ 250 euros)
Após aquisição de tão precioso bem, e, como...auto compensação...por dois fins de semana que já não dava para ir para a borga na 24 de Julho e Bairro Alto, devido a ter sido despojado de alguma quantia em dinheiro, e não tendo garantias de que, mesmo sabendo o teste e fazendo-o "bem";
- não tendo garantias, escrevia eu;
- de que "esse movimento" lhe iria gerar uma nota "interessante";
- devido ao comportamento "desfavorável" e "acintoso" ,"prepotente" e de quem apenas queria criar dificuldades para provar que era um competente pequenino tiranete; exibido pelo professor da referida cadeira;
- este aluno que ofertou o suborno a alguns funcionários da secretária, e para recuperar as perdas propôs aos outros 8 colegas restantes um "negócio".

Proveitoso, para ..... todas as partes.

9. O "negócio" consistia em "cobrar " uma "quantia" a cada um dos 8, (Salvo erro 10 contos a cada um) em troca do enunciado do teste, para dessa forma tão tipicamente capitalista liberal; recuperar" o investimento...... inicial......

10. Dos 8 restantes, 7 aceitaram a proposta e pagaram a quantia pretendida pela obtenção do enunciado do teste.

11. Um único aluno, o "otário" desta história, não aceitou. ( Quem ler até ao fim percebe porque é que eu não acredito nem por um instante em Portugal e considero isto é um dos tugúrios mais nojentos e corruptos que existem...)

12. No dia do teste apresentaram-se 9 alunos para o fazer, dos quais, 8 conheciam o enunciado previamente e um não conhecia.

13. O professor em questão - um mestre pedagógico da maior qualidade ( que merecia levar um tiro...) - passou 3 ou 4, logo na correcção de nota escrita e levou os restantes a exame oral.

14. Aqui o enredo adensa-se.

O aluno que não quis comprar o teste, antes do mesmo falou com o professor dizendo-lhe que sabia que os colegas dele já conheciam o enunciado e perguntou: "como é que é" ?

- O mestre pedagógico, disse-lhe que não se preocupasse que depois tudo seria resolvido a contento.

- O aluno que tinha alertado o professor após publicação de notas ficou "espantado" por terem, mesmo assim, sido passados de ano - logo nas pautas - alguns colegas. Parecia-lhe "incompreensível" a situação....

- Este aluno que tinha alertado o professor para a anomalia perguntando "como é que é"? foi a exame oral (surpresa....) e foi (surpresa, outra vez ... ) chumbado ( e humilhado forte e feio) na oral. Todos os outros 8 passaram. Todos os que tinham "comprado" o teste e todos os que tinham sido metidos na "oral".

15. O professor da cadeira, este emérito mestre pedagógico, mesmo depois de saber de toda a situação, manteve todas as notas na mesma. Ou seja passou todos, e "atacou" quem não quis "alinhar" com o "esquema" chumbando-o na cadeira.

16. Dessa forma, ao "isolar" este aluno, fazia com que nenhum dos outros 8 se sentisse "inclinado" a dizer a verdade e admitir que tinha participado na fraude.

Ao mesmo tempo, criava o cerco à volta do único que não tinha aceite pagar um suborno.

Qualquer protesto deste era assim e desta forma ...... desvalorizado ...... insinuando-se desta maneira venenosamente indirecta, que esta pessoa levantava "acusações falsas" apenas e só, por ter chumbado à cadeira.

NOTAS:

(A). O aluno que não quis pagar o suborno não era eu, nem eu era algum dos outros 8.

(B). Isto eram algumas das muitas situações que se passavam na referida universidade privada de Lisboa cujo reitor era o senhor Luis Arouca, ex- reitor da U. Independente.

(C).Foi para isto que se quis criar o ensino privado em Portugal?

A propósito do artigo "cartão de sócio - selecção nacional", o tal artigo que gerou uma vaga de pessoas muito indignadas ou pelo menos julgam isso, importa mostrar o grau de alienação e de cretinice que caracteriza os portugueses - confesso que a mim me espantou o grau da adesão do conjunto de alarves e toupeiras broncas em que este país está transformado á ideia fasciszoide do cartão da selecção.

Observe-se este mapa de dia 19 das visitas a este blog.

No dia 19 a "pátria" teve uma "erecção momentânea" sem viagra. Ah, ditosa pátria que te ergues assim pujante como um objecto fálico...

Como se pode verificar existe uma ligeira diferença de 1100 visitas entre o primeiro artigo e os outros - pouca coisa.

O que é importante aqui é verificarmos que a droga selecção nacional é mais perigosa que a heroína, a cocaína, o haxixe, o ecstasy e o governo todos juntos.

É uma droga que se chama nacionalismo imbecil explorado por chicos espertos que eram do antigo regime e agora no novo regime jogam com a crendice das pessoas. Pessoas essas que deveriam era abrir a pestana e perceberem que enquanto andam alienados com cartões e selecções, o país que dizem tanto gostar, amar etc e tal, está lentamente a ir pelo cano abaixo, sem que isso pareça incomodar de resto, ninguém.

Já aqui nestas duas acima alinhadas temos os termos nos motores de pesquisa e isso indica-nos a necessidade - o grau de dependência da droga, no dia 19.

Isto no lado esquerdo, uma vez que, no lado direito temos os clicks dentro de páginas do blog e como se pode ver o termo "cartão de sócio" tem uma a ávida procura.

Os drogados é assim; não param de insistir enquanto não satisfazem o vicio da droga, e esta droga, o nacionalismo imbecil apenas para aproveitamento por parte de terceiros é uma droga muito forte e com muita tradição em Portugal e anda a ser vendida livremente há muitos anos.

No dia 21 de Maio de 2008, o festival de alienação nacional continuava. Se isto fosse para protestar pelo facto de existirem pessoas á espera de cirurgias em hospitais dois e três anos ninguém se incomodava, mas como é para a "selecção nacional" que tem alguns jogadores que ganham 13 milhões de euros por ano está tudo bem.

Para meu grande espanto, em vez de os números descerem continuavam a subir, como aliás se pode ver pela caixa de comentários do artigo, onde estão escritas algumas das mais deliciosas pérolas da língua portuguesa e alguns dos mais deliciosos devaneios filosóficos que já foram escritos nesta maravilhosa língua de Camões e não fui eu que os escrevi( Fora os comentários que apaguei pro excesso de palavrões...)

Observe-se agora num gráfico mais amplo e inclusivo o efeito poderoso que esta droga nacionalista para criar toupeiras estúpidas que foi lançada no mercado e a erupção da mesma nesta humilde blog de catorze pessoas - no final percebe-se porquê - e veja-se a "pedrada" que isto dá. Os inventores do Viagra estão a dar cabeçadas na parede por nunca se terem lembrado disto e terem andado,salvo erro 14 anos a fazerem investigação

E observe-se - também - no dia 22 de Maio de 2008, o encharcamento nos motores de busca do número de drogados que queriam alcançar a qualquer custo esta nova droga - o nacionalismo imbecil - chamada cartão de sócio da selecção para sacar dinheiro e informações a papalvos.

Apesar de tudo podemos delimitar o número de drogados - no que sem dúvidas constitui um marcador que delimita pelo menos os contornos do problema, às 20 horas e 40 minutos do dia 23 de Maio de 2008 percebendo que existem

6.755 viciados em droga dura em apenas 3 dias. É obra e um desafio tremendo para os que combatem o flagelo da droga, se é que o combatem, coisa que duvido...continuemos

No dia 22 de Maio de 2008 a adição atingiu o auge com 2239 visitas de drogados em busca da droga nacionalismo imbecil. No dia 23 já muitos tinham sido saciados da dependência e a procura pela droga manifestou.-se em menor escala mas mesmo assim atingiu o número sólido de 1490.

Já na lista wordpress, este magnifico blog que dá pelo nome de Dissidente-x , que nunca aparece nos primeiros lugares, conseguiu dar um banho até ao blog detergente, que está em quinto lugar. Isto de falar de droga nacionalista imbecil tem destas coisas.

Já aqui em baixo no gráfico "Stats counter" podemos ter outra visão do flagelo que assombra o nosso país, e não é este blog.

E para terminar uma pequena dose de governo:

E UM POUCO DE LEITURA RECOMENDADA:

Artigo 1.º

A Bandeira Nacional, como símbolo da Pátria, representa a soberania da Nação e a independência, a unidade e a integridade de Portugal, devendo ser respeitada por todos os cidadãos, sob pena de sujeição à cominação prevista na lei penal.

Artigo 2.º

1 - A Bandeira Nacional será usada, em todo o território nacional, de harmonia com o previsto neste diploma, sem prejuízo do estabelecido na lei quanto ao seu uso no âmbito militar e marítimo.

2 - A Bandeira Nacional, no seu uso, deverá ser apresentada de acordo com o padrão oficial e em bom estado, de modo a ser preservada a dignidade que lhe é devida.

Artigo 10.º

Em actos públicos a Bandeira Nacional, quando não se apresente hasteada, poderá ser suspensa em lugar honroso e bem destacado, mas nunca usada como decoração, revestimento ou com qualquer finalidade que possa afectar o respeito que lhe é devido.

Para ser publicado no Boletim Oficial de Macau.

Visto e aprovado em Conselho de Ministros de 29 de Janeiro de 1987.
Aníbal António Cavaco Silva - Eurico Silva Teixeira de Melo - Vasco Joaquim Rocha Vieira - Lino Dias Miguel - Joaquim Fernando Nogueira - Leonardo Eugénio Ramos Ribeiro de Almeida - Miguel José Ribeiro Cadilhe - Eurico Silva Teixeira de Melo - José Albino de Silva Peneda - Mário Ferreira Bastos Raposo - Pedro José Rodrigues Pires de Miranda - Álvaro Roque de Pinho Bissaia Barreto - Fernando Augusto dos Santos Martins - João de Deus Rogado Salvador Pinheiro - João Maria Leitão de Oliveira Martins - Maria Leonor Couceiro Pizarro Beleza de Mendonça Tavares - Joaquim Maria Fernandes Marques.

Promulgado em 11 de Março de 1987.
Publique-se.
O Presidente da República, MÁRIO SOARES.

Referendado em 19 de Março de 1987.
O Primeiro-Ministro, Aníbal António Cavaco Silva.

A legislação encontra-se AQUI.

Na imagem em cima, para idiotas perceberem está lá escrito "SÍMBOLOS NACIONAIS"

OU SEJA, TOUPEIRAS DROGADAS QUE LEREM ISTO,TUDO O QUE REPRESENTE PORTUGAL.

]]> http://dissidentex.wordpress.com/?p=665 Mon, 19 May 2008 13:30:45 +0000 dissidentex http://dissidentex.pt.wordpress.com/2008/05/19/cartao-de-socio-seleccao-nacional-de-futebol/ ♦

ADENDA: 23 DE MAIO 2008 - 21.45 - " Cartão de sócio - Selecção nacional de futebol (2) " - pode ser que algumas toupeiras que lerem o número dois percebam alguma coisa.

ADENDA : 4 DE JUNHO DE 2008 - 20.35 - Selecção nacional - como se enganam tansos e se obtém dados pessoais - pode ser que alguns idiotas percebam qual é o objectivo do cartão.

♦

No circo de alucinados em que este país está transformado vamos ter que aturar durante pelo menos um mês, as aventuras da selecção nacional do senhor Scolari. Há pouco vejo televisão( sim, eu confesso: eu também vejo televisão).

Repórteres vibrantes falam desde Viseu, essa terra de labregos e homofóbicos provincianos entre muitas outras coisas que se poderiam dizer de mal, acerca de Viseu, e os repórteres mostravam, extasiados, o hotel de 5 estrelas onde os "eleitos de Scolari" - esses pseudo deuses semi aparvalhados iriam pernoitar, ir á casa de banho, etc.

Como se aquilo tivesse qualquer tipo de interesse ou relevância de qualquer espécie.

Depois, existiu o número de circo dos vigaristas que é aquilo que, como povo ( já hesito em chamar a isto um povo, mas enfim...) nós somos.

4 simpáticos rapazes, sem dúvidas, suponho eu, daqueles que estiveram ontem a benzer as fitas ou as pastas ou lá o que é, numa qualquer reitoria de uma qualquer Universidade, que, criativamente , pintaram um carro com as cores da selecção, ficando a parecer um repolho ou uma alface vermelha, amarela e verde e foram até Viseu.

Para apoiar a "selecção".

Em troca do "apoio à selecção" e no espírito da mais honesta e desenvolvida mentalidade baseada na corrupção tipicamente portuguesa, disseram que faziam "esta iniciativa" porque pretendiam obter bilhetes para estarem na Suíça a "apoiarem a nossa selecção".

Confesso que fiquei com os olhos marejados de lágrimas perante tanta demonstração de patriotismo desinteressado. Os nosso briosos jovens argumentaram que "quisemos comprar bilhetes mas não conseguimos".

O "não conseguimos " - que não era dito na pseudo peça jornalística - deverá ter algo - concerteza - RELACIONADO com o preço dos mesmos.

Mas ali era dito - quase de forma épica - que não conseguimos porque (subentendia-se) forças antipatrióticas, novos adamastores neo góticos, tinham irrompido pelas bilheteiras da Uefa e impedido estes bravos patriotas de adquirirem os bilhetes.

Que grande treta corrupta esta...

Mais ainda os "jovens" ( concerteza ganharão um prémio de empreendedorismo naquele programa cretino da RTP 2 que se chama Audax...) estavam também com as caras pintadas ao estilo da selecção.

Numa flagrante violação e usurpação de funções de tarefas desempenhadas primariamente por palhaços.

O sindicato dos trabalhadores humoristas - circenses que se ponha em campo para averiguar da legalidade desta situação.

Depois ainda existiam mais coisas pitorescas e igualmente estúpidas que nem sequer fixei, e nem sequer estou interessado em fixar.

O circo chegou e é mais estúpido que alguma vez tenha sido.

Temos também, e depois a vigarice institucionalizada que é praticada com o dinheiro de todos nós e que se pode encontra neste sítio Internet chamado "sócio da selecção".

É uma proposta vigarista feita por uma entidade que já tem imenso dinheiro, é considerada de utilidade pública - ou seja, recebe dinheiro do Estado, e decidiu conjuntamente com o Banco Corrupto Santo, criar uma vigarice legal e cheia de esquemas chamada "cartão de sócio" da selecção.

Julgava eu, que, pelo simples facto de nascer neste país obtuso e corrupto, isso me garantia ser adepto da selecção de futebol.

Verifico que não. Verifico que sou convidado - sob pena de ostracismo social e discriminação - à boa maneira do fascismo mais abjecto a pagar para ser adepto (neste caso sócio) desta coisa asquerosa em que está transformada a selecção nacional de futebol.

Na publicidade asquerosa da página da FPF diz-se que:

"Ao tornar-se Sócio da Selecção, beneficia de vantagens exclusivas e completamente gratuitas:..."

"...O estatuto de sócio da Selecção e o respectivo cartão são totalmente gratuitos. A eventual activação de funções financeiras - pré-pago (débito) ou crédito - depende exclusivamente da vontade do sócio que, para o efeito, terá de dirigir-se a um balcão BES."

Sou convidado, a ser "sócio de algo" que já me pertence por inerência, e por via deste fantástico convite de privatização de uma ideia, que, supostamente já seria aquela à qual pertenceria, sou ainda convidado a aderir a um cartão de sócio, isto é, um cartão de crédito do Banco Corrupto Santo, que apenas funcionará , nas suas funções financeiras , isto é, nas operações financeiras que eu faça, desde que eu o active junto do BES, tornando-me na prática, cliente de um Banco.

Afinal, estou a ser convidado a ser adepto de algo (do qual já sou por inerência isso mesmo) ou estou a ser arregimentado usando-se o nome da selecção, e por via disso mesmo , o nome de Portugal, da pátria para que o banco corrupto Santo arranje mais clientes?

É que o cartão é inútil sem eu me tornar cliente do BES.

Mas ainda se diz mais com o maior descaramento e com a maior lata possível:

"...Por isso já sabe, para apoiar a selecção, não basta gritar,saltar e erguer o cacheco. É preciso ser sócio.
Viva Portugal!"

Não, federação , banco corrupto santo e demais patrocinadores, não sei. Sou demasiado estúpido para saber.

Em primeiro lugar não sei o que é um "cacheco".

Já que fazem páginas para vender vigarices ao menos convinha não darem erros destes. Depois querem que eu pague uma anuidade de 25 euros porque não chega saltar, gritar e erguer o cacheco?

Grande renda, não?

Estou a pagar de facto a anuidade ao Banco corrupto Santo em troco de absolutamente nada?

Então e a ideia de pátria?

Ah, é verdade, o dinheiro não tem pátria, não é?

Pois.

Ok, conseguiram arranjar um não adepto da selecção. Muito obrigado.

Prefiro patrocinar a campanha "Dê um traque em honra da selecção". E habilitar-me a inúmeros prémios, especialmente o prémio da minha sanidade mental estar salvaguardada

]]> http://dissidentex.wordpress.com/?p=641 Wed, 07 May 2008 20:17:30 +0000 dissidentex http://dissidentex.pt.wordpress.com/2008/05/07/angola-corrupcao-banco-espirito-santo-bob-geldof/ O Banco Espírito Santo, essa entidade impoluta e acima de toda a suspeita ( aviso: isto é uma ironia) decidiu fazer uma acção de responsabilidade social corporativa (aviso: isto é uma ironia).

Juntou forças com esse Jornal pequeno em tamanho e grande em talento que dá pelo nome de "Expresso" (aviso: isto é uma ironia), porque a união faz a força e os bancos de Esquerda conjuntamente com os jornais de esquerda unidos vencerão porque o povo é quem mais ordena ( aviso: isto é uma metáfora irónica de gosto duvidoso chamando totalitários comunas aos respectivos).

E promoveu uma conferencia sobre desenvolvimento sustentável. (aviso: sobre o próprio desenvolvimento sustentável dos lucros dos accionistas e proprietários do banco, não sobre o desenvolvimento propriamente dito).

Nestas conferências é sempre de bom tom chamar alguma figura mediática que dê estilo à coisa. Chamaram Bob Geldof, um ex- cantor de rock, ex- promotor de concertos , ex-humanitário, etc e tal para embelezar a coisa.

Parece que se falou de África e até mesmo a Geldof que é um tretas, lhe saltou a tampa quando lhe falaram desse país que tenta alcançat a corrupção média de Portugal e Geldof cognominou Angola de : "Angola é gerida por criminosos".

O grupo BES já emitiu um comunicado a demarcar-se de tais afirmações, esse grupo tão impoluto e honesto.

No Jornal de Angola, um corrupto de serviço, propagandista chama corruptos e vendidos de merda ao Bes e ao senhor Balsemão.

Umas transcrições para animar a malta:

♦

BES qualifica de “injuriosas” afirmações de Bob Geldof

Angola tem a triste sina de aturar todo o tipo de aventureiros, desde mercenários, que em 1975 invadiram o país, até briosos rapazes e raparigas que a coberto de organizações não governamentais ou da caridade barata nos entram pelas portas dentro.
Com calma, desprezando uns e pondo no seu devido lugar outros, o nosso país vai andando a um ritmo invejável, vai reconstruindo o que esses aventureiros ajudaram a destruir, vai fazendo do caos da guerra uma terra prometida, onde todos têm uma oportunidade e uma vida decente.
Agora que das cinzas da guerra nasce a nova realidade, os abutres de ontem radicalizam o discurso e lançam violentos ataques sobre Angola e os seus governantes.

Esta parte em cima é a parte da propaganda patriótica e absolutamente imbecil com laivos de acusação de colonialismo.

O músico irlandês Bob Geldof foi convidado pelo Banco Espírito Santo (BES) e pelo semanário “Expresso” para ir a Lisboa falar sobre desenvolvimento sustentado. Mas em vez disso, tocou ao comediante Bob fazer a diferença. E fez. O convidado de honra do BES e do “Expresso” começou por fazer rir a selecta assistência que no caríssimo Hotel Pestana de Lisboa o ouvia atentamente, ao afirmar que “as casas mais ricas do mundo estão na baía de Luanda, são mais caras do que em Chelsea e Park Lane”. Bob Geldof ou comportava uma dose excessiva de uísque ou não sabe sequer onde fica Luanda e muito menos Angola. Na baía de Luanda não há casas...
Embalado nos seus vómitos, o comediante britânico ousou insultar os angolanos, afirmando perante os convidados que “Angola é gerida por criminosos”. O organizador do Live Aid e do Live 8, no ambiente luxuoso do Hotel Pestana e ante os pobrezinhos do BES ou os proprietários do “Expresso”, resolveu ser malcriado. E os que nunca perdem a menor oportunidade para justificar uns pingos dos diamantes de sangue, logo se aproveitaram das tiradas cómicas de Bob.

Aqui descrevem-se os factos e injuria-se o que ousou chamar corruptos a corruptos.

Mas a notícia, que pelos vistos tem origem na agência noticiosa portuguesa Lusa, afinal tem o seu lado de falsa.

Bob Geldof é verdadeiro, trata-se daquele espertalhaço que fez concertos rock para matar a fome ao mundo, mandou uns bagos de jinguba para África e o resto foi para outros bolsos mais selectos.
O BES também é verdadeiro, tem largos interesses económicos em Angola e, pelos vistos, a sua administração gosta de lidar com criminosos.
Pinto Balsemão também é verdadeiro, embora adore vender ilusões. A falsidade da notícia está no facto de ter reportado que o embaixador angolano, Assunção dos Anjos, abandonou a sala quando o comediante Bob disse que Angola é governada por criminosos.

Aqui diz-se que os corruptos são uns merd** e que deviam era estar calados porque mamam à conta de Angola

Na verdade, o embaixador de Angola em Portugal nem sequer estava na sala. Ninguém de bom-senso perde tempo a ouvir