Trinidad Vásquez
Managua, terça-feira, 30 de setembro de 2008

Uma nuvem negra está sobre a Casa Branca. As campanhas militares são evidentes fracassos e a economia está sofrendo as conseqüências da recente bonança. Porém, outro assunto tem também recebido destaque nas campanhas eleitorais americanas: a religião.

São inúmeros os exemplos, mas vou ficar com um só, que me divertiu bastante. Assim como Obama, McCain passou apertado por conta de declarações polêmicas de aliados religiosos. Na primeira página da seção Internacional de O Estado de S. Paulo do dia 24 de maio (um sábado) estava impresso o título “Apoio de pastores constrange McCain”. (Ri. Confesso que ri. Não consigo esconder uma predileção por Obama.).

No texto, fica evidente a importância da religião na luta por votos. Para conseguir melhorar sua imagem frente aos líderes evangélicos (a quem chegou a chamar de "agentes da intolerância"), McCain “buscou ativamente” (nas palavras de Maeve Reston e Stuart Silverstein, autores do texto) o apoio de dois “televangelistas”: John Hagee e Rod Parsley.

Porém agora, o republicano rompeu com ambos os pastores. Para conseguir fazer um candidato em posição delicada nas pesquisas correr o risco de perder votos de um segmento numeroso da população (os evangélicos), o constrangimento causado pelos religiosos deve ter sido bastante grande. Não tenham dúvidas, foi.

Hagee talvez tenha sido mais fácil de abandonar, porque o apoio dele provavelmente anularia qualquer possibilidade de voto judeu. Por quê? Deixe que o próprio pastor explique: “Hitler foi um enviado de Deus” e “Deus permitiu que isso (o surgimento de Hitler) acontecesse. Por que isso aconteceu? Porque Deus disse que a maior prioridade dele para os judeus era fazer com que eles retornassem à terra de Israel”. Ok. Vamos ver se eu entendi: um pastor acha que conversa com deus e sai falando pra todo mundo que o Todo-Poderoso mandou um dos grandes genocidas da história para fazer os judeus voltarem para um país que não existia? Bom, seguindo...

A Rod Parsley os jornalistas atribuem a responsabilidade do grande comparecimento evangélico às urnas em 2004. Além disso, muitos afirmam ter sido o voto desses eleitores fundamental para a vitória do também republicano (e grande responsável pela situação política atual dos Estados Unidos) George W. Bush. Mas, apesar de ser (pouco) menos perigoso, Parsley também não é um dos melhores escudeiros nas circunstâncias hodiernas. Mais uma vez, ninguém melhor que ele mesmo para mostrar o porquê: “Não acredito que nosso país cumpra seu propósito divino até que entendamos que os EUA foram fundados com a missão de destruir essas falsas religiões” e, para ficar claro de que “falsas religiões” falamos, “Alá é um espírito demoníaco”.

Seguindo esse raciocínio, os fundadores dos EUA falavam com deus e receberam deste a missão (palavra muito carregada de sentido; muito mais profunda que tarefa, por exemplo) de destruir as falsas religiões, especialmente, o Islamismo. Adoraria ver os registros de tal conversa.

Sem dúvida, ao lado da crise econômica (separar Wall Street da “Main Street” é uma imprecisão que vou evitar cometer) e da instável política externa, a religião é um tema que tem se mostrado importantíssimo na “Corrida à Casa Branca”*. E com a indefinição da disputa, qualquer apoio é bem vindo. Mas com aliados como Hagee e Parsley, quem precisa de adversários?

*Esse é o chapéu de toda matéria sobre a disputa presidencial nos EUA no Estadão. Por isso as aspas.

Muito tem sido publicado procurando um diálogo da teologia com a historiografia, psicologia, física quântica, sociologia, antropologia e até arqueologia; novos pensadores evangélicos se revezam criticando alguns pressupostos. Segundo Kuhn, todos eles pagarão um alto preço por essa aventura; seguirão Galileu, que quase morreu quando descobriu que Júpiter tinha luas. Por derrubar a astronomia ptolomaica desacreditou também a teologia que acreditava num universo geocêntrico. A igreja defendeu seus dogmas e Galileu, para salvar a pele, precisou se retratar.

Os evangélicos tentam responder à atual crise de várias maneiras.

Com a resposta piedosa. Ressoam apelos de que os crentes precisam voltar a orar. Li no quadro de aviso de uma igreja uma convocação para que os crentes entrassem numa “maratona” de oração. O pastor queria promover um avivamento espiritual colocando sua congregação de joelhos. Vale perguntar se é preciso mais intercessão ou se não é hora de repensar o conteúdo das orações. Convivi entre os pentecostais por anos e posso afirmar, sem medo de errar, que multiplicar os “círculos de oração”; não resolverá o problema.

Com a resposta legalista. Avivalistas acusam, com dedo em riste, que “o mundo entrou na igreja”. Alguns acham que conseguirão anular o declínio ético propondo que “endurecereçamos” nos usos e costumes. Os jovens, principalmente, deveriam se arrepender do estilo de vida “carnal” que adotaram. Eles esquecem que o legalismo não tem valor nenhum contra a sensualidade e que impor tantas exigências acaba gerando mais hipocrisia.

Com a resposta ortodoxa. Já escutei líderes evangélicos afirmarem que carecemos de uma nova Reforma. Alguns buscam reavivar liturgias e paramentos de trezentos anos atrás. Os evangélicos realmente se distanciaram de várias doutrinas do protestantismo do século XVI. Contudo, seria ilusão pensar que um novo Lutero resgatará o movimento. Em um mundo globalizado, com tanta complexidade cultural, uma nova Reforma, semelhante àquela, jamais se repetirá.

Com a resposta organizacional. Principalmente os estadunidenses tentam manter suas igrejas pelo viés da administração eclesiástica. Eles acreditam que a fé voltará a ser relevante com uma liturgia mais “amigável”, com uma mensagem mais contemporânea, com bons estacionamentos e criando redes ministeriais.

Diante da crise, acredito ser preciso fazer um novo “dever de casa”; admitir que urge começar a pensar fora da antiga caixa e ter coragem de enfrentar novos desafios.

Para essa tarefa, proponho que a Graça volte a ser pedra principal da espiritualidade cristã e que o exercício teológico leve, até as ultimas conseqüências, o amor gratuito de Deus; que se enfatize que Ele não faz acepção de pessoas; que se reverta a tendência de transformar as igrejas em “Bingos” onde muitos buscam milagre e poucos recebem benção. Por último, é preciso aprender a pensar globalmente. Não é possível continuar apostando que Deus prospera os crentes que gostam de supérfluos e desprezar os miseráveis dos campos de refugiados africanos e das periferias urbanas brasileiras.

Junto com o enfraquecimento de um paradigma tanto existe o desafio para que saiamos do quadrado e demos um salto qualitativo, como a possibilidade de nos condenarmos ao anacronismo.
A decisão está em nossas mãos.

Soli Deo Gloria.

Ricardo Gondim

[blip.tv ?posts_id=1317015&dest=-1]

Luis: "Raro aquí... veo a todos los hermanos cantando, los veo a todos contentos ... y están presos.... como que si no estuvieran presos!"

[caption id="attachment_345" align="aligncenter" width="460" caption="Bêbado inconveniente..."][/caption]

 

O bêbado vai passando na frente de uma igreja pentecostal e escuta um grito. Ao entrar, vê um homem caído e os pastores em oração. Curioso, pergunta a um dos presentes:

- O que é que está acontecendo?

- É Jesus que está operando!

- Ele está operando?

- Sim.

- Mas sem anestesia?

****

Um bêbado vem passando perto de um lago e vê um grupo de pessoas sendo batizadas nas águas por um pastor. A cada um que é imerso o pastor pergunta:

- Viu Jesus?

- Sim, pastor! Eu vi! - responde o fiel.

- Ô glória! - e assim continua.

O bêbado se aproxima, curioso, e acaba sendo arrastado para o batismo. Tenta se explicar, mas é tarde: logo está dentro do lago, diante do pastor, que fala:

- Eu te batizo em nome de Jesus! - e enfia o bêbado na água.

O bêbado quase se afoga e o pastor pergunta:

- Viu Jesus?

- Não... - o pastor o afoga de novo.

- Viu Jesus?

- Não... eu... - o bêbado é afogado mais uma vez.

- VIU JESUS?

- Peraí! Você tem certeza que ele está aqui debaixo d'água?

****

O bêbado entra no meio do culto e o pastor se aproveita da situação para fazer uma pregação moral:

- Há pessoas presas no pecado. No vício. Na cachaça. Na esbórnia. Pessoas condenadas ao inferno, a servirem de escabelo para o diabo. Há pessoas perdidas e que se entregam à orgia por não conhecerem a Jesus.

Todos gritam "aleluia". Até o bêbado, alguns segundos depois.

- Quem aqui quer ir para a glória? Quem quer ver a glória de Deus? Quem quer se ver livre do pecado? Quem quer largar a vida de orgia? Quem quiser tudo isso, que se ajoelhe AGORA!

Todos se ajoelham imediatamente. O bêbado nem tenta, tonto que está. Do alto do púlpito, orgulhoso de suas palavras e poder de persuasão, o pastor, com as mãos na cintura, fulmina o bêbado com o olhar.

O bêbado ri. E comenta:

- Só nós dois, hein?

mas info: http://www.mostthemovie.com/

Bom, apresentado o dito cujo, ouçamos o que ele diz (em entrevista dada a Luciano Trigo, no Portal G1):

"A principal carência do mundo hoje é de recolhimento, de meditação. Igrejas e templos foram transformados em outra coisa, em silos, depósitos. Onde você busca a transcendência? Nos templos e igrejas? Muito raro que lá você sinta isso. No cinema e no teatro, na leitura, nos museus… Mas nas igrejas? Acho que não".

Caramba, sô, que pedrada! Que fim levou o sagrado? Onde foi parar a transcendência? Se isso é fato no ambiente católico, o que dizer dos nossos encontros evangélicos movidos a adrenalina (pseudo) religiosa pura? Não cabe silêncio, nem cânticos de lamento (metade dos Salmos) ou confissão de pecado, depois de um sermão ou desafio. Não se preocupa mais com o conteúdo litúrgico (que quer dizer apenas "o que fazer e cantar durante o culto ", mas com a necessidade de agradar ao consumidor cristão... aliás, esse é o nome de uma revista dirigida ao mercado gospel, a gente que, como eu – preciso admitir – produz música para as igrejas e circula por elas cantando, falando etc.

Hipocrisias descartadas, já que estou no meio dessa canjica, fui à ultima edição da Expo Cristã dirigir um tempo de louvor no lançamento de e uma nova Bíblia (Almeida 21, Editora Vida Nova) e, depois desse evento importante, dei uma circulada na feira e confesso que saí meio tonto, vesgo, enjoado, triste e... cansado de tanto lixo (literalmente, no chão) e nas vitrines (metaforicamente falando). Não foi exatamente o excesso de informação, mas de deformação que me deixou nauseado: livros de auto-ajuda travestidos de "vida cristã ", quinquilharias "gospel" de todo tipo e espécie, desde adesivos para o pára-brisa do carro ("Se é crente, buzine! ", "Ora que melhora!") até bugigangas mais exóticas como ...ah, deixa pra lá! A Bienal no Livro, semanas antes, foi bem mais edificante! Havia mais transcendência por lá!

Creio que é a minha ingenuidade morena que me decepciona! Se é raro e árdua tarefa achar silêncios convidativos nos templos (!) evangélicos, períodos de louvor contemplativos nos cultos evangélicos, sermões que me sejam mais que a) promoção/contabilização de culpa (falsa e verdadeira), b) sociologização/psicologização rasa das Escrituras (como, amigos pastores, a gente cai fácil fácil nessa!), o que eu poderia esperar de uma " feira para o consumidor cristão"?

Brian MacLaren, um teólogo tido como "herege e danoso por muitos nas fronteiras mais conservadoras - para não dizer fundamentalistas - postou um vídeo no You Tube no qual ataca profeticamente isso que a gente costuma chamar de "indústria do louvor ". Tremi quando o ouvi falando no perigo de transformarmos o tal Líder de Louvor em um mero manipulador de auditório (que espera, anseia, busca ser manipulado). "Arte e propaganda são coisas bem distintas". O que chamamos de arte cristã, em geral, é mera ferramenta de auto-promoção e marketing pessoal!

Um dia ouvi o Dr. James Houston chamar Billy Graham de "cristianismo pop". Não entendi. Não gostei, de cara. "Billy Graham não é Jimmy Swaggart", eu pensei. Depois, escarafunchando a fala profética e filosófica dessa homem de Deus - contemporâneo de C.S.Lewis e Tolkien, em Oxford, fundador do Regent College, no Canadá - concluí algo meio óbvio: se o Papa é pop, cantaram os Engenheiros do Havaí, Billy Graham idem! Os dois, nas suas abordagens de massa, andam no fio da navalha, na tênue linha do íntegro e do manipulativo, como eu mesmo, confesso. Que perigo cair para o lado roto da bagaceira! É como se os evangélicos estivessem imitando (resgatando) o que há de melhor da tradição cristã do catolicismo. Na minha opinião, o movimento monástico, a Mística, os Pais e Doutores da Igreja – e os católicos (os irmãos carismáticos, sobretudo) se encantando com nosso pior: "Vamos tirar o pé do chão, irmãos!"

A culpa não é minha. Falem mal do Deonísio da Silva e sua mania de me provocar. Eu não sei onde foi parar o sagrado, bolas!

Gerson Borges, no Portal Cristianismo Criativo via Pavablog

A través de Clarin.com supe  de Unidad 25 es un documental que cuenta la historia de conversión de un joven de 18 años que llega, incrédulo, a la única cárcel evangelica de Argentina. (video entrevista a director de la pelicula)

FONTE: Lutero, Martinho. "Carta aberta sobre a Tradução". Trad. de Mauri Furlan. In: Clássicos da Teoria da Tradução. Antologia bilíngüe, vol. 4, Renascimento. Florianópolis: NUPLITT, 2006. (p. 95-115) http://www.pget.ufsc.br/publicacoes/professores.php?tipo=7

 TRECHOS ESCRITOS PELO PRÓPRIO LUTERO NA OBRA SUPRACITADA:

«os papistas se enfurecem extremamente porque no texto de Paulo não consta a palavra sola (somente) e não se poderia tolerar um tal acréscimo de minha parte à Palavra de Deus etc».

«...como eu sabia e ainda posso ver que nenhum deles (os 'papistas') sabe realmente como se deve traduzir ou falar em alemão, poupei-me a mim e a eles um tal esforço.

«A ninguém está proibido apresentar uma tradução melhor. Quem não quiser lê-lo que o deixe estar.  Não peço nem louvo a ninguém por isso. É meu Testamento e minha tradução, e deve ser e permanecer meu... não vou por causa disso tolerar os papistas como juízes, pois eles ainda têm orelhas muito longas e seu zurro é muito fraco para julgar minha tradução. Eu sei muito bem, e eles sabem muito menos que o animal do moleiro, quanta arte, aplicação, razão e entendimento compete ao bom tradutor, pois que nunca tentaram».

«Se o seu papista quer incomodar-se bastante com a palavra sola-somente, diga-lhe logo: o doutor Martinho Lutero quer assim e diz que papista e asno é a mesma coisa. "Sic uolo, sic iubeo, sit pro ratione uoluntas"3 ["assim quero, assim ordeno, tome-se a vontade por razão"]. Pois não queremos ser alunos nem discípulos dos papistas, mas seus mestres e juízes. Queremos por uma vez também gabar-nos e vangloriar-nos com essas cabeças de asno. E como São Paulo se gloria contrapondo-se aos santos insensatos, assim também eu quero gloriar-me contrapondo-me a esses meus asnos».

«E quero continuar gloriando-me: Eu sei interpretar os salmos e os profetas; eles não sabem. Eu sei traduzir; eles não sabem. Eu sei rezar; eles não sabem. E para falar de coisas menores: eu entendo sua própria dialética e filosofia melhor do que todos eles juntos. E além disso sei deveras que nenhum deles entende seu Aristóteles»

«...rogo-lhes que a tais asnos e seus berros inúteis por causa da palavra sola não respondam nada mais nem diferente disso: Lutero quer mantê-la assim e diz que é doutor acima de todos os doutores do papado inteiro; por isso deve permanecer aí. Doravante quero apenas desprezá-los e tê-los desprezado, enquanto são pessoas - queria dizer asnos - desta classe»

«Realmente, um asno não precisa cantar muito: é logo reconhecido pelas orelhas.

Nem o próprio Deus recebe gratidão por causa do sol, do céu e da terra, nem pela morte de seu próprio filho. Que o mundo seja e continue sendo em nome do diabo, porque não quer outra coisa».

«por que eles não se apresentam e nos fazem um novo, distinto e belo Testamento em alemão e deixam de lado o Testamento de Lutero?».

«Não pretendo impedir que eles traduzam o que quiserem em alemão; mas pretendo também eu traduzir em alemão, não como eles querem, mas como eu quero».

«não vou tolerar como juiz ou crítico nenhum asno papista ou mulo, que nunca tentaram nada. Quem não quer minha tradução que a deixe estar. O diabo agradece aquele que não gosta dela ou a aperfeiçoa sem minha vontade e conhecimento. Se deve ser aperfeiçoada, quero fazê-lo eu mesmo».

«Não me preocupam os asnos papistas, que não são dignos de avaliar meu trabalho, e eu lamentaria do fundo do coração se eles me absolvessem. Sua calúnia é minha maior fama e honra»

«Contudo, quero ser um doutor, e até um doutor exemplar, e eles não hão de tomar-me este nome até o dia do juízo final, disso tenho certeza».

«Eu, porém, não confiei somente na propriedade das línguas e a observei ao acrescentar solum, "somente", em Romanos 3, 28, mas também o texto e o pensamento de São Paulo o exigem e o reclamam com força; pois ele trata ali mesmo do elemento principal da doutrina cristã, ou seja, que nós somos salvos pela fé em Cristo, sem qualquer obra da lei; e exclui todas as obras tão claramente que chega a dizer que as obras da lei (que obviamente é a lei e a Palavra de Deus) não colaboram para a salvação».

«como se dizia em Romanos 3, 8: "Façamos o mal para que se torne o bem"».

Tradução de Mauri Furlan 

HÁ ALGO ERRADO COM O POVO CHAMADO EVANGÉLICO

O que você pensaria de uma nação cujos irmãos lutam entre si, buscando cada um a primazia de sua família? O que você pensaria de um povo que professa a fé no mesmo Deus e isso ao invés de unir os separa? O que você pensaria de um povo que se trata com o amável título de "irmãos" mas vivem desconfiados uns dos outros e muitas vezes agem como verdadeiros inimigos?

O que você pensaria de um povo que crê na ação do Deus Espírito que veio para unir (Jo 17.21) mas que justamente "Ele", é o grande ponto de polêmica no meio desse povo? Obviamente estamos falando de um povo que no Brasil afirma ter mais de 20 milhões de pessoas, está presente nas rádios, TVs, e hoje já se dissemina por todas as classes sociais de A a D.

Era de se esperar que esse povo tivesse uma identidade mais ou menos clara e uniforme, que houvesse concordância em pontos importantes, que se tratassem com amor e respeito, que falassem a mesma língua ... Mas o que vemos é algo completamente diferente. Essa fina estirpe que recebeu do Senhor o título de "nação santa, povo de propriedade exclusiva de Deus", apresenta características tão díspares, sentimentos tão heterogêneos, disposições tão contrárias, que fico pensando se Deus não desceu do céu, e a exemplo da Torre de Babel, não veio confundir-nos até que tomássemos consciência da loucura que tomou conta da Igreja hoje.

Faço esse triste diagnóstico a partir das constatações que relaciono abaixo:

• Há algo profundamente errado quando convivemos com uma classe de crentes "superiores" por terem tido uma experiência especial com Deus e uma classe de crentes "inferiores" porque não alcançaram ou não buscam esse mesmo tipo de experiência.
• Há algo profundamente errado quando uns cultuam a Deus no sétimo dia da semana e lutam ardorosamente contra os que cultuam a Deus no dia seguinte.
• Há algo profundamente errado quando uns batizam os seus fiéis em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, mas não aceitam os fiéis batizados em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo em outra igreja, porque a outra igreja o fez de modo diferente.
• Há algo profundamente errado quando participantes do mesmo Corpo tentam de todas as formas arrancar fiéis de outros grupos que também participam desse Corpo.
• Há algo profundamente errado quando o germe da divisão produz a cada dia mais igrejas que declaram ser as únicas e verdadeiras igrejas (há esse propósito numa igreja com bonita fachada, num bairro nobre de São Paulo, escrito abaixo de seu nome: "Fundada em 33 d.C. na cidade de Jerusalém").
• Há algo profundamente errado quando pastores, bispos e apóstolos afirmam ter recebido novas revelações de Deus, revelações essas que não foram feitas nem a Paulo, nem a Pedro, nem a João, mas foram reveladas a esse graaaande seeerrrrvo do Senhor, líder de tal igreja.
• Há algo profundamente errado quando alguns crentes são tomados de um orgulho bobo de ser separado "de" e ostentam essa separação como prova de santidade, enquanto o Evangelho de Cristo nos separa "para". Há algo profundamente errado quando a Igreja passa a ser um fim em si mesma e o bom crente é aquele que freqüenta seus trabalhos 7 dias por semana, independentemente da ética que o domina, da sua qualidade de vida familiar e da responsabilidade social que ele tem.

Fico me perguntando como viver a Unidade desejada por Cristo se a Ceia nos separa, se o Batismo nos separa, se aquele que veio trazer a Unidade, o Espírito Santo, nos separa?

Que Deus tenha misericórdia desse povo que poderia ser uma grande nação, um povo realmente escolhido por Deus para testemunhar das coisas do Reino.

Rev. Daniel Rocha

_____________________________________________________________________________________

COMENTÁRIO:

Acredito que falte pouco para que o referido protestante perceba o óbvio: já existe essa Igreja onde impera a UNIDADE, há 2000 anos.

Reparem como ele observa a CONTRADIÇÃO no protestantismo. Creio que em um tempo não muito distante ele finalmente perceba que, na Igreja Católica, a SOLUÇÃO desses problemas que ele aponta é, em todo tempo e em todo lugar, TRADIÇÃO.

Por Marcos Monteiro Grillo

(As questões foram colocadas por um protestante Batista. Mais informações no site VERITATIS SPLENDOR)

Mensagem
========

É temporalmente impossível que o Apóstolo Paulo seja criador da igreja católica, leiam mais a bíblia antes de dizer asneiras. A igreja católica só surgiu em 313 depois de Cristo pelo imperador de Roma Constantino que se imprecionava como os cristãos eram capazes de morrer só para não negar o nome de Jesus. A menos que Pedro tivesse vivido 300 anos, ele não poderia ser o criador da Igreja Católica. A morte de João o último dos apóstolos a falecer está datada de cerca de 71 d.C. A Septuaginta deixa isto bem claro. Aquela a quem os católicos adoram dizendo ser Maria a mãe de Jesus na verdade não é Maria, aquela se quer é a imagem dela e sim a imagem de uma bruxa babilônica conhecida como Semiramis que depois veio a ser conhecida pelos israelitas como Astarote. Note o que é mais incrível; é que essa falsa deusa era chamada de rainha dos céus. Satanás não iria perder a oportunidade de enganar mais uma vez e fez com que homens idólatras da época vissem em Maria a  tal da rainha dos céus. Meus amigos não se enganem, pois sabem bem quem é o pai da mentira. Advirto que a igreja Católica Apostólica Romana é a igreja que está descrita em Apocalipse 17 e lembrem-se: Apocalipse 1:3 Bem-aventurados aqueles que lêem e aqueles que ouvem as palavras da profecia e guardam as cousas nela escritas, pois o tempo está próximo.

Mas quero deixar bem claro é o fato de que não quero ser dono da razão, mas é o que está nas escrituras. Advirto também para o erro existente na bíblia católica que incluiu quatro livros arbitrariamente no Concílio de Trento em 1520. Por que fizeram isso raça de víboras? Se estes livros não estavam na septuaginta e nem no Talmude pois possuiam erros. Por que não atentaram para a maldição existente nas escrituras proibindo qualquer inclusão ou modificação nas escrituras. Cuidado pois Deus vai requerer este engano de suas mãos. Meu objetivo é deixar bem claro o plano de Salvação de Deus e não deixar que o engano continue em vossas mentes. 2 Coríntios 11:14 - "E não é de admirar, porque o próprio Satanás se transforma em anjo de luz."

Nos escritos do Mar Morto foi encontrado também o livro de Bartolomeu no qual a própria Maria repreendia os discípulos de Jesus para que não viessem a adorá-la. Muito cuidado. Pois a besta vem! e ela vem do abismo (morte) e vai enganar a muitos! E apenas um homem que liderava na igreja Católica preenche todos os requisitos da personalidade do anticristo descrito na Bíblia. Esse homem dias antes de morrer numa confissão que morreria, mas não completamente. Esse homem vai voltar!!! E ele é a Besta e vai a perdição!!

Abraços

Que Deus os abençoe e os proteja e dê entendimento para que se protejam no tempo do engano que está próximo!!!

______________________________________________________________________________________ 

José Carlos,

A paz de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo.

Se nós devemos ler mais a Bíblia "antes de dizer asneiras", você deveria tomar lições de boas maneiras (e de português) antes de nos escrever. Você realmente acredita que essa é a melhor forma de se expressar? Acha que esse linguajar desrespeitoso é correto? Acha que é assim que um cristão deve se comportar?

Indo direto ao assunto:

1) O Apóstolo Pedro (muito menos o Apóstolo Paulo) não é o "criador da Igreja Católica". De onde você tirou essa idéia? O Criador (Fundador) da Igreja Católica foi ninguém menos que Nosso Senhor Jesus Cristo em pessoa, que a instituiu e confiou aos Apóstolos, sob a chefia de Pedro. A esse respeito, leia os artigos abaixo:

• A fundação da Igreja Católica por Nosso Senhor Jesus Cristo
• A Igreja Católica desapareceu da Terra
• A Igreja Católica foi fundada por Constantino?
• A origem da Igreja e do papado
• A visibilidade da Igreja
• Como e quando surgiu o Catolicismo?
• Cristianismo primitivo = Catolicismo?
• Perguntas sobre a Igreja, Bíblia, escritos patrísticos etc.
• Qual a origem da Igreja Católica?
• Respondendo a um presbítero da 5ª Igreja Presbiteriana

Igreja - Pequena História

• 1 - O terreno onde a semente foi plantada
• 2 - O Messias
• 3 - Nasce a Igreja
• 4 - "Por que me persegues?"
• 5 - As primeiras comunidades cristãs
• 6 - Pedro e Paulo
• 7 - Os outros Apóstolos
• 8 - João
• 9 - O Novo Testamento
• 10 - O fim de Jerusalém
• 11 - Roma e o Cristianismo
• 12 - Os Padres Apostólicos
• 13 - Perseguições do 2º século
• 14 - Os Apologistas
• 15 - Difusão do Cristianismo no 2º século
• 16 - Vida de fé e sacramentos
• 17 - As heresias
• 18 - Santo Ireneu: o adversário da Gnose
• 19 - Símbolos, atas de martírio, epitáfios, literatura...
• 20 - Do grego para o latim
• 21 - Crise do Império
• 22 - Expansão do Cristianismo no século III
• 23 - O confronto
• 24 - Combater o bom combate
• 25 - Cisma na Igreja
• 26 - Clemente de Alexandria e Orígenes
• 27 - Cipriano de Cartago
• 28 - Os sacramentos no século III
• 29 - Celibato e virgindade
• 30 - O cânon das Sagradas Escrituras
• 31 - Mani
• 32 - O algoz se curva diante da Cruz
• 33 - Constantino vencedor
• 34 - O edito de Milão

2) Sobre a acusação de que nós católicos "adoramos" a Virgem Maria, leia:

• Devoção mariana e culto às imagens
• Leitor nos indaga sobre "adoração" a Maria
• Maria é adorada pelos católicos? (Latria x Dulia)
• Maria é uma deusa pagã?
• Refutação a texto herético ofensivo a Nossa Senhora

3) Sobre a acusação de que a Igreja Católica é "pagã", leia:

• A Igreja e o paganismo [1] [2]
• A ingenuidade dos cristãos segundo os pagãos
• A perseguição promovida pelo imperador Nero
• Debate: Alessandro Lima (católico) x Myrtes A.D. Ribeiro (adventista)
• Devia ser restaurada a Igreja?
• Edito de Milão: fim das perseguições contra os cristãos
• Escritor protestante reconhece acusações infundadas e substitui seu livro
• Extratos sobre religião no Código de Teodósio
• O Concílio de Nicéia
• O que dizer das acusações do ex-padre Aníbal Pereira dos Reis?
• O texto do ex-padre Aníbal Pereira dos Reis
• Perseguições 1: Carta de Plínio o Moço ao imperador Trajano
• Perseguições 2: Carta-resposta do imperador Trajano a Plínio o Moço

4) Sobre a acusação de que a Igreja Católica é a "prostituta do Apocalipse", leia:

• A Igreja Católica é a prostituta do Apocalipse?
• A Igreja Católica não é falsa?
• A prostituta do Apocalipse, a grande Babilônia
• Adventista insiste na mentira de que a Igreja Católica é a prostituta do Apocalipse 

5) Sobre a composição do verdadeiro cânon bíblico, leia os artigos abaixo (obs.: o Concílio de Trento teve início em 13 de dezembro de 1545, e não em 1520; você deve ter feito confusão com a Bula Papal "Exsurge Domine", contra os erros de Lutero, essa, sim, publicada em 1520; mas esse "pequeno" erro é uma amostra da "seriedade" com que você fez sua pesquisa antes de nos escrever):

• A aceitação do cânon amplo da Septuaginta (LXX) na Palestina do século I
• A formação do cânon bíblico
• Acerca do cânon bíblico e da autoridade da Igreja
• Como está definida a Bíblia?
• Como está definido o cânon bíblico?
• Como está dividida a Bíblia? Quais livros a compõem?
• Cronologia da Era Apostólica e o desenvolvimento do cânon
• Ex-pastor pentecostal fala do cânon bíblico
• Leitor pergunta: por que a Igreja Católica se intromete no cânon do Antigo Testamento?
• Leitor pergunta sobre Concílio que deu origem à Bíblia
• Origem e formação da Bíblia
• O cânon bíblico
• O cânon: Roma locuta, causa finita est
• Os catálogos sagrados dos primeiros cristãos
• Protestante questiona artigo sobre cânon bíblico
• Refutação ao artigo "A Igreja Católica definiu o cânon?"
• Sobre o cânon bíblico
• Sobre o cânon bíblico das igrejas ortodoxa e anglicana

6) Quanto ao suposto "Livro [ou Evangelho] de Bartolomeu", é surpreendente que um adepto do Sola Scriptura faça menção a um escrito apócrifo (ou seja, "Extra Scriptura"). Ao que parece, já não se fazem mais evangélicos como antigamente...

7) Finalmente, com relação à sua estapafúrdia acusação final, recomendo a leitura dos artigos abaixo:

• 666: a segunda besta do Apocalipse
• A besta-fera (666) são aqueles que caluniam o papa
• A cruz invertida usada pelo papa é símbolo do anticristo?
• A "cruz vergada"
• Leitor acusa Papa de ser anticristo
• O papa e a cruz invertida
• O papa e a cruz invertida [1] [2] [3] [4] [5]
• Será o Papa um falso profeta com a incumbência de organizar uma religião satânica mundial?
• O Anticristo

Que Deus tenha compaixão da sua alma e lhe conceda a graça de enxergar e compreender a verdade.

Fique com Deus.

Marcos M. Grillo

Todos os artigos disponíveis neste sítio são de livre cópia e difusão deste que sempre sejam citados a fonte e o(s) autor(es).

Para citar este artigo:

GRILLO, Marcos Monteiro. Apostolado Veritatis Splendor: LEITOR PROTESTANTE "EDUCADO" ATACA A IGREJA CATÓLICA. Disponível em http://www.veritatis.com.br/article/5452. Desde 9/26/2008.

Essa postura não é bem vista pela maioria das doutrinas religiosas, e Marta sempre soube que o preço a se pagar por defender a bandeira dos homossexuais era alto. Católicos e evangélicos, as religiões mais praticadas no Brasil (ver dado correto!), são contra o homossexualismo, o classificando como uma doença. Portanto, para defender uma causa como essas, é necessário coragem e cuidado. Marta nunca teve receio de assumir que é favorável à união civil dos homossexuais, mesmo correndo o risco de perder votos de uma importante parcela da população: os religiosos.

Alguns vereadores, representantes de vertentes mais radicais do protestantismo ortodoxo, tentaram criar o “Dia do Orgulho Hetero” e há, inclusive, um abaixo-assinado criado pela Assembléia de Deus que é contrário à criminalização da homofobia, projeto que tramita no Senado.

Dia 5 de setembro, contando com a companhia do ministro de Direitos Humanos Paulo Vannuchi, Marta esteve num encontro da comunidade LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais) em que defendeu a cidade de São Paulo como a capital do turismo gay no Brasil – aproveitando o fato de a cidade sediar a maior parada gay do mundo, com mais de 3,5 milhões de pessoas na edição de 2008 – e também afirmou que o respeito às questões de orientação sexual devem ser tratadas como um direito nato ao cidadão.

Durante o evento, o coordenador nacional do setorial LGBT do PT, Julian Rodrigues, afirmou que Marta tem um compromisso histórico com a comunidade gay: “Marta defende nossos direitos desde os tempos em trabalhava na TV Mulher. Como deputada, alavancou o debate e a visibilidade sobre nossos direitos, ao elaborar e apresentar o projeto da parceria civil. Ela esteve em todas as Paradas do Orgulho LGBT e, quando foi prefeita, apoiou o evento. Foi quando vimos a Parada se tornar o que é hoje – a maior parada do mundo. Também como ministra, Marta apoiou a Parada e incentivou o turismo GLS”, diz Julian.

A postura da candidata foi logo atacada com veemência pelas alas mais radicais dentre os religiosos. No dia seguinte ao encontro com a comunidade, o pastor Samuel Ferreira, presidente da Assembléia de Deus do Brás – igreja evangélica conhecida pelas regras rígidas quanto ao comportamento dos fiéis (mulheres não podem usar calça, não pode cortar o cabelo, não devem fazer sexo a não ser com o motivo único da reprodução) – lançou uma enquete em seu programa “Palavras de Vida”, na rádio evangélica Musical FM em que incitava os ouvintes a responder se eles ficavam “com a Bíblia ou com a Dona Marta”, sobre a postura da candidata em relação aos homossexuais.

Durante a semana, as críticas do pastor foram ficando mais fortes. Uma ouvinte chegou a falar: “Eu jamais votaria nessa mulher! Ela é uma louca! É por isso que os filhos dela são todos ‘viados’.” O pastor justificava a enquete citando um trecho da Bíblia “O Salmo 94-4 diz: ‘Até quando proferirão e falarão coisas duras e se gloriarão todos os que praticam a iniqüidade’, é Deus perguntando até quando vai ser tolerado isso. Então esse programa está aqui, esse debate está aqui não para difamar ninguém, e sim para fazermos alusão aos versículos da Bíblia, questionarmos se ficamos com o projeto ou com o que a Bíblia diz?”. O pastor constantemente reiterava o convite para que Marta fosse explicar-se no programa: “Eu queria pedir à senhora. Não manda ninguém não. Eu gostaria de discutir isso com a senhora. Que pena. Que peninha.”, ironizava.

A coligação da candidata, “Uma nova atitude”, decidiu entrar na justiça contra o pastor Samuel Ferreira, que foi obrigado a tirar do ar a enquete e se retratar no ar. Ao saber que Marta Suplicy entrou na justiça contra a enquete, o advogado do pastor acusou Marta de ferir o direito à liberdade de expressão assegurado pelo Artigo V da Constituição Federal brasileira: “Nós vamos nos defender. Nós vamos defender e não é a nós. Nós vamos defender ao seu ouvinte. Nós vamos defender os cidadãos desse país. Vamos defender a Bíblia. Nós vamos defender o direito que cada pessoa tem de ter acesso à informação e de se manifestar. Seja essa informação para nortear seu voto: que seja assim, esse é o estado democrático de direito. Se for informação para a pessoa se pautar sobre um tema controvertido, que assim o seja. Nós não nos esquecemos que o Supremo Tribunal Federal, órgão máximo da justiça brasileira, guardião da Constituição e dos direitos nela inseridos, sempre que há um tema contundente e controvertido, o STF marca audiências públicas para ouvir pessoas ligadas a esses temas para que os ministros do STF possam pautar sua decisão. Se os ministros do STF ouvem as partes envolvidas, como  subtrair do cidadão esse direito?”.

No dia 19 de setembro a Justiça Eleitoral de São Paulo condenou a rádio por veiculação de propaganda contrária à candidata. O valor da multa é de R$21,2 mil, mas a rádio ainda pode recorrer. Segundo a Justiça, "há propaganda negativa em que se aconselha aos fiéis a não votarem na candidata que defende os interesses dos homossexuais". A justiça, afinal de contas, não considerou a proibição da enquete do pastor como limitação da liberdade de expressão, e sim menções políticas contrárias à Marta, aconselhando o eleitor a não votar nela por causa dos seus projetos favoráveis aos homossexuais.

Diante da condenação, o Conselho Nacional de Pastores do Brasil (CNPB) preparou um manifesto contra Marta, em que acusam a candidata de “impedir a livre manifestação de opinião e crença daqueles que não pactuam com os mesmos pensamentos de cunho religioso da candidata”. O conselho reúne 190 representantes de entidades evangélicas do país.

A cruzada é apenas contra Marta, mas a maioria dos candidatos também apóia a causa. Sabe-se que ela, dentre os candidatos à Prefeitura de São Paulo, é a mais envolvida na causa LGBT. Mas os outros candidatos também defendem a liberdade de escolha sexual. Em evento com evangélicos, Gilberto Kassab foi convidado pelo deputado estadual Waldir Agnello (PTB) a endossar um abaixo-assinado contrário à criminalização da homofobia no país. Kassab se negou a assinar, e disse: “Defendo a diversidade. Isso é público. A prefeitura tem uma série de ações. A Parada Gay é uma realidade. Tenho em todos os momentos me manifestado como cidadão e como prefeito.”

"PERDOAI MINHA IGNORÂNCIA

O Padre Marcelo disse no último sábado para o site Terra que me perdoou, pois esta é sua missão. Eu sempre achei que a sua missão era aquela missa que ele faz com mais de três horas de duração. Perdoai minha ignorância.

É que em toda minha estupidez moral, social e teológica, nunca encarei o perdão como missão e sim como obrigação de todos, seja padre, pai-de-santo ou um simples civil como eu. Confesso que me acho falho, sujo e pecador, obrigado a conviver com pessoas nas mesmas condições, por isso até então nunca tinha conseguido enxergar o perdão como missão e sim como única opção. Perdoai minha ignorância.

Mas sou grato ao Padre que além de perdão me deu algo ainda mais valioso: ensinou que com religião não se brinca. Eu errei por não conhecer a verdade. Eu achava que o Marcelo Rossi fosse apenas um padre. Não sabia que ele era uma religião. Se eu soubesse jamais teria brincado com ele. Tanto é que sei que o catolicismo é uma religião, por isso não brinquei com isso. Perdoai minha ignorância.

Confesso que no fundo, as vezes tive vontade de brincar com religião, pois pensava que a religião, assim como as festas folclóricas, os rituais de tribos, as manifestações culturais, a política, fossem coisas criadas pelos homens, e pra mim, se algo foi criado pelo homem, esse algo é falho. E se algo é falho, é digno de crítica, de análise, de humor, de comédia e de questionamento. Perdoai minha ignorância.

Eu também já quis me dar ao direito de não respeitar todas as coisas criadas pelo ser humano (como a religião por exemplo), da mesma forma que o ser humano não respeita as coisas criadas por Deus (como os animais, o planeta e a capacidade única do homem de não levar a sério as coisas idiotas que ele mesmo cria, como por exemplo, a religião). Perdoai a minha ignorância.

Hoje reconheço que religião realmente é um assunto sério. Um assunto tão sério que já provocou a morte de milhares de pessoas no decorrer da história. Com morte não se brinca. Perdoai minha ignorância.

Por falar em ignorância, peço que os amigos evangélicos sigam o exemplo do nobre padre e por favor me perdoem também. Quando eu fiz essa matéria, na Marcha pra Jesus, só queria tirar umas dúvidas, não quis ofender. Mas acho que errei ao questionar a integridade de alguém que fez o contrário do que prega. Eu não sou ninguém pra julgar alguém que se julga escolhido de Deus. Perdoai minha ignorância.

Obrigado Congresso Nacional. Vocês também me perdoaram essa semana. Obrigado por perdoar eu ter sido expulso e barrado por vocês.

E antes de finalizar que fique claro que eu também andei perdoando por aí. Eu disse pro presidente da Câmara, por exemplo, que no local onde trabalho, ele poderia entrar quando quisesse.

Mas confesso que dessa vez não perdoei por obrigação, por missão e nem por falta de opção. Eu perdoei só pra tentar dizer que minha atitude com ele era superior à atitude que o Congresso teve comigo. Quis meio que sair por cima. Dar uma bofetada com luva de pelica. Peço perdão pela sinceridade. Confesso que ainda não aprendi a lição do padre que é perdoar e sair anunciando por aí que perdoou apenas por ter muita humildade... humildade... humildade...

E se você viu alguma coisa no post acima que não gostou, acho que tem uma missão pela frente.

Ah!
Obrigado a todos vocês que votaram para nossa volta ao Congresso. Já vocês que não votaram... tudo bem, eu perdôo."

grifo nosso

Deixando bem claro que não pretendo fazer críticas específicas à Igreja Católica.

Podem até não entender porque coloco esse texto neste blog - cristão.

Coloco para aproveitar e pedir... perdão!

Desejo pedir perdão por tantas pessoas que dizem falar em nome de Deus e se dizem evangélicos. Desejo pedir perdão por muitas pessoas serem tantas vezes enganadas e saqueadas moralmente.

Fico triste ao ver essas igrejas que tomam conta da mídia pregando em nome de Jesus mas não fazem nada além de usar a Bíblia para interpretá-la como bem entendem fazendo as pessoas acharem que Deus é simplesmente um empregado que, por servi-lo, deve me dar tudo e não me deixar sofrer.

O próprio Jesus falou em Mateus 22.29: "Errais, não conhecendo as Escrituras nem o poder de Deus". O povo erra e é enganado justamente porque não lê a Bíblia... ou será que lê somente o que lhes interessa? Alguém vê esses tele-evangelistas pregando no Novo Testamento onde o mandamento é vender tudo e dar aos pobres e sofrer - literalmente - por Jesus? Não! Judaizam o cristianismo (se é que se pode chamar esse movimento de cristão) apegados ao Antigo Testamento, onde aparentemente havia mais milagres, riqueza, ouro, prata.

Essas pessoas precisam conhecer a verdade, porque o próprio Jesus disse: e conhecereis a verdade e verdade vos libertará.

O problema é que quem serve a Deus para ter milagre já começa errado!

Em nome dos que tentam servir a Cristo com uma vida piedosa, servos do Deus vivo, que não aparecemos na mídia, peço perdão por tanto fariseu se dizendo filho de Deus.

Sim! Concordo com muita coisa que o Danilo Gentili diz em seu texto. Não podemos ir atrás de religião. Precisamos ir a Deus. As pessoas precisam é do evangelho que liberta e não da religião que escraviza.

Como diz um trecho do livro Jesus é Senhor do E. Stanley Jones: religião é a busca do homema Deus, por isso há muitas religiões. Mas  o evangelho - Jesus Cristo - é Deus buscando o homem, por isso mesmo há somente um evangelho. E ainda, Rick Warren, em seu livro Uma Vida com Propósitos diz: o Cristianismo não é uma religião ou uma filosofia, mas um relacionamento e um estilo de vida.

Peço perdão, Danilo Gentili, por você ser mais um entre tantos ludibriados.

*Sobre esse tema, leia um texto anterior em nosso blog clicando aqui.*

Sigo servindo certo da Salvação em Cristo!

João Guilherme dos Anjos

Grupos evangélicos rechazan el matrimonio gay en La Rioja