Com data de 15 de Setembro, aqui vai, duma forma muito simples, a explicação do que está a acontecer nos mercados financeiros.

Com os 8 anos de (des)governação do George W. Bush, não podia acabar de outra maneira!!!
E isto não vai ficar por aqui!!! A ressaca vai chegar depois! Esperem sentados………….

A CRISE DA ECONOMIA AMERICANA

Paul comprou um apartamento, no começo dos anos 90, por 300.000 dólares financiado em 30 anos. Em 2006 o apartamento do Paul passou a valer 1,1 milhão de dólares. Aí, um banco perguntou ao Paul se ele não queria um empréstimo, algo como 800.000 dólares, dando seu apartamento como garantia.
Ele aceitou, fez uma nova hipoteca e pegou os 800.000 dólares.

Com os 800.000 dólares. Paul, vendo que imóveis não paravam de valorizar, comprou 3 casas em construção dando como entrada algo como 400.000 dólares. A diferença, 400.000 dólares que Paul recebeu do banco, ele se comprometeu: comprou carro novo (alemão) para ele, deu um carro (japonês) para cada filho e, com o resto do dinheiro, comprou tv de plasma de 63 polegadas, 43 notebooks, 1634 cuecas. Tudo financiado, tudo a crédito. A esposa do Paul, sentindo-se rica, sentou o dedo no cartão de crédito.

Em Agosto de 2007 começaram a correr boatos que os preços dos imóveis estavam a cair. As casas que o Paul tinha dado de entrada e estavam em construção caíram vertiginosamente de preço e não tinham mais liquidez...

O negócio era refinanciar a própria casa, usar o dinheiro para comprar outras casas e revender com lucro. Fácil....parecia fácil. Só que todo mundo teve a mesma ideia ao mesmo tempo. As taxas que o Paul pagava começaram a subir (as taxas eram pós fixadas) e o Paul percebeu que seu investimento em imóveis se transformara num desastre.

Milhões tiveram a mesma ideia do Paul. Tinha casa para vender como nunca.

Paul foi aguentando as prestações da sua casa refinanciada, mais as das 3 casas que ele comprou, como milhões de compatriotas, para revender, mais as prestações dos carros, as das cuecas, dos notebooks, da tv de plasma e do cartão de crédito.

Aí as casas que o Paul comprou para revender ficaram prontas e ele tinha que pagar uma grande parcela. Só que neste momento Paul achava que já teria revendido as 3 casas mas, ou não havia compradores ou os que havia só pagariam um preço muito menor que o Paul havia pago. Paul se danou. Começou a não pagar aos bancos as hipotecas da casa onde ele morava e das 3 casas que ele havia comprado como investimento. Os bancos ficaram sem receber de milhões de especuladores iguais a Paul.

Paul optou pela sobrevivência da família e tentou renegociar com os bancos que não quiseram acordo. Paul entregou aos bancos as 3 casas que comprou como investimento perdendo tudo que tinha investido. Paul quebrou. Ele e sua família pararam de consumir...

Milhões de Pauls deixaram de pagar aos bancos os empréstimos que haviam feito baseado nos preços dos imóveis. Os bancos haviam transformado os empréstimos de milhões de Pauls em títulos negociáveis. Esses títulos passaram a ser negociados com valor de face. Com a insolvência dos Pauls esses títulos começaram a valer pó.

Biliões e biliões em títulos passaram a nada valer e esses títulos estavam disseminados por todo o mercado, principalmente nos bancos americanos, mas também em bancos europeus e asiáticos.

Os imóveis eram as garantias dos empréstimos, mas esses empréstimos foram feitos baseados num preço de mercado desse imóvel... Preço que caiu. Um empréstimo foi feito baseado num imóvel avaliado em 500.000 dólares e de repente passou a valer 300.000 dólares e mesmo pelos 300.000 não havia compradores.

Os preços dos imóveis eram uma "bolha", um ciclo que não se sustentava, como os esquemas de pirâmide, especulação pura. A insolvência dos milhões de Pauls atingiu fortemente os bancos americanos que perderam centenas de biliões de dólares. A farra do crédito fácil um dia acaba. Acabou.

Com a insolvência dos milhões de Pauls, os bancos pararam de emprestar por medo de não receber. Os Pauls pararam de consumir porque não tinham crédito. Mesmo quem não devia dinheiro não conseguia crédito nos bancos e quem tinha crédito não queria dinheiro emprestado.

O medo de perder o emprego fez a economia travar. Recessão é sentimento, é medo. Mesmo quem pode, pára de consumir.

O FED começou a trabalhar de forma árdua, reduzindo fortemente as taxas de juros e as taxas de empréstimo interbancários. O FED também começou a injectar biliões de dólares no mercado, provendo liquidez. O governo Bush lançou um plano de ajuda à economia sob forma de devolução de parte do imposto de renda pago, visando incrementar o consumo porém, essas acções levam meses para surtir efeitos práticos. Essas acções foram correctas e, até agora, não é possível afirmar que os EUA estão tecnicamente em recessão.

O FED trabalhava. O mercado ficava atento e as famílias esperançosas. Até que na semana passada o impensável aconteceu. O pior pesadelo para uma economia aconteceu: a crise bancária, correntistas correndo para sacar suas economias, boataria geral, pânico. Um dos grandes bancos da América, o Bear Stearns, amanheceu, na segunda-feira última, quebrado, insolvente.

No domingo o FED, de forma inédita, fez um empréstimo ao Bear, apoiado pelo JP Morgan Chase, para que o banco não falisse. Depois disso o Bear foi vendido para o JP Morgan por 2 dólares por acção. Há um ano elas valiam 160 dólares. Durante esta semana, dezenas de boatos voltaram a acontecer sobre falência de bancos.
A bola desta vez seria o Lehman Brothers, um bancão. O mercado e as pessoas seguem sem saber o que nos espera na próxima segunda-feira.

O que começou com o Paul, hoje afecta o mundo inteiro. A coisa pode estar apenas começando. Só o tempo dirá.

E hoje, dia 15 de Setembro/2008, o Lehman Brothers pediu falência, desempregando mais de 26 mil pessoas e provocando uma queda de mais de 500 (quinhentos) pontos no Índice Dow Jones, que mede o valor ponderado das acções das 30 maiores empresas negociadas na Bolsa de Valores de New York - a maior queda num único dia, desde a quebra de 1929 ...

De autor desconhecido. Recebido por e-mail

Nada justifica, o que vão ver a seguir, são de violência gratuita, e duma falta de dignidade humana, que não há palavras duras que descrevam a situação, senão vejamos:

Isto, é crueldade, e passou-se no Brasil, mais propriamente em Passo Fundo, no norte do Estado do Rio Grande do Sul, em frente à Escola Estadual de Ensino Médio Adelino Pereira Simões.

Revoltados com a crueldade, os jovens pretendem criar uma comunidade de protesto no site de relacionamentos Orkut.

A professora de biologia Mônica Gruhn Germann, 33 anos, é uma das impulsionadoras da iniciativa dos alunos. Com estudantes do 2º ano do Ensino Médio, Mônica usa a internet para promover uma campanha contra a violência com animais. Na noite de ontem, ela enviou dezenas de e-mails para amigos com fotos do "bicho" morto.

- Sei que a imagem é chocante, mas é esta a nossa intenção. Talvez ao verem a foto as pessoas se conscientizem sobre a crueldade que muitos cometem contra os animais - disse Mônica.

A cena que revoltou dezenas de estudantes do colégio ocorreu na manhã de terça-feira (24/06/2008). O grupo de alunos que encontrou o "bicho" chamou os professores que, assim que viram a cena, ligaram para um veterinário por acharem que a cadela estava grávida. Ao chegar ao local, a médica veterinária Geisiele Pasin disse que o inchaço na barriga do animal era conseqüência de um tumor na mama em estado avançado.

- Ela estava presa pelo pescoço e morreu lentamente. Hoje existem métodos de resolver problemas de saúde dos animais. Podemos fazer a eutanásia, mas sem o animal sofrer - disse a veterinária, em entrevista à RBS TV.

Funcionários da escola que moram nas redondezas de onde o animal foi enforcado disseram nunca terem visto a cadela nas proximidades. Eles acreditam que ela tenha sido deixada ali por um morador de outro bairro da cidade.

Em janeiro de 2006, um caso semelhante chamou atenção no município. Na época, uma cadela foi encontrada enforcada na periferia de Passo Fundo.

Naquele mesmo ano, uma comunidade virtual na internet foi criada para protestar contra a crueldade sofrida pelo animal.

Depois disto, e de ver as fotos, só me resta meditar, e denunciar a crueldade humana vai ao ponto de saturação, que não tenho sequer palavras para descrevê-la...

Neste texto seguinte, do Jornalista Dr. Mário Crespo, ilustra bem o que vos digo, senão, atentem:

O homem, jovem, movimentava-se num desespero agitado entre um grupo de mulheres vestidas de negro que ululavam lamentos. "Perdi tudo!" "O que é que perdeu?" perguntou-lhe um repórter.
"Entraram-me em casa, espatifaram tudo. Levaram o plasma, o DVD a aparelhagem..." Esta foi uma das esclarecedoras declarações dos autodesalojados da Quinta da Fonte. A imagem do absurdo em que a assistência social se tornou em Portugal fica clara quando é complementada com as informações do presidente da Câmara de Loures: uma elevadíssima percentagem da população do bairro recebe rendimento de inserção social e paga "quatro ou cinco euros de renda mensal" pelas habitações camarárias.

Dias depois, noutra reportagem outro jovem adulto mostrava a sua casa vandalizada, apontando a sala de onde tinham levado a TV e os DVD. A seguir, transtornadíssimo, ia ao que tinha sido o quarto dos filhos dizendo que "até a TV e a playstation das crianças" lhe tinham roubado.

Neste país, tão cheio de dificuldades para quem tem rendimentos declarados, dinheiro público não pode continuar a ser desviado para sustentar predadores profissionais dos fundos constituídos em boa fé para atender a situações excepcionais de carência.

A culpa não é só de quem usufrui desses dinheiros. A principal responsabilidade destes desvios cai sobre os oportunismos políticos que à custa destas bizarras benesses, compraram votos de Norte a Sul.

É inexplicável num país de economias domésticas esfrangalhadas por uma Euribor com freio nos dentes que há famílias que pagam "quatro ou cinco Euros de renda" à câmara de Loures e no fim do mês recebem o rendimento social de inserção que, se habilmente requerido por um grupo familiar de cinco ou seis pessoas, atinge quantias muito acima do ordenado mínimo. É inaceitável que estes beneficiários de tudo e mais alguma coisa ainda querem que os seus T2 e T3 a "quatro ou cinco euros mensais" lhes sejam dados em zonas "onde não haja pretos".

Não é o sistema em Portugal que marginaliza comunidades. O sistema é que se tem vindo a alhear da realidade e da decência e agora é confrontado por elas em plena rua com manifestações de índole intoleravelmente racista e saraivadas de balas de grande calibre disparadas com impunidade. O país inteiro viu uma dezena de homens armados a fazer fogo na via pública. Não foram detidos embora sejam facilmente identificáveis. Pelo contrário.

Do silêncio cúmplice do grupo de marginais sai eloquente uma mensagem de ameaça de contorno criminoso - "ou nos dão uma zona etnicamente limpa ou matamos." A resposta do Estado veio numa patética distribuição de flores a cabecilhas de gangs de traficantes e autodenominados representantes comunitários, entre os sorrisos da resignação embaraçada dos responsáveis autárquicos e do governo civil. Cá fora, no terreno, o único elemento que ainda nos separa da barbárie e da anarquia mantém na Quinta da Fonte uma guarda de 24 horas por dia com metralhadoras e coletes à prova de bala.

Provavelmente, enquanto arriscam a vida neste parque temático de incongruências sócio-políticas, os defensores do que nos resta de ordem pensam que ganham menos que um desses agregados familiares de profissionais da extorsão e que o ordenado da PSP deste mês de Julho se vai ressentir outra vez da subida da Euribor.

Por Mário Crespo in JN

Exonera a secretária, mas nomeia-a descaradamente de seguida a ganhar 2300 euros por mês!?! Assim é que é trabalhar com eficiência… No mesmo dia é exonerada, a seu pedido, e nomeada para um cargo (ou o mesmo?), mais bem remunerado…. (vejam bem as datas!) Assim se contorna a progressão na carreira. No Diário da República (2ª Série) do passado dia 15 de Abril... eis a façanha:

É por estas, e por outras que passam despercebidas, que o nosso cantinho, está conforme se vê na imagem abaixo:

DEPOIS ADMIRAM-SE, QUE A ISTO ESTEJA A SAQUE, É FARTAR VILANAGEM, É FARTAR...

IMAGEM DA AUTORIA DE @BEEZZ

À dias nem queria acreditar no que estava a ouvir num noticiário da TV (Telejornal RTP 1), parece daquelas mentirinhas inofensivas que se contam no dia das mentiras (1 de Abril), mas ao que tudo indica, derivado ao mês em que estamos, trata-se de mais uma medida que visa por mais uma vez o justo a pagar pelo pecador. Então, a sugestão da entidade reguladora para o sector energético (ERSE), teve a brilhante ideia de propor à EDP, que 50% dos valores em divida dos consumidores, fossem suportados por esta, e os outros 50% por todos nós, e repito TODOS NÓS, os cumpridores.

Mas quem será o inergúmeno iluminado que teve semelhante ideia? Porque não se investiga, quantos familiares deste cavalo, deste chulo, terão milhares de contos em divida a referida EDP? Porque não se investiga, quantos milhares deve este chouriço aos cofres da dita EDP?

A minha sugestão, e é o que farei em caso de este assalto ser levado a cabo por estes bandalhos, é que deixarei de pagar as contas da EDP, aliás sugiro que TODOS, e repito TODOS, deixemos de pagar as contas da EDP, pois haverá algum camelo (é isto porque nos tomam, por CAMELOS), que sempre pargará a mais os meus 50% da divida que tenho sendo os outros suportados pela própria EDP, e não haverá juiz nenhum que não me dê razão, pois a lei tem de ser igual para todos.

Estamos a ser governados, por mafiosos da pior espécie, e não parece haver alternativa, porque se por um lado estes senhores foram obrigados a devolver o que nos roubaram durante anos (os alugueres de contadores, mais as cauções), vem agora com subterfúgios tentar gamar com novas técnicas e novas medidas que visam sempre os mesmos, os chulos capitalistas desta corja podre de malfeitores... a não ser que a gente se revolte a sério...

No debate quinzenal na Assembleia da Republica, o nosso "pinóquio", como sempre, fugiu ás questões fulcrais postas pela oposição. Não costumo ouvir estes debates, mas hoje derivado ao cerne da questão (Os combustíveis), fiz um esforço e lá consegui ouvir na integra, enquanto conduzia a minha viatura de serviço, pois a mim afecta-me prejudicialmente estes sucessivos aumentos, e aos demais portugueses, ouvi então a emissão em directo na Antena 1.

O PCP, através do Bernadino Soares, interpelou o Sr. Primeiro Ministro sobre o imposto a ser criado (ideia do PCP) para tributar a especulação das petrolíferas, que compram o petróleo a um preço e fazem incidir 2 meses depois os preços do mercado para se basearem no preço final, obtendo daí com especulação dividendos astronómicos, que neste 1º trimestre foi de 69 milhões de Euros, face ao período homólogo do ano anterior representa um aumento de 220% de lucros a mais, e como sempre o Escroque do Pinóquio, disfarçou a conversa para o lado que mais lhe agradou, acusando o PCP de falta de ética.

Também Os Verdes, colocaram esta questão, fintada pelo Pinóquio, e não respondendo, acusando de insultuosa as insinuações de que o "pinóquio" havia dito, que o falhanço do referendo ao Tratado de Bilderberg, conhecido como Tratado de Lisboa, seria "Mau" para a sua carreira Política.

Não respondendo a estas questões, e milindrando-se com o referendo legítimo de uma Democracia Europeia, que ainda não se sabe como irá acabar, seria bom o chumbo deste Tratado, o Pinóquio, quer é saber qual vai ser o tacho que vai lamber depois de sair daqui na UE, e por isso, por saber que chumbava aqui em Portugal o Tratado, não o submeteu, como fez a Irlanda a referendo, estando-se assim a borrifar para nós e para Portugal.

Este escroque, como digo, deu umas migalhitas aos transportadores, e poderia ter dado a todos os Portugueses muito mais, bastava que aceita-se a proposta da Esquerda, em tributar as mais valias especulativas, mas isso acarretava a que mais nenhum membro do governo arranja-se tachos e cunhas para familiares e afins, e até para eles próprios nos próximos anos.

ESCROQUES, SOMOS GOVERNADOS POR ESCROQUES...

O Governo democrático e maioritário do PS tem por hábito quando é confrontado com realidades, apontar os canhões para o PSD, seu parceiro do «Bloco Central de Interesses».

Mas agora, todos ficam a saber, os que têm iates e embarcações de recreio que através do Artº 29 do Cap. II da Portaria 117-A de 8 de Fevereiro de 2008, em anexo, beneficiam de gasóleo ao preço do que pagam os armadores e os pescadores.

Assim todos os portugueses são iguais perante a Lei, desde que tenham iates…

É da mais elementar justiça que os trabalhadores e as empresas que tenham carro a gasóleo o paguem a 1,42€, e os banqueiros e empresários do 'Compromisso Portugal' o paguem a 0,80€, e é justo, porque estes não têm culpa que os trabalhadores não comprem iates!!!

RETIRADO DO "DEMOCRACIA EM PORTUGAL"

Os sete elementos da comissão executiva da GalpEnergia ganharam no ano passado 3,3 milhões de euros em salários (remuneração fixa mais uma componente variável).

O que significa que, em média, cada executivo levou para casa 1315 euros brutos por dia. Mas, como não contabilizou as viaturas de serviço, os cartões de crédito, as ajudas de custo, a gasolina, os telemóveis, etc., pode-se afirmar, sem receio de enganos, que os 1315 euros por dia foram líquidos!
________________________________________

Ignorantes, mentirosos ou demagogos?

29.05.2008, António Vilarigues
Em Maio de 2008, os preços dos combustíveis em Portugal eram superiores aos cobrados na maioria dos países da União Europeia

1. 'Não há qualquer intuito de aliviar a carga fiscal dos produtos petrolíferos', garantiu Teixeira dos Santos. O ministro da Economia, Manuel Pinho, disse que 'é falso' que os impostos sobre os combustíveis em Portugal sejam mais elevados do que a média da União Europeia. José Sócrates pergunta aos jornalistas se 'acham bem que quem não tem carro financie a gasolina?' e afirma que 'utilizar o dinheiro de todos os portugueses para financiar a gasolina (...) é transferir (o peso do custo da gasolina) do consumidor para o contribuinte'. 'Esquecendo' que os custos dos combustíveis utilizados na produção, transformação, armazenamento, transporte e distribuição dos produtos também entram na formação dos preços.

2. Miguel Ganhão, no jornal Correio da Manhã, informa-nos que os sete elementos da comissão executiva da GalpEnergia ganharam no ano passado 3,3 milhões de euros em salários (remuneração fixa mais uma componente variável). O que significa que, em média, cada executivo levou para casa 1315 euros brutos por dia. Mas, como não contabilizou as viaturas de serviço, os cartões de crédito, as ajudas de custo, a gasolina, os telemóveis, etc., pode-se afirmar, sem receio de enganos, que os 1315 euros por dia foram líquidos.

3. Em Maio de 2008, os preços dos combustíveis em Portugal, quer se inclua ou não impostos (e ainda não considerando os últimos aumentos), eram superiores aos cobrados na maioria dos países da União Europeia. É isto que afirma e demonstra o economista Eugénio Rosa.
Mas, afinal, como se formam os preços que nos cobram as petrolíferas em Portugal? A generalidade das empresas calcula os preços dos seus produtos de forma a cobrir os seus custos efectivos e adicionar uma margem de lucro. As petrolíferas não. Elas recolhem os valores dos preços dos produtos refinados (gasolina, gasóleo, etc.) no mercado de Roterdão em cada semana e depois calculam a média em relação a cada produto. É o valor assim obtido para cada um dos produtos que é o preço, sem impostos, a que vendem os combustíveis em Portugal.

Só que, como é evidente, esse preço de Roterdão incorpora a especulação que se verifica todos os dias no mercado internacional do petróleo. Especulação determinada pela entrada maciça dos chamados fundos de investimento, cujas aplicações se multiplicaram, como indica Eugénio Rosa, por 30 vezes nos últimos meses. Objectivo? Controlar a oferta, o que estão a conseguir, e assim imporem preços especulativos e, consequentemente, embolsarem gigantescos lucros. O que está a suceder.
Para se ter uma ideia de como a Galp, e as outras petrolíferas, se estão a aproveitar da situação é necessário ter presente um facto fundamental. Os combustíveis que as petrolíferas vendem em cada dia que passa foram produzidos com petróleo comprado entre dois a dois meses e meio antes. E o custo do petróleo assim adquirido é obviamente inferior ao preço do petróleo que é utilizado pelas petrolíferas para calcular os preços de venda, sem impostos, dos combustíveis que cobram aos portugueses. Os dados oficiais da Direcção-Geral de Energia aí estão para o confirmar (http://ocastendo.blogs.sapo.pt/279907.html).
Tudo isto se passa com o conhecimento e perante a passividade, para não dizer mesmo a conivência, do Governo e da Autoridade da Concorrência.

Nota final: Tenho acompanhado com interesse crescente a intensa actividade de Paulo Teixeira Pinto. Passados mais de cinco meses, continuo sem perceber o porquê de ter sido dado como 'inapto para trabalhar' por uma junta médica. E estar por isso a receber de reforma 35 mil euros mês. Agradeço aos leitores que me esclareçam se esta falta de compreensão é só minha. Especialista em Sistemas de Comunicação e Informação.

O PR, pede intervenção no rendimento dos gestores, resta saber se será suficiente.

O Primeiro-ministro José Sócrates num momento de alucinação dirigindo-se a Francisco Louçã disse: " Você não tem idade nem curriculum ...".

Actividade política:

*Louçã, nasceu em 12 de Novembro de 1956. Participou na luta contra a Ditadura e a Guerra no movimento estudantil dos anos setenta, foi preso em Dezembro de 1972 com apenas 16 anos e libertado de Caxias sob caução, aderindo à LCI/PSR em 1972 e em 1999 fundou o Bloco de Esquerda. Foi eleito deputado em 1999 e reeleito em 2002 e 2005. É membro das comissões de economia e finanças e antes comissão de liberdades, direitos e garantias. Foi candidato presidencial em 2006.

Actividades académicas:

Frequentou a escola em Lisboa no Liceu Padre António Vieira (prémio Sagres para os melhores alunos do país), o Instituto Superior de Economia (prémio Banco de Portugal para o melhor aluno de economia), onde ainda fez o mestrado (prémio JNICT para o melhor aluno) e onde concluiu o doutoramento em 1996.

Em 1999 fez as provas de agregação (aprovação por unanimidade) e em 2004 venceu o concurso para Professor Associado, ainda por unanimidade do júri. É professor no ISEG (Universidade Técnica de Lisboa), onde tem continuado a dar aulas e onde preside a um dos centros de investigação científica (Unidade de Estudos sobre a Complexidade na Economia).

Recebeu em 1999 o prémio da History of Economics Association para o melhor artigo publicado em revista científica internacional. É membro da American Association of Economists e de outras associações internacionais, tendo tido posições de direcção em algumas; membro do conselho editorial de revistas científicas em Inglaterra, Brasil e Portugal; "referee" para algumas das principais revistas científicas internacionais (American Economic Review, Economic Journal, Journal of Economic Literature, Cambridge Journal of Economics, Metroeconomica, History of Political Economy, Journal of Evolutionary Economics, etc.).

Foi professor visitante na Universidade de Utrecht e apresentou conferências nos EUA, Inglaterra, França, Itália, Grécia, Brasil, Venezuela, Noruega, Alemanha, Suíça, Polónia, Holanda, Dinamarca, Espanha.

Publicou artigos em revistas internacionais de referência em economia e física teórica e é um dos economistas portugueses com mais livros e artigos publicados (traduções em inglês, francês, alemão, italiano, russo, turco, espanhol, japonês).

Em 2005, foi convidado pelo Banco Mundial para participar com quatro outros economistas, incluindo um Prémio Nobel, numa conferência científica em Pequim, foi desconvidado por pressão directa do governo chinês alegando razões políticas.

Terminou em Agosto um livro sobre "The Years of High Econometrics" que será publicado brevemente nos EUA e em Inglaterra.

Obras publicadas:

Ensaios políticos

Ensaio para uma Revolução (1984, Edição CM)

Herança Tricolor (1989, Edição Cotovia)

A Maldição de Midas – A Cultura do Capitalismo Tardio (1994, Edição Cotovia)

A Guerra Infinita, com Jorge Costa (Edições Afrontamento, 2003)

A Globalização Armada – As Aventuras de George W. Bush na Babilónia, com Jorge Costa (Edições Afrontamento, 2004)

Ensaio Geral – Passado e Futuro do 25 de Abril, co-editor com Fernando Rosas (Edições D. Quixote, 2004)

Livros de Economia

Turbulence in Economics (edição Edward Elgar, Inglaterra e EUA, 1997), traduzido como Turbulência na Economia (edição Afrontamento, 1997)

The Foundations of Long Wave Theory, com Jan Reinjders, da Universidade de Utrecht (edição Elgar, 1999), dois volumes

Perspectives on Complexity in Economics, editor, 1999 (Lisboa: UECE-ISEG)

Is Economics an Evolutionary Science?, com Mark Perlman, Universidade de Pittsburgh (edição Elgar, 2000)

Coisas da Mecânica Misteriosa (Afrontamento, 1999)

Introdução à Macroeconomia, com João Ferreira do Amaral, G. Caetano, S. Santos, Mº C. Ferreira, E. Fontainha (Escolar Editora, 2002)

As Time Goes By, com Chris Freeman (2001 e 2002, Oxford University Press, Inglaterra e EUA); já traduzido para português (Ciclos e Crises no Capitalismo Global - Das revoluções industriais à revolução da informação, edições Afrontamento, 2004) e chinês (Edições Universitárias de Pequim, 2005)

* Fonte Wikipédia

Sobre sócrates, sabe-se que é engenheiro civil tirado na Universidade Independente, ainda sob suspeita de ilegalidades. Que assinava como Engenheiro quando era Engenheiro-Técnico. Que elaborou ou pelo menos assinou uns projectos de habitação caricatos. Que a sua actividade política se deu com o 25 de Abril na JSD/PSD e depois no PS como deputado e como governante. Do seu curriculum sabe-se ainda (embora ele o desconhecesse) que teve uma incursão fugaz como empresário-sócio de uma empresa de venda de combustíveis.

Quanto à idade devem ter diferença de meses...

Comparar o currículo de Sócrates a Louça, é o mesmo que dizer que o vinho a martelo é superior a uma Cartuxa Reserva 2002 Tinto.

Mas eu digo mais, este mentiroso, é de uma arrogância tamanha, que não há quem lhe tire a cagança, pode ser que um dia destes se venha a arrepender de ter nascido. Mas o Francisco Louçã deu-lhe uma chapada de luva branca ao não lhe responder limitando-se a lançar-lhe o repto que este jornalista do Portugal Diário seguiu, ao ir ver o tal "Curriculum" do Francisco Louçã. Se o Pinóquio tivesse feito o trabalho de casa, não seria enxovalhado aqui, perante quem quiser ver.

Há dias li num diário, não sei bem qual, mas pela aragem todos na mesma altura falariam do mesmo, ou a notícia seria mais ou menos manchete em todos os matutinos. “Combate à fome, passa por congelar o preço dos alimentos em Portugal” Ora isto é uma ideia das organizações de “combate à pobreza”, não é ideia de nenhum governante, muito menos do Ministro da Agricultura. Aliás, ficou bem patente, no programa “Prós e Contras”, de ontem à noite na RTP1.

Mas o que mais me enfurece, é o digamos “Conformismo”, dos vários intervenientes, entre eles claro está o Sr. Ministro. Os produtores de carne, clamam pelo aumento do preço desta, para fazer face à crise mundial (especulativa) dos preços dos cereais, criando ainda mais dificuldades aos consumidores, que neste jogo de interesses cada vez mais pagam forte e feio. Fiquei a saber uma coisa espantosa, é que o preço da carne à saída do produtor, é de cerca de 0,30 € o quilo, mas quando compramos a carne no Talho, ou no Hiper-super-mega Mercado, este está inflaccionado a mais de 600%, basta ver que um quilo de bife sai do produtor a 30 Cêntimos, e nós pagámo-lo a 6 € e qualquer coisa, logo há aqui alguma coisa que não bate certo. E eu não digo que a culpa é dos Produtores, a culpa é deste neoliberalismo, desta onda mundial de ladrões que governam o mundo.

Isto deve-se ao chamado “factor biodiesel”, que está a levar os especuladores (Americanos) a criar a tal especulação nos cereais, pois uma Europa forte e capaz de produzir Biodiesel em quantidades que dependa cada vez menos do petróleo, deita por terras aspirações Americanas de desenvolvimento, e isto aliado ao baixo valor do Dólar, é que nem nitroglicerina pura pronta a rebentar nas mãos dos demais incautos.

Assistimos ainda nos últimos anos na Europa, mas mais em Portugal, uma política Agrícola do “deita abaixo” e “Toma lá o Subsídio para acabar com a produção” – ora quem é que não queria receber sem trabalhar? Não estou julgar tudo pelo mesmo saco, Mas depois, vem o velho ditado, « Quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele!»

Auguro tempos muito difíceis, muito por causa desta política neoliberal, destes ladrões, LADRÕES sim, veja-se os lucros astronómicos destes capitalistas, quando a maioria do mundo passa fome. Só há um caminho, LUTA, REVOLTA, seja ela de que forma for, mas REVOLTA!!!

Um Bebé recém nascido, prostrado na rua perante a indiferença de quem passa... É só mais uma vítima da crueldade desumana, de uma política chinesa anti-natalidade, em que só é permitido uma criança por família nas cidades, e nas zonas rurais é de dois filhos, com aborto obrigatório caso a mulher engravide...

Durante horas a fio, pessoas passam na rua, carros e bicicletas, atirando-lhe pó e lama, e fingem nada verem, olham para o outro lado, mas porquê?

a foto seguinte, ilustra que também as crianças são indiferentes...

Uma senhora chamou a emergência, e ninguém apareceu... ao fim de umas horas, lá apareceu a polícia que estava mais preocupada com as minhas fotos do que com aquele ser ali prostrado... A senhora tapou-a com um saco plástico...

PORQUÊ?????

Nada justifica, nem o controlo estúpido da natalidade, afinal, um ser vivo, merece todos os cuidados do mundo, mas num país, onde não se respeita a vida humana, dificilmente se respeita o que quer que seja...

Ainda querem os Jogos olímpicos??? E os Polícias do mundo, esses Americanos, onde andam??? Já sei, quem tem cu tem medo... Pois, a China não tem petrólio, mas também não precisa dele.

Foi-me enviado por e-mail, por pessoa devidamente identificada

Guillermo Vargas Habacuc, um suposto artista, colheu um cão abandonado de rua, atou-o a uma corda curtissima na parede de uma galeria de arte e ali o deixou, a morrer lentamente de fome e sede.

Durante vários dias, tanto o autor de semelhante crueldade, como os visitantes da galería de arte presenciaram impassíveis à agonia do pobre animal.

Até que finalmente morreu de inanação, seguramente depois de ter passado por um doloroso, absurdo e incompreensível calvario.

Pois isso não é tudo: a prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidiu, incompreensivelmente, que a selvageria que acabava de ser cometida por tal sujeito era arte, e deste modo tão incompreensivel Guillermo Vargas Habacuc foi convidado a repetir a sua cruel acção na dita Bienal en 2008.

Facto que podemos tentar impedir, colaborando com a assinatura nesta petição :

http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html

O que mais me enoja é a passividade dos visitantes. Decididamente tem de andar tudo drogado e desiquilibrado neste mundo. O que é que se passa com as pessoas, afinal? Está tudo bêbado, drogado, sem sentimentos? Que bonito! Que culto é ir a uma exposição e ver um cão Amarrado a morrer à fome! Muito culto. Assinem a petição. Ao menos vamos tentar, OK? Esse anormal que exponha a família dele ou a ele próprio!

A MINHA É

1518053

Mas tenho Voz, para berrar aos quatro ventos, PAREM COM A CHACINA DE ANIMAIS INDEFESOS!!!

Para quem quiser ver o vídeo, ele segue abaixo descriminado, contudo, alerto para uma violência sem precedentes, onde o BICHO HOMEM, não sabe ser RACIONAL...

LINK: FUR FARMS 

Não precisam de  ver o vídeo (e porventura não convém que vejam ), mas pelo menos, peço que  assinem a petição - a PETA não precisa de apresentações...Um  abraço.

Sobre maus tratos em animais.
Vídeo muito violento Quando  chegar aos 500 envia para PETA2@peta.org

NÃO POSSO DEIXAR DE ME SENTIR INDIGNADO COM ESTA DESUMANIDADE...