Pedro Santana Lopes tem o perfil adequado para combater António Costa nas próximas eleições em Lisboa?
Não me vou pronunciar sobre isto porque ele afinou na última vez que eu admiti essa hipótese, depois de Marcelo Rebelo de Sousa o ter sugerido. Ele não reagiu bem a essa intromissão.

Mas ele é um dos valores que é importante convencer?
Não se pode ignorar que o Pedro Santana Lopes obteve resultados eleitorais excelentes, nomeadamente em Lisboa. Mas porque não me fala de outras pessoas que até foram candidatas à liderança do partido?

Pedro Passos Coelho?
Então e a Manela que decida quem é o melhor candidato.

Ele já foi candidato a Amadora, em 1997, considera-o preparado para Lisboa?
Se estava preparado para ser líder do partido e candidato a primeiro-ministro, também tem que estar para ser presidente de qualquer câmara. Agora se é a personalidade indicada e se está disponível ou não, não sei nem me vou meter nisso.

Mas o nome foi avançado por si
Goste-se ou não do que eu estou a dizer, não basta apresentar uma pessoa muito competente que possa gerir muito bem uma câmara. Bem ou mal o que é verdade é que a notoriedade tem uma influência enorme na adesão da população.

Pedro Passos Coelho já a tem?
A notoriedade dele subiu acentuadamente com esta candidatura. É visita frequente na televisão e em muitos lados e ficou com a notoriedade muito alargada agora.

Pedro Passos Coelho, ex-candidato à liderança do PSD, considerou hoje em Braga que os políticos "recebem porcaria de volta dos cidadãos quando se lhes dirigem com falta de respeito e com promessas não-cumpridas".

]]> http://sociedadeincerta.wordpress.com/?p=1061 Sun, 22 Jun 2008 14:23:02 +0000 pheleno http://sociedadeincerta.wordpress.com/?p=1061 Acabado o congresso social democrata, fica-se com a noção de que o partido baralhou para voltar a dar, com Manuela Ferreira Leite na liderança, que embora sem maioria no Conselho Nacional, tráz consigo alguns nomes que fazem com que olhemos a mesa, e, muito mais do que fazer lembrar outros tempos, cria principalmente nos militantes de que o partido pode avançar com confiança para os seus objectivos primário e secundário para as eleições de 2009 (A vitória nas mesmas ou apenas a retirada da maioria ao PS). Mas eis que emerge também Pedro Passos Coelho como outro dos efectivos vencedores deste congresso, e que assume desde já um pouco o papel de "delfim" do partido (não da liderança do mesmo). Mas é possível uma aproximação clara entre ele e Ferreira Leite, caso esta imprima de facto uma dinâmica de confiança no partido, que resulte no efeito aglutinador de uma fórmula de vitória, à qual Pedro Passos Coelho não deverá querer fugir, tendo como custo (que neste caso até seria um benefício), o afastamento de algumas das figuras que nos últimos tempos patrocionaram um dos momentos mais negros da história do PSD, com a liderança com aura sebastiânica de Luís Filipe Menezes. Neste aspecto, Pedro Passos Coelho assume-se frente a outros nomes como António Borges, que com alguma surpresa da minha parte decidiu incorporar as listas de Ferreira Leite.

O nosso experiente, responsável e seríssimo Governo, que não foi o último a reagir nesse registo, decidiu ir por outro caminho, subsidiando o gasóleo dos pescadores em polvorosa. Um caminho muito mais prudente e rigoroso... não fora óbvio ser ele a porta aberta à violenta e irreprimível multiplicação de reivindicações sectoriais.

Agora aguentem-se.

Sejamos claros: o facto de os candidatos terem aceite as regras desta eleição torna a legitimidade da vitória de Manuela Ferreira Leite inatacável - pelo menos por eles. Posto isto; conviria assegurar que a legitimidade da liderança do PSD não possa nunca ser objecto de dúvida, nem de concorrentes internos, nem de adversários externos. Ora, as presentes regras não o asseguram cabalmente. Ao colocar este debate na agenda com o fair-play com que o fez, Pedro Passos Coelho presta mais uma vez um serviço ao partido. Não tem emenda, de facto.

P.S.: estive em Fátima mas não ouvi as declarações que a TSF transcreve. O que ouvi não o contarei aqui: direi apenas que continuo muito orgulhoso do candidato que escolhi apoiar nesta eleição.

"As eleições para a direcção do grupo parlamentar do PSD não vão realizar-se no próximo dia 11, como pretendia Pedro Santana Lopes, que anunciou demitir-se do cargo mal foram conhecidos os resultados das eleições directas, em que saiu derrotado."

Concordo com o Jorge Ferreira quando diz que agora quem manda é Manuela Ferreira Leite.

Quando vi esta notícia do Público, lembrei-me de que não tinha ainda aqui abordado as eleições directas do PSD.

A questão já foi amplamente discutida na blogosfera, em particular aqui. Não obstante, convém então apenas recordar o panorama nos dois partidos do centrão.

Por um lado, temos um executivo de maioria absoluta do PS com uma tarefa, no que à conjuntura internacional concerne, muito complicada. Por muitos bons resultados que se venham a obter (para nosso bem esperemos que sim, independentemente das opiniões naturalmente divergentes), ficaremos com a sensação de que poderia ter sido feito melhor, caso o contexto internacional "colaborasse" positivamente. Não obstante, o Partido Socialista depende somente de si para alcançar uma segunda maioria absoluta.

Por outro lado, quanto ao PSD, apetece dizer: "Manuela Ferreira Leite, prepara Rui Rio." Como é de fácil compreensão para o comum dos mortais, categoria na qual orgulhosamente me incluo, seria demasiado arriscado para o Presidente da Câmara Municipal do Porto concorrer contra Sócrates em 2009. Arriscava-se a perder as legislativas e as autárquicas. Assim, a ex-Ministra das Finanças avança contra Sócrates e, se aguentar até lá, consegue retirar a maioria absoluta ao Partido Socialista. Neste cenário, já com a Câmara Municipal do Porto ganha, M. F. L. retira-se algum tempo depois das legislativas. Aí, com um considerável apoio no seio do partido, Rui Rio avança para a liderança.

Et... Voilá, temos o sucessor de Sócrates, tendo em conta o clima de rotativismo em que vivemos.

Só uma nota: como vai, até lá, ser o comportamento de Ângelo Corr... perdão, Pedro Passos Coelho?

Assim não o entenderam a maior parte dos militantes do PSD. Fizeram uma opção diversa. Agora, a presidente do PSD é Manuela Ferreira Leite. Cabe-lhe a responsabilidade de construir uma alternativa ao Partido Socialista para 2009. E cabe-nos a nós, militantes do PSD, ajudá-la com lealdade nessa tarefa, sem nunca abdicarmos de pensar pelas nossas cabeças.

Porque aquilo que ficou claro nesta eleição é que são as vozes livres que dão projecção a um partido político na sociedade portuguesa. A nossa voz foi livre, e fez-se ouvir. Por isso mantenho cabeça erguida, e um sorriso nos lábios. O futuro? é já a seguir...

Cheguei, vi, e venci...esta é a tradução da frase latina do título deste post, e que descreve bem o percurso de Ferreira Leite nesta campanha. Se analisarmos bem todas as situações, não existiram, para além das já habituais faltas de educação e ataques pessoais, munições suficientemente fortes para derrubar um dos "couraçados" do PSD. Se Passos Coelho ainda teria alguma hipótese de fazer um brilharete, Menezes retirou essa hipótese com a entrevista absolutamente desoladora que deu, após o seu voto. Começa agora uma nova vida para o PSD, sendo que estes primeiros tempos irão ser cruciais, interna e externamente, para acalentar as hipóteses da "Dama de Ferro portuguesa" nas próximas eleições, principalmente por que uma franja relativamente grande do eleitorado desiludido do PSD está observadora do comportamento que, desde já, será tido em relação a Sócrates, e que permitirá passar uma mensagem importante para o próprio PSD.

Crédito da imagem: RTP

Estou farto e cansado de um país que não acredita em si próprio, que não estimula o empreendedorismo, que não incentiva os jovens. Que está estagnado e sofucado de políticas erradas, e que sofre das repercussões negativas que o passado semeou.

Estou cansado de ver um big brother à volta dos artistas da bola, da nossa selecção, que ganham milhões e têm casas, carros e outros luxos, que nem eu trabalhando 3 vidas conseguiria.

Quero ver é mais política na televisão. Quero que a credibilidade na política seja uma boa nova. Espero que façamos boa oposição, para bem do país, para um futuro melhor.

Patinha Antão esteve melhor neste debate, mas segundo o Público, incluiu o nome de um militante falecido na lista de candidatura. Tem estado bem no final da campanha, mas não deve incomodar nenhuma das outras candidaturas. A não ser que uns 5% possam fazer distanciar o vencedor do primeiro vencido no próximo sábado.

O meu candidato favorito, Pedro Santana Lopes, venceu claramente o debate. Sóbrio e com um discurso forte, com um ar simpático e descontraído, defendeu o grupo parlamentar com nunca e ninguém. Defende que qualquer um deve defender o partido acima de todas as coisas. Deu um grande passo para sábado, mas não vai ser fácil vencer...

Pedro Passos Coelho, o enigma! É jovem, tem uma excelente imagem, transmite credibilidade. Mas no meio de tantas virtudes consegue destoar, pois é muito "verdinho" e os dossiers têm que ser encarados de outra forma. Propor algo para o país tem que ser algo concreto e concretizável.

Manuela Ferreira Leite foi a pior no debate de hoje, mas provavelmente será a candidata que ganhará. Tem uma relação difícil com as televisões, dizem os especialistas que faz lembrar Cavaco no início da carreira política.

O que importa é que o partido saia com um grande líder das directas de sábado, e que faça um grande congresso no próximo mês, e que prepare-se bem para a batalha frente a José Sócrates.

Há uns dias atrás postei sobre Vasco Pulido Valente (VPV). Esta semana li muitos artigos, comentários, colunas de opinião, que relatavam aquilo que penso, VPV é mais contra-informação que lucidez, é menos seriedade que sentido crítico: refiro-me aos comentários logo após o debate dos quatro candidatos à presidência do PSD.

O Prof. Marcelo Rebelo de Sousa (MRS) por outro lado procura ser sempre o mais isento, sem nunca deixar de mostrar o seu ponto de vista, com personalidade e frontalidade. É uma forma de estar que se aplaude, e que inspira.

Esta noite MRS abordou o tema das eleições directas do PSD, que na minha opinião, é um tema difícil para ele. Digo isto pois ele é visto por muitos sociais democratas como o "Bom Pastor", é como uma figura consensual dentro no hemisfério laranja, apesar de não participar activamente, é muito respeitado.

Ele apoia Manuela Ferreira Leite (MFL). Eu, Pedro Santana Lopes (PSL). MRS teve uma postura exemplar no seu espaço semanal da RTP "As Escolhas de Marcelo". Gostei de ver!

Para finalizar, MRS levantou uma questão importante, questão essa que (de propósito ou não) não concluiu (e eu vou concluir :)). O comentador relembrou a forma como o partido irá ficar fraccionado, ora com a vitória de MFL com a velha glória, ora com Pedro Passos Coelho (PPC) e a juventude partidária. Eu finalizo o raciocínio reforçando a ideia de que PSL pode voltar a acender a chama laranja, dos 18 aos 81 anos.

"A situação é muito preocupante porque tem impacto sobre o poder de compra das famílias e sobre a vida das empresas", reconheceu o ministro, quando questionado pelos jornalistas sobre as subidas nos preços dos combustíveis.

Manuel Pinho falava em Aljustrel (Beja) depois da cerimónia, presidida pelo primeiro-ministro, José Sócrates, que assinalou o arranque simbólico da produção comercial do complexo mineiro local.

Apesar de frisar que o preço dos combustíveis é um factor que "ultrapassa" o Governo, o ministro da Economia lembrou que, no que respeita ao executivo, já foi pedido à Autoridade da Concorrência para fazer, "com urgência", um "diagnóstico" sobre a situação.

Nesse estudo, acrescentou, serão analisados "todos os factores que, eventualmente, possam estar a travar a concorrência no sector e, com isso, empolar artificialmente o aumento de preços dos combustíveis".

"Precisamos de ter a certeza de que não há factores anormais a empolar os preços", sublinhou.

Manuel Pinho acrescentou que espera receber o relatório da Autoridade da Concorrência "até final deste mês ou princípios de Junho" e, "mal o tenha" na sua posse, irá "dá-lo aos deputados para que também se possam inteirar da situação".

"O que é um verdadeiro cúmulo é alguns políticos dizerem que o Governo fica satisfeito com esta situação", lamentou o ministro.

No último sábado, Pedro Passos Coelho, candidato à liderança do PSD, acusou o Governo de amealhar mais impostos do que previa "à boleia" do preço do crude, exortando o executivo a "estudar rapidamente" a possibilidade de baixar o IVA dos combustíveis.

Por seu turno, no mesmo dia, o líder do CDS-PP, Paulo Portas, desafiou o primeiro-ministro a apresentar soluções "que aliviem o peso da fiscalidade sobre os combustíveis" e permitam recuperar o poder de compra dos pensionistas.

"O senhor primeiro-ministro vai ao Parlamento, na próxima semana, e espero que tenha a sensibilidade de levar soluções para dois problemas que todos os dias se estão a tornar mais sérios", afirmou o líder nacional do CDS-PP.

O complexo mineiro de minério , com o investimento da Lundin Mining Corporation na retoma da extracção, fica com uma capacidade de tratamento anual de minério que ascende aos 1,8 milhões de toneladas.

Fazendo uma espécie de compêndio destes três artigos facilmente chego a conclusão que Manuela Ferreira Leite, apesar de ser a mais capaz, está desanimada e a encarar estas eleições internas com uma certa arrogância e espírito de sacrifício. Senão vejamos: Manuela defende que o próximo líder tem de ser uma pessoa capaz, tem de encarar Sócrates nos olhos e que se o PSD tem de ganhar as eleições legislativas para não ficar numa posição complexa. Concordo! Isto justifica porque razão Manuela se aproximou de uma “POLITICA DE ESQUERDA” activando o seu lado humanitário. Acusou até Sócrates do que ela já foi. O pior é que Manuela não fica por aqui. Por um lado faz esta análise política, mas por outro não age em conformidade. Onde está a coerência? Alguém que defende a seriedade, capacidade e carácter no futuro líder do partido não pode faltar a debates e jantares do Partido consecutivamente. Os militantes têm de perceber as ideias e a capacidade do seu futuro líder.

No meio de isto tudo o beneficiado será Passos Coelho. Apesar de eu acreditar, que mesmo a agir assim, Manuela vai ganhar as eleições do PSD, reconheço que se não atingir os 50% vai sofrer até as legislativas de 2009. Pedro Santana Lopes fará oposição interna, Sócrates vai patentear constantemente os 7% de inflação quando Ferreira Leite era ministra das Finanças. Com tudo isto Passos Coelho será o verdadeiro vencedor. É jovem, tem um bom futuro pela frente. Só precisa de não sofrer uma pesada derrota nestas eleições.

Manuela tem de pensar o que verdadeiramente quer e se realmente quer o melhor para o PSD tem de dar o seu melhor. No mínimo tem de ser coerente entre o que diz e o que faz! Ai... Que bem prega frei Tomás!

Vitor Oliveira

Por outro lado, com Pedro Passos Coelho, o PSD deixaria definitivamente alguns valores da social-democracia dos seus líderes históricos, para passar a assumir claramente tonalidades políticas neoliberais em voga, isto é, transformar-se-ia num Partido Liberal. Com Passos Coelho, é Hayek que ordena, e já não o Keynes de Manuela Ferreira Leite.

É certo que Manuela Ferreira Leite representa uma certa forma autoritarista e cavaquista de fazer política, mas entre o seu autoritarismo mitigado – embora com algumas preocupações sociais que Passos Coelho não tem – e o caos neoliberal da lei do mais forte protagonizado por Passos Coelho, prefiro o mal menor.

Da democracia-cristã, até agora, não há notícias. A liderança do CDS/PP parece ter vergonha da origem do partido. Por isso, venha daí o mal menor.

Manuela Ferreira Leite tem esp�rito de miss�o e creio que j� percebeu - como Pacheco Pereira -que o partido�precisa que parar para reflectir no que pretende ser, mesmo que nesse processo corra o risco de se cindir. Por isso, a menos que a in�pcia socialista seja tanta que lhe joge o poder no colo (como aconteceu com S�crates), o PSD n�o vai ganhar em 2009 e vai arrastar-se pelo meio. Isto � o que ela sabe que tem que dizer ao partido. Mas tamb�m sabe que n�o � isto que o partido pretende ouvir. A hist�ria do "n�o-esperem-que-eu-mude-de-imagem-porque-eu-sou-como-sou" � apenas um epifen�meno deste finca-p� que Manuela Ferreira Leite sabe que tem�que fazer para "dobrar" o partido.�Ter� mais�ou menos condi��es para o conseguir consoante a vota��o que traga das directas Pedro Santana Lopes. Se vier fraco talvez se cale, se vier forte vai fazer-lhe a vida negra. E o partido est� com�ele.

Mais ainda que o PS, o PSD, nestes 34 anos de democracia, deixou-se� enredar na politiquice ao ponto de esquecer qual � a sua matriz pol�tica. Com a agravante de as matrizes pol�ticas serem hoje uma coisa muito fora de moda. Por isso, precisa de se refundar. Precisa de se voltar para dentro e fazer uma reflex�o profunda sobre qual o projecto pol�tico que pretende apresentar�aos portugueses antes de poder aspirar a ganhar o poder.��No quadro da actual elei��o, Passos Coelho � o �nico�que apresenta uma proposta (vagamente liberal), Ferreira Leite sabe que a reflex�o tem que ser feita, mas hesita em apontar um caminho (porque sabe que a sua voz "pesa" mais que a de Passos Coelho, o que imp�e responsabilidade) e Santana, por ele, n�o mudava nada e caminhava alegremente para o abismo.

O que Manuela Ferreira Leite espera � ganhar o pa�s para poder ganhar o partido. Apresenta-se com o sentido de Estado e aquela maneira "s�ria" de fazer pol�tica (um pouco asceta, mesmo) na esperan�a de que bons n�meros nas sondagens lhe valham como trunfo junto dos militantes. Porque n�o h� nada de que os militantes do PSD gostem mais do que do cheiro a poder. Com isso, Manuela Ferreira Leite espera ganhar o partido. E espera ganh�-lo com n�meros (grandes os seus, pequenos os de Santana) que lhe permitam dizer: "meus amigos, hoje n�o vamos ganhar; hoje vamos reflectir". Uma miss�o imposs�vel, portanto. Pelo menos at� prova em contr�rio...

- Sobre a redução dos impostos em 2009, Manuela Ferreira Leite respondeu com ar superior “Ninguém, com seriedade, face aos dados hoje disponíveis, pode definir um cenário macroeconómico para 2009”. Se for eleita Presidente do PSD, penso que vai passar o tempo a dar-nos lições de economia. Disse este comentário apesar de sabermos que o mínimo é  que o Governo tenha uma noção das linhas gerais do Orçamento que vai apresentar dentro de cinco meses....enfim. Pedro Passos Coelho e Santana Lopes dizem sim e não, respectivamente. Talvez o último tenha a melhor resposta.

- É sintomático que Manuela Ferreira Leite, como única mulher, tenha sido a única dos cinco candidatos que não respondeu à pergunta: “Consigo, como vai o partido captar mulheres para cumprir a Lei da Paridade em 2009?”

- Sobre a redução do peso do Estado, Ferreira Leite responde “o peso do Estado é um conceito global e não sectorial”. Muito interessante, mas se pudesse especificar o que isso quer dizer, agradecíamos. Sobre o mesmo tema, Pedro Passos Coelho e Santana Lopes defendem a redução do Estado em sectores chave da economia. Aliás, neste campo, Passos Coelho na entrevista ao Correio da Manhã da semana passada defendeu a saída do Estado da Caixa Geral de Depósitos e da RTP, isto como forma de se apresentar ao eleitorado como “liberal”. Julgo, no entanto, que para ser conotado como tal, esse não é o discurso. Não tenho nada contra a venda da CGD, mas também não tenho muito a favor. Para o trabalho que daria a um governo esse processo, não sei se é uma guerra que valha a pena comprar. Duvido que seja isso que melhore os nossos níveis de crescimento, o que devería ser o enfoque de qualquer candidato. Que eu saiba, a CGD tem limitado muito pouco – se alguma coisa - a actividade de outros bancos, não sendo assim um entrave ao desenvolvimento do sistema financeiro. Para tomar medidas como terminar com a obrigação de determinados portugueses só receberem a sua pensão/salário através da CGD, parece-me que não é necessário privatizá-la. Na prática, acredito que se Passos Coelho ou outro quer ter um discurso com ideias liberais (muito em voga na blogosfera), então devería posicionar-se por exemplo mais nas reformas do mercado laboral, em que Portugal está na posição 157 em 177 países no Doing Business Report do Banco Mundial. Outras áreas que deveria utilizar no seu discurso liberal, e que me vêm à cabeça neste momento, são por exemplo o aumento dos provedores de serviços ao Estado; o apoio à regulação de sectores centrais da economia; o aumento da competição em serviços tradicionalmente públicos como a saúde, educação, gestão de resíduos; o desenvolvimento de medidas que premeiem a inovação e o empreenderismo privado, etc. Tudo isto e talvez mais, mas duvido que privatizações como a CGD seja o caminho - isso dará muito trabalho e provavelmente muito pouco retorno.