Os milhões da Igreja

19 | 03 | 2008 10.46H

Hotéis, urbanizações, acções e fundos de investimento são negócios que movimentam milhões de euros e que são controlados em Portugal por padres de dioceses e santuários.

"Auferindo apenas 450 Euros por mês, é meu sério entendimento que a arguida deverá ser alternadeira [sic] uma vez que ninguém sobrevive com semelhante quantia"

FONTE: DEVANEIOS DESINTÉRICOS.

Não existirá alguém que faça o acto de caridade de explicar a este incompetente, incapaz, e idiota criatura que uma das razões pelas quais existem pessoas que são "alternadeiras" se deve ao facto de auferirem bastante mais rendimento sendo alternadeiras?

Não existirá alguém que faça o acto de caridade de explicar a este incompetente, a este bibliotecário falso, a este rato de formol que 6 ou 7 milhões dos portugueses ganham ordenados próximos desta quantia e que tem que sobreviver assim?

Não existirá alguém que faça o acto de caridade de explicar a este incapaz, a este analfabeto social, a este batráquio jurídico, que são em grande parte os parcos descontos destas pessoas que lhe pagam o principesco ordenado?

A fundamentação desta decisão feita desta maneira deveria dar direito imediatamente a despedimento com justa causa: incompetência e estupidez social.

Os cidadãos portugueses não tem que pactuar com a existência de classes especiais de funcionários públicos que vivem dentro de redomas de vidro completamente afastados da realidade.

Que o princípio jurídico da irresponsabilidade dos juízes pelas decisões que tomam seja erradicado da lei. Ontem!

]]> http://dissidentex.wordpress.com/?p=908 Fri, 18 Jul 2008 11:19:17 +0000 dissidentex http://dissidentex.pt.wordpress.com/2008/07/18/unioes-de-facto/ Em 1975, o combustível político era assim.

♦

No blog "a educação do meu umbigo" escreve Paulo Guinote (manda um míssil) o seguinte e transcreve-se na totalidade:

♦

Em Portugal é proibido ter azedume.
Em Portugal é proibido ter amargura.

É proibido tudo isto especialmente em duas situações.
Na primeira situação foi prometido a duas gerações de portugueses que eles não mais iriam ter azedume e amargura, se apoiassem uma revolução que mudou o país de um sistema político totalitário, para outro sistema político que se chama de... democrático. Não podem portanto sentir azedume e amargura.

Na segunda situação também é proibido ter azedume ou amargura quando um dos partidos que ajudou a mudar o país para outro sistema político que se chama democrático, ganha as eleições. E forma governo.

Em ambas as situações as pessoas que sentem azedume, ou amargura, ou desagrado profundo pelo estado das coisas e o manifestam, são apelidadas de “inimigos da liberdade”; ou” fascistas”, ou “intolerantes”.

Se o outro partido que também concorre às eleições, mas não ajudou a mudar o país, ganhar eleições, o azedume e a amargura devem ser livremente expressas pela generalidade dos cidadãos.
É, até, um dever patriótico.

O MECANISMO.

Existe um mecanismo rígido de divida e de gratidão presente na sociedade portuguesa.
Chama-se a “divida do eterno agradecimento”
Manifesta-se da seguinte forma.

Devemos estar eternamente agradecidos porque um conjunto de pessoas ajudou a fazer uma revolução; que criou um sistema político e social que está a levar o país para um completo beco sem saída.
Essas pessoas estão isentas de critica. Consideram-se isentas de critica. Existe um elemento místico, quase de cariz religioso nesta crença.
Com religiões não se discute. É a palavra de Deus.

Não admitem sequer a hipótese, tal é aquilo que julgam ser a grandeza da sua obra, que possam existir pessoas que estão insatisfeitas pelo estado das coisas.
Que essas pessoas “ingratas” sintam azedume. Ou amargura.

As pessoas que mudaram um sistema para criarem outro a que chamam democracia fizeram-no, dizem, para implementar a liberdade.
Mas esta nova liberdade tem limites.

O novo “cidadão democrático” é obrigado, em relação aos seus sentimentos pessoais, ou outros, a não ter azedume, nem sentir amargura.
É proibido por lei ter azedume.
É proibido por lei ter amargura.

O cidadão democrático está proibido de ter pensamentos impuros e de divulga-los, isto é, não pode sentir azedume e amargura, nem em publico nem em privado.

O PAGAMENTO.

O pagamento da divida é feito de duas maneiras.

Através da “não critica”, e através da gratidão eterna.
Mais os efeitos secundários.
Não ser autorizado a sentir azedume ou amargura.

EM NOME DA LIBERDADE.

Em nome da liberdade, as livres pessoas que foram libertadas da opressão de um sistema autocrático, são de forma livre, proibidas de sentir azedume e amargura; agora que se vive num regime a que se dá o nome de democrático.

Caso sintam azedume e amargura, pelo estado das coisas, deverão ser reeducadas e forçadas a admitir que são felizes e bem dispostas.

Mesmo que só sintam azedume e amargura.

Estranha liberdade esta que comanda toda a gente a ser feliz.

E a não sentir azedume e amargura.

Contudo, essa definição pressupõe sempre que a poupança nunca tem um valor por si só, que o acto de poupar será "natural".

Não.

A poupança viaja sempre acompanhada.

O acompanhante é uma camada de moral. Um "subtexto moralizador".

Esse subtexto moralizador tem 3 funções:

FUNÇÃO 1. Pedir desculpa pelas desigualdades existentes na sociedade; não as questionando.

FUNÇÃO 2. Defender argumentativamente que os mais pobres e necessitados de uma sociedade são pródigos e incapazes de poupar, porque vivem apenas para o presente e, precisamente por isso, são crianças-adultos imaturas, incapazes de controlar os seus impulsos.

FUNÇÃO 3. O que leva à função 3: os "ricos" são virtuosos opositores ao estilo de vida descrito na função 2 e é por isso que são ricos.

No discurso político "normal", isto é, percebido como "comum", isto traduz-se por, observarmos políticos e "fazedores de opinião" afirmando que a sociedade é "constituída por aqueles que trabalham e contribuem para o bem estar comum, identificado com a pátria (Normalmente é o eleitorado que vota neste político/partido político que gosta deste discurso... ); e os que vivem subsidiados ( geralmente os mais pobres, embora em Portugal a coisa esteja de tal forma distorcida que até ricos são subsidiados...)

Esta é a visão do mundo a preto e branco.

Convenientemente formatada ao gosto de quem tem "Poder".

A classe média, obviamente, será uma" personagem", que terá, quer os vícios, quer as virtudes dos dois protótipos simplistas anteriormente descritos.

Derivado destas definições simplórias retiram-se as soluções do "político" que produz este tipo de discurso e que são três.

1. Os "ricos" devem ser taxados em impostos de forma "leve".

2. Os pobres devem ser "sempre taxados".

3. O que origina a "razão racional" que está por detrás da criação de impostos sobre vendas, como o IVA, que é um imposto que poupa "o que poupa"e castiga o consumidor.

Quando o PS aumentou o IVA atacou quem era mais pobre ou de classe média e beneficiou quem tinha mais dinheiro - "quem o poupou".

Quem o "poupou" são os Bancos/accionistas - todo um sector financeiro.

Que para salvar o pobre/classe média, irá, depois, oferecer crédito a quem já é pobre (argumento de venda: recuperar o seu estilo de vida; deixar de ser pobre).

O pobre/classe média mais se prejudica quando aceita.

Em termos reais tem menos dinheiro, mas é induzido a ir buscar mais dinheiro emprestado, a quem... mais o tem.

Os mesmos detentores de poder neste sistema.

Solução: "não emprestar" gratuitamente, dinheiro a ricos, ao estar-se a pedir empréstimos para consumo, (crédito) que, por via do pagamento de juros sempre artificialmente criados, apenas significam que se está a alimentar ainda mais esses, já ricos, jogadores do mercado.

É precisamente por isto que os Bancos ficam atrapalhados quando executando uma dívida de alguém que não pagou o credito, essa execução seja feita sobre uma casa - um imóvel, que é capital que não se pode emprestar; só vender.

Era a loucura do povo que ansiava a reabertura das portas da Estação do Rossio, queria ver o túnel e admirar a obra socialista, cuja derrapagem financeira superou os 9,5 milhões de euros.

Encontrava-se lá um comboio de alta-velocidade, o Pendular que normalmente faz Faro – Lisboa – Porto – Braga. O povo foi entrando e quando questionado por uma repórter, ninguém sabia para onde ia aquilo, mas todos entraram. Um queria ir para Roma-Areeiro, outro para Queluz. Mas de facto, aquele comboio abarrotado de gente não ia para lado algum, encontrava-se apenas em exposição.

É a imagem do país: não vai a lado algum, estando apenas em exposição.

FONTE: Daniel Marques.Net dia 16 de Fevereiro de 2008

Utiliza a expressão "enigmática" de componentes " Psico-Bio-Sociais".

Já passaram 2 minutos e ele utiliza a expressão "Obtuso".

A expressão "Obtuso" é, de facto, apropriada para quem utiliza a expressão "Psico-Bio-Sociais".

Está a dar na TSF, mas já não posso ouvir mais...

Correcção: é um tipo chamado Fernando Magalhães de uma "plataforma de pais" pelo ensino especial ou lá o que é. Não é um secretário de Estado.

Mas a falar desta forma, chegará lá depressa. Presumivelmente no Partido socialista.

PS: e não se pode exterminar esta gente que fala assim?

Lugar: Instituto Superior Técnico
Mito: Instituição de grande calibre e profissionalismo
Realidade: misto de casa de alterne e sala de tortura psicológica

Situação 1: Aluna chumba na primeira e segunda chamada com a mesma nota, 9. Resolve ir falar com o prof responsável. Só encontra a secretária do dito que larga a seguinte boca com, um ar de cumplicidade: quem não chora não mama. Tirem as vossas conclusões.

Situação 2: Aluno chumba com 9 e vai à revisão de provas. O prof diz que apesar de ter metade do exame super correcto só cotou 80% dos 10 pontos porque é o máximo que dá e que as outras porque trocou um detalhe de uma pergunta para a seguinte so lhe cotou 10% do resto dos outros 10 pontos. Aluno em fúria, prof em riso semi-histérico. Tirem as vossas conclusões.

Situação 3: Aula de revisão e dúvidas antes de exame. Prof insiste categoricamente que a matéria A é fundamental para o exame!! Chega a o exame nem sinal dessa matéria mas bastantes sinais de outras matérias que ele tinha excluído do programa. Tirem as vossas conclusões.

Situação 4: certos alunos insatisfeitos com estado de coisas recorrente tentam organizar os colegas. Encontram uma barreira de alunos intimidados e aterrorizados por professores despóticos e vingativos sendo que estão de mãos atadas apesar de terem tido a confirmação da realidade daquilo que viveram naquela instituição.

Nota 1: Todas as situações são reais e deste ano lectivo.
Nota 2: O IST é a instituição de ensino superior com a taxa de suicídio mais elevada do país.

INBETWEEN - 8 Fevereiro 2008