Hace treinta años (17 de septiembre de 1978) Egipto, Israel, y los Estados Unidos firmaron dos acuerdos: "Un Marco de Paz en Oriente Medio" y "Un Marco para alcanzar un Tratado de Paz entre Egipto e Israel." El tratado de paz entre Egipto e Israel se alcanzó justo después de la Guerra Árabe-Israelí de Yom Kippur en octubre de 1973. Egipto y Siria consiguieron ganar posiciones militares israelíes en la Península del Sinaí y en los Altos del Golán. 

Esta victoria semi militar árabe dio la oportunidad al secretario estadounidense Henry Kissinger de trabajar duro a la hora de "neutralizar" al país árabe más poderoso, preparando el camino con vistas a la reunión entre el presidente egipcio Anwar al-Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin en el retiro presidencial en Camp David (Maryland), invitados por el entonces presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter. 

Los acuerdos de Camp David trataron dos aspectos: la relación egipcia-israelí bilateral y el marco global para resolver el conflicto entre Israel y los palestinos. La paz entre Egipto e Israel estaba basada en la implementación de la famosa, ahora olvidada, Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU que abogaba el intercambio de tierra por paz. También pedía que Israel devolviera el Sinaí a Egipto y que éste trabajara por la plena normalización de las relaciones con el estado judío. 

El otro acuerdo preveía negociaciones entre Egipto, Israel, Jordania, y los representantes palestinos para lograr un plan en tres fases a cinco años, para resolver el conflicto entre Israel y los palestinos, y poner fin a la ocupación israelí de las tierras palestinas conquistadas en la guerra árabe-israelí en junio de 1967. 

Camp David comenzó un proceso de paz en Oriente Medio esponsorizado por los Estados Unidos, que llevaba a la Conferencia de Madrid en octubre de 1991, la firma del Acuerdo de Oslo entre Israel y los palestinos en septiembre de 1993, y el tratado de paz entre Israel y los jordanos en octubre de 1994. 

Desde entonces el llamado "proceso de paz" en Oriente Medio ha atravesado altos y bajos, intercalados por la invasión de Líbano (1982), los dos levantamientos palestinos (Intifada), el regreso de Yasser Arafat y su OLP a Gaza y Cisjordania, y otras dos invasiones israelíes de Líbano, siendo la más reciente la guerra entre las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) e Hizbulá en el verano de 2006. 

Hasta el momento la paz en Oriente Medio es más difícil que nunca. Los acuerdos alcanzados por los líderes israelí, egipcio y palestino no llegaron a las bases. Diversos ciudadanos israelíes visitaron Egipto y Jordania, pero menos jordanos y egipcios han visitado Israel. La situación en la franja de Gaza y Cisjordania es tan volátil y fragmentada como siempre. Los asentamientos ilegales israelíes siguen levantándose contraviniendo la ley internacional,  y el futuro estatus de Jerusalen sigue siendo el tema de infructuosos planes y negociaciones. Mientras tanto, se cierne una sombra que no augura nada bueno sobre el esfuerzo por alcanzar la paz en la región: Irán. 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/middle_east/israel_and_the_palestinians/key_documents/1632849.stm

CAMP DAVID: THIRTY YEARS LATER 

Thirty years ago (17 September 1978) Egypt, Israel, and the United States signed two accords-" A Framework for Peace in the Middle East" and "A Framework for Conclusion of a Peace Treaty between Egypt and Israel." The peace treaty between Egypt and Israel came on the heels of the October 1973 Yom Kippur Arab-Israeli War.  Egypt and Syria succeeded in penetrating Israeli military positions in the Sinai Peninsula and on the Golan Heights. 

This semi-military Arab victory gave U.S. Secretary Henry Kissinger the opportunity to work hard on "neutralizing" the most powerful Arab country, paving the way towards the meeting between Egyptian President Anwar al-Sadat and Israeli Prime Minister Menachem Begin at the presidential retreat in Camp David (Maryland), when they were invited by the then U.S. president Jimmy Carter. 

The Camp David accords covered two aspects: the bilateral Egyptian-Israeli relationship and an overall framework to resolve the conflict between Israel and the Palestinians. Peace between Egypt and Israel were based on the implementation of the famous, now forgotten, U.N. Security Council Resolution 242 that called for the exchange of land for peace. It also called upon Israel to return the Sinai to Egypt and Egypt would work for the full normalization of relations with the Jewish state. 

The other accord envisioned negotiations between Egypt, Israel, Jordan, and Palestinian representatives to negotiate a five-year, three-stage plan to resolve the conflict between Israel and the Palestinians and end Israeli occupation of Palestinian lands conquered in the 1967 June Arab-Israeli War. 

Camp David initiated a U.S. sponsored peace making process in the Middle East that would lead to the October 1991 Madrid Conference, the signing of the September 1993 Oslo Accord between Israel and the Palestinians, and the Israeli-Jordanian peace treaty in October 1994. 

Since then the so-called "peace process" in the Middle East has gone through ups and downs interspersed by the Israeli invasion of Lebanon (1982), the two Palestinian uprisings (intifada), the return of Yasser Arafat and his PLO to the West Bank and Gaza, and other two Israeli invasions of Lebanon, the latest being the Summer 2006 War between the Israel Defence Forces (IDF) and Hezbollah. 

So far peace in the Middle East is as elusive as ever. Agreements reached at the top level of Israeli, Egyptian, Jordanian and Palestinian leaderships did not "trickle down" to the grassroots. Several Israeli citizens visited Egypt and Jordan but fewer Jordanians and Egyptians have visited Israel.  The situation in the West Bank and Gaza Strip is as volatile and fragmented as ever. Illegal Israeli settlements are still being erected in contravention of international law and the future status of Jerusalem is still the topic of fruitless plans and parleys. In the meanwhile we have a new ominous shadow on the whole peacemaking effort in the region: Iran. 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/middle_east/israel_and_the_palestinians/key_documents/1632849.stm

Dîmeşiq / Avesta – Îro perlamana Sûriyê yasaya kêmkirina dema eskeriyê derxist, dema eskeriyê ji 24 meh daket 21 an.

Dîmeşiq / Avesta – Yasaya nû ji dema leşkeriyê tenê sê meh daxistin, balam yên ku sinfa pêncan neqedandine divê ku 24 meh xizmeta leşkerî bikin.

Di nûçeya ku li Syria News hatibû weşandin dema leşkeriyê ji bo yên ku xwendina bilind xelas kirine nehate diyarkirin, lê tê texmîn kirin ku dê ji 18 meh dakeve heya 15 an.

Li gorî şîroveyên ku li malperên sûrî hatine kirin, gelek xort nerazîbûna xwe ji vê yasayê nîşan dan.

Deu no Financial Times (aqui, a tradução publicada no UOL Mídia Global:

Oriente Médio está em júbilo com os infortúnios de Wall Street

Lionel Barber e Roula Khalaf
Em Damasco

O "crash" em Wall Street provocou uma alegria indisfarçável entre os inimigos dos Estados Unidos no Oriente Médio, que alegam que a crise financeira global é outro sinal de que os Estados Unidos perderam seu status de superpotência.

De Damasco a Teerã, uma coalizão livre de autoridades públicas e clérigos vê o colapso financeiro como sendo resultado de um castigo divino e da cara política externa do governo Bush na região, principalmente a invasão ao Iraque.

O aiatolá Ahmad Jannati, um influente linha-dura no Irã, descreveu a crise como uma punição.

"Assim como os americanos ficam contentes em ver problemas no Irã, nos estamos felizes em ver a economia americana abalada e os problemas se estendendo à Europa", ele disse recentemente. "Eles estão vendo os resultados de seus atos odiosos e Deus os está punindo."

Um alto funcionário sírio disse que os problemas mostram que "os Estados Unidos não são mais uma superpotência. O país é apenas um grande poder."

Os linhas-duras estão sob a impressão de que a crise não afetará diretamente suas economias, e presumem que o aparente fracasso das políticas liberais confirma a visão deles de que o Estado deve continuar exercendo um papel central.

"Este é um novo capítulo", disse um alto funcionário sírio que destacou a necessidade de controle do banco central pelo Estado e apoio aos produtores rurais, assim como um salário mínimo para os trabalhadores. "Isto provará que nossa visão das reformas é correta. Nós temos uma economia de mercado social."

Mas a afirmação do poder do Estado na Síria está minando aqueles que, apesar de não apoiarem os Estados Unidos, estão pressionando por uma transformação de uma economia centralizada para um sistema mais liberal.

Abdullah Dardari, o vice-primeiro-ministro responsável pela economia, disse que o trabalho da equipe econômica no governo se tornará mais difícil.

Falando ao "Financial Times" após ter recebido uma recepção hostil no figurativo Parlamento sírio, ele reconheceu: "Está ainda mais fácil dizer 'veja aquelas políticas neoliberais e o que fizeram, e para os grupos neoliberais na Síria e o que desejam fazer'".

Mesmo antes da crise financeira, uma visão popular na região era a de que os Estados Unidos estavam em um declínio terminal. Ela cresceu após a desastrada ocupação do Iraque, o fracasso em conter as ambições nucleares do Irã e em proteger os aliados pró-Ocidente no Líbano diante do Hizbollah, o grupo militante xiita.

O crash em Wall Street levou à teoria questionável de que a turbulência global deriva do custo imenso de financiar a guerra no Iraque, em vez de um fracasso regulatório coletivo em lidar com o excesso de risco assumido pelo setor bancário.

Dardari disse: "Eu não sei qual é a causa, mas o financiamento da guerra e o fardo da dívida pública (americana) tem um papel".

No geral, a suposição na Síria e em outros países na região é de que o Oriente Médio está relativamente isolado de uma recessão puxada pelos Estados Unidos.

Mas a maioria dos mercados de ações no Oriente Médio sofreu enormemente nas últimas semanas, com a exceção do Irã, onde o mercado, que atrai pouco investimento estrangeiro, apresenta alta de 20% neste ano.

Mesmo se os sistemas bancários em países isolados como o Irã e a Síria escaparem da turbulência financeira, suas economias sofrerão com uma recessão nos mercados mundiais.

Teerã já está cambaleando com a queda nos preços do petróleo. Na Síria, a economia poderia ser afetada pela queda nas remessas de dinheiro dos trabalhadores que atuam nos países do Golfo e com uma queda nos investimentos.

En Siria, fuerzas de seguridad pelearon contra terroristas en el campo de refugiados palestino Yarmuk (15kms de Damasco). 2 terroristas y 1 policía muertos. Los terroristas eran iraquíes y saudíes. [Al Jazeera, AFP]

Autoridades sirias prohibieron la distribución del diario saudita Al-Hayat. Hace dos años habían prohibido otro diario saudita, al-Sharq al-Awsat. No se dieron razones, pero es sabido que estos dos diarios son opositores a la interferencia en Líbano, y se destacaron con reportes que relacionan a Siria con el asesinato de Rafik Hariri y últimamente con reportes de tropas ingresando al norte de Líbano. [Naharnet, Xinhua]

El director de Al-Hayat en Damasco renunció a su puesto, y se enojó con su propio diario por montar una compaña contra Siria durante los últimos dias. "I am no longer associated with the Al-Hayat, and I have informed them of my resignation, verbally and written. My resignation was due to the campaign waged by Al-Hayat against Syria, I will not take part in any campaign against my country. I will not be part of it", dijo Ibrahim Hamidi. Lo llamativo es que Hamidi no es precisamente un pro-Assad, está en ese puesto desde hace más de 15 años, incluso estuvo preso un año por su labor en el diario en 2003.

Mientras tanto, se confirma que cientos de tropas sirias están en la frontera con Líbano. Siria dice que es para controlar mejor las fronteras (se supone que desde allí vinieron los terroristas que atacaron en Damasco). El Primer Ministro de Líbano, Fouad Siniora descarta la posiblidad de que Siria invada el país; y menciona al Presidente Michel Suleiman (católico maronita, independiente, pero ligeramente pro-sirio) como clave para retener a los sirios.

Esta editorial de Now Lebanon se pregunta: Si no es ahora ¿cuándo?, el regreso de Siria es sólo una cuestión de tiempo. Y especula cómo la presión en el norte influirá las elecciones parlamentarias de Líbano 2009.

Me sería muy difícil explicar la maraña de relaciones entre todas estas fuerzas del Levante y más allá. Líbano está volviendo al sectarismo. Saad Hariri y su partido Future Movement, apoyados por Arabia Saudita, se están aliando con salafistas y otros extremistas sunitas para combatir las milicias shiitas (Hezbollah a la cabeza) financiadas por Irán. Así Hezbollah se enfrenta a Fatah al-Islam y otros sunitas en el sur de Líbano; y druzos y salafistas se enfrentan con milicias shiitas en el Norte. El artículo "Siria plays hardball with the Saudis" de Asia Times es una lectura obligada para entender cómo es esta guerra fría entre Siria y Arabia Saudita:

The cold war between Damascus and Riyadh continued between 2006-2008, over a variety of issues related to influence in Lebanon, Iraq and to a lesser extent, Palestine. The Syrians challenged Saudi Arabia by cementing their relationship with Iran, arguing that while the Iranians were supporting Syria's positions with regard to its standoff with the United States, the Saudis were only adding insult to injury by applying pressure on Washington to keep the heat on Damascus and engaging in dirty intelligence tricks with the aim of destabilizing Syria.

Syria challenged the Saudis in Beirut - and won a military confrontation between Hezbollah and the Saudis' Hariri bloc last May. Meanwhile, the Saudis started playing the dangerous game of turning a blind eye to jihadis wanting to wage war on Syria. While Saudi Arabia's official policy remained critical of Syria, a certain branch in the Saudi royal family still harbored ambitions to topple the Syrian government altogether and replace it with pro-Saudi opposition figures like former vice president Abdul Halim Khaddam.

Desde la Guerra de Líbano (1975-1990) hasta hoy los asuntos relacionados con la creación de un estado moderno en Líbano siguen sin resolverse. Estos asuntos incluyen cuestiones sobre la identidad, la soberanía, el reparto de poder, la reforma política, y las relaciones con la región y el mundo. 

Existe todavía un choque de visiones en lo referente a la identidad del Líbano. ¿Es un estado democrático moderno en lo referente a libertades básicas? ¿O es una nueva Esparta dominada por una visión del mundo totalitaria de inspiración religiosa? Este asunto no se resolverá en breve ya que los libaneses tendrán que ponerse de acuerdo en qué clase de país quieren. Los libaneses han pasado de periodos en los que la lealtad al estado era fuerte a un momento en el que el sectarismo ha prevalecido. Esa es la situación a día de hoy. ¿Durará? 

A comienzos de este siglo la noción de soberanía está siendo cuestionada por todo tipo de fuerzas centrípetas y centrífugas. En los últimos treinta años la soberanía de Líbano fue violada principalmente por sus vecinos, Siria e Israel, y por organizaciones no gubernamentales tales como la OLP e Hizbulá. A comienzos de los 50 Líbano se afrontaba a dos visiones descarnadas: una política pro-occidental dominada por la Guerra Fría o una visión pan-árabe.  Hoy las visiones han cambiado. ¿Es Líbano un estado pro-occidental o es parte de una extensa visión pan-islámica mayoritariamente iraní? 

Reparto de poder. Aquí radica uno de las principales cuestiones del Líbano contemporáneo. El problema básico es demográfico y su impacto sobre la gobernabilidad. Hasta 1975, el reparto de poder estaba mayormente entre los maronitas y los suníes. Tras el Acuerdo de Taif (1989) que acabó con los 30 años de guerra civil, los chiítas se han convertido en actores fundamentales de la política libanesa, ya que Hizbulá, mitad milicia armada mitad partido político, recibe sus órdenes de Irán. 

Reforma política. Este asunto se ha convertido en un leitmotiv cada vez que Líbano afronta una crisis. Existe una necesidad de desarrollar un nuevo liderazgo que esté dispuesto a abandonar los intereses sectarios por el bienestar nacional. 

Cuestiones de seguridad. Desde Taif, los asuntos relacionados con la seguridad siguen siendo los mismos. ¿Cómo se concilia la presencia de una milicia fuertemente armada y apoyada desde fuera (Hizbulá) con un estado soberano? ¿Cómo se concilian los objetivos sirios, iraníes e israelíes? La respuesta a estas cuestiones será crucial para la seguridad y la supervivencia de Líbano, así como para el apoyo que el país disfruta de sus diversos amigos incluyendo España. 

LEBANON TODAY 

Since the beginning of the Lebanese War (1975-1990) to date the issues marring the creation of a modern state in Lebanon are still unresolved. These issues cover the questions of identity, sovereignty, power sharing, political reform, and relations with the region and the world. 

There is still a clash of visions regarding Lebanon's identity. Is it a modern democratic state based on the respect of basic freedoms? Or is it a new Sparta dominated by a religiously-inspired totalitarian vision of the world? This issue will not be settled shortly as the Lebanese will have to agree on what kind of country they want. The Lebanese have gone through periods where allegiance to the state was strong to a period where sectarianism has prevailed. This is the situation today. Will it last? 

At the beginning of this century the notion of sovereignty is being challenged by all kinds of centripetal and centrifugal forces.  In the last thirty years Lebanon's sovereignty was violated mostly by its neighbours, Syria and Israel, and by non-state actors such as the PLO and Hezbollah. In the early 1950s Lebanon was faced with two stark visions: following a pro-Western policy dominated by the Cold War or a pan Arab vision. Today the visions have shifted. Is Lebanon a pro-Western state or is it part of a large pan Islamic mostly Iranian vision? 

Power sharing. Here lies one of the major issues in contemporary Lebanon. The basic problem is demographic and its impact on the issue of governance. Until 1975, power sharing was mostly between the Maronites and the Sunnis. Following the Taif Accord (1989) that ended the 30-year civil war the Shias have become key players in Lebanese politics with Hezbollah an armed militia cum political party receiving orders from Iran. 

Political reform. This issue has become a leitmotiv each time Lebanon faces a crisis. There is a need to develop a new leadership that is willing to shed sectarian interests for the sake of national welfare. 

Security issues.  Since Taif the issues related to security are still the same. How do you reconcile the presence of a heavily armed externally supported militia (Hezbollah) with a sovereign state? How do you reconcile Syrian, Iranian and Israeli objectives? The answer to these questions will be crucial for Lebanon's security and survival and the support the country enjoys from its various friends including Spain. 

Damasco, Siria

Por Nathan Jones

En agosto escribí un artículo que tiene como título El Fin Profético de Damasco. La entrada cubre lo que Isaías 17:1-14 y Jeremías 49:23-27 declaran será el futuro de la más larga ciudad que existe en el mundo, la capital de Siria– Damasco. La Biblia manifiesta que Israel destruirá Damasco en un día con tal fuerza que un arma nuclear parece ser probablemente el único método posible.

Con todo lo que va en las noticias de la tarde, ¿por qué Israel apuntaría a Damasco en lugar de la capital de Irán, Teherán? Después de todo, Irán es el país que ha decidido firmemente (literalmente) construir un arma nuclear tan pronto como sea posible para hacer desaparecer del mapa a Israel. Por qué sería Damasco el blanco primero?

Un artículo del 6 de octubre, 2008, del G2 Bulletin de Joseph Farah, él escribió una crónica que puede tener la respuesta. Parecería que mientras el mundo está enfocado en la construcción de armas nucleares en Irán, Siria será el país "que actuará como un canal encubierto para el programa de Irán, y puede estar obteniendo ayuda de Corea del Norte y elementos de la red nuclear A.Q. Khan de Pakistán.

Lo que esto significa para Israel, entonces, es que Siria es muy probablemente la más grande de las amenazas nucleares para su supervivencia. Con Irán y Corea del Norte estableciéndose con sus bombas atómicas en Siria, Damasco tendría que ser removida por Israel para eliminar su más grande amenaza potencial.

Siguiendo con el peregrinar en busca de las Palmiras del planeta encontramos la gaucha. Palmira, es una localidad de la provincia de Mendoza, Argentina. Se encuentra en el centro-norte de la provincia, en el importante corredor carretero y ferroviario que une a Buenos Aires con la ciudad de Mendoza y con Santiago de Chile. Pertence al departamento San Martín.
Forma junto a las ciudades de La Colonia y San Martín un aglomerado urbano único que es el 3º más poblado de la provincia.

Indudablemente una de las regiones más importantes en lo que hace a los Vinos Argentinos, la principal actividad económica es la vinicultura, destacándose por contar con el mayor número de viñedos y bodegas de la provincia de Mendoza.

En Colombia existen otros asentamientos poblacionales en la mayoría de los departamentos con el nombre de Palmira, también en Chile, Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, México, Venezuela, Perú o en geografías lejanas como Sao Tomé y Príncipe. Casi todos motivados por la otrora ciudad Siria. También podemos encontrar en varios paises latinoamericanos variantes como La Palmira, Nueva Palmira, en fin, creo que necesitaríamos un blog especial para contemplar a todas las Palmiras.
Pero ninguna de estas es mi Palmira.

Yo soy palmireño de la Palmira de Cienfuegos, Cuba. Soy un guajiro palmireño (y a mucha honra) que nació y creció dentro del fragor de las zafras azucareras, bajo el retumbar de los tambores de nuestro bembé, con el sabor de la raspadura de guarapo de los trapiches, con el canto del sinsonte y las tonadas de nuestra música campesina, sí, yo nací en Palmira, en el Barrio Segundo (la tibolera), ni siquiera fui a nacer en Cienfuegos, la gran ciudad. No, yo nací en Palmira, asistido por Amada (q.e.p.d), una vieja partera de la Noria, santera de pies a cabeza, que le dió la bienvenida a cientos de palmireños como yo.

Palmireño, no tan ilustre como Eusebio Delfín, José Manuel Tejada, Mateo Torriente, Francisco Otero, Pardo Galí, Eliseo Gómez, Panchito Díaz, Veguita; tampoco tan conocido como Macho "el loco", Simona, Nicoco, Israel, Aldo "el ebanista", Amore, Nena Villar, Chichita Tejada, Dorticós "el historiador", Luly, Flores Balmaseda, Cachirulo, Bartolo "Padillita", Martín López, Juan "el barbero", Manolo Valle, Carlos "jutía", Pepe Zayas, "Rola" Padrón, Bololo, el "Mocosito", Papun. la Cotorra (sin pongo el nombre nadie lo conoce) y otra pléyade de amigos y conocidos; pero soy palmireño de pura cepa.
Palmira, "el pueblo de las tres industrias" (como se conoce en Cuba), fue fundada por Agustin de Serize y Xenes el 12 de febrero de 1842. Su nombre, como el otras muchas ciudades en nuestro continente, parece derivar de la ciudad desaparecida de su mismo nombre que existió en Siria, territorio de Turquía Asiática y es de suponer que pensando en ello y de la lectura de la obra literaria "Las Ruinas de Palmira" del autor el Conde Volney, nuestro fundador acepta con entusiasmo los fundamentos de aquella obra literaria determinando el nombre del pueblo.
El hecho de poseer tierras fértiles, convierten a Palmira en un terriotorio donde la industria azucarera obtiene un desarrollo importante y trae consigo la necesidad de mano de obra barata, el esclavo. Ese esclavo traído de África, con sus costumbres, sus hábitos y sobre todo con sus cultos y religiones. Todo esto, unido a la proximidad de la abolición de la esclavitud y por lo tanto que el esclavo de convirtiera en ciudadano libre, hacen que Palmira posea una mezcla racial bastante diversa y adquiera notoriedad por los cultos sincréticos, los santeros, los espiritistas y la brujería. Es importante aclarar que Palmira posee también una variedad de credo bastante visible: Católicos, protestantes, Testigos de Jehová, etc. Pero el predominio está en la Cultura Yoruba y no por casualidad el santo más venerado es Shangó (Santa Bárbara), constiuyendo la procesión del 4 de diciembre todo un acontecimiento religioso-cultural en Palmira. Las ditribución de algunos barrios de la geografría del pueblo, junto a los cabildos correspondientes reafirman estos lazos religiosos. Me refiero a los barrios (menores) San Roque, Santa Bárbara, El Cristo y San Lázaro. Santa Bárbara, el Cristo y San Roque constituyen los centros más visitados.
La proximidad a la ciudad de Cienfuegos, su ubicación en la vía por carretera entre Cienfuegos y Santa Clara y por ferrocaril entre Cienfuegos - SantaClara y Cienfuegos - Habana, hacen de Palmira un pueblo con mucha movilidad en las diferentes esferas de la vida social. Una gran masa laboral tiene su centro de trabajo en Cienfuegos y eso genera movimientos matutinos y vespertinos hacia y desde la ciudad capital.
En la actualidad la industria azucarera palmireña se ha visto disminuida. La demolición del otrora eficiente central "Espartaco" (el de mayor capacidad en el municipio) y el cierre por zafras alternas del "Elpidio Gómez" crearon una situación laboral complicada para los palmireños. La creación de los centros integrales porcinos, el Combinado Cárnico, la Embotelladora de Aguas Minerales, la Planta de Oxígeno y otras pequeñas industria ha intentado paliar la demanda laboral, pero se necesitan más recursos y eficiencia.
Por lo demás Palmira parece detenida en el tiempo. Su parque principal, antes florido y ambientalmente agradable no cuenta ya con el eficiente y dedicado Abelino. Una glorieta que sustituyó a la fuente luminosa, con una arquitectura poco atractiva y mucho menos fotogénica. Ni hablar del contexto que rodea al parque. Casas de la época colonial en un franco proceso de deterioro, el Círculo Social, el Colonial, la Casa de Cultura, la Iglesia y otras construcciones más esperan por los recursos para mostrar la belleza de otros tiempos. Es un problema de los palmireños y sus autoridades recuperar su patrimonio, sobre todo ahora que la UNESCO y otras organizaciones apoyan este tipo de recuperación.
¿Cuánto han hecho las autoridades palmireñas (que normalmente no son de Palmira) para buscar hermanamiento y colaboración con las restantes Palmiras del continente?
Espero que algún día no lejano que Palmira vuelva a mostrar la lozanía que conocí en mi niñez y parte de la adolescencia. Siempre confío en unas palabras que me decía el viejo colega y gran historiador cienfueguero Angel Arrechea: "los palmireños son más vivos que'l carajo, no he conocido palmireño bobo".

Aquellos preocupados acerca de las intenciones y capacidades nucleares de Irán y las quizá deberían estar observando a Siria más estrechamente, pues esa nación puede estar actuando como un canal encubierto para el programa de Irán, y puede estar obteniendo ayuda de Corea del Norte y elementos de la red nuclear A.Q. Khan de Paksitan, según un informe del Boletín G2 de Joseph Farah.

Siria también está siendo observada como un área de almacenamiento para el programa de desarrollo de armas nucleares de Corea del Norte porque el gobierno allí intenta pasar por alto los requerimientos para que sus componentes sean desmantelados para calificar para una mayor ayuda económica de Estados Unidos.

Hasta ahora, los expertos de seguridad pensaron que Siria desarrollaba su programa nuclear de armas con ayuda de Corea del Norte.

De hecho, Israel en septiembre del 2007, emprendió un ataque aéreo en lo que fue considerado que era el comienzo de la construcción de un reactor nuclear en al-Kibar en la parte del noreste de Siria para extraer uranio de fosfatos.

La inteligencia israelí ha sugerido que técnicos norcoreanos estuvieron en el complejo. Además, USA afirma que tuvo inteligencia y prueba fotográfica de que el sitio fue una instalación nuclear construida con ayuda norcoreana y proyectada a convertirse en operacional en un futuro cercano.

El bombardeo también fue el tema de la crítica por Mohamed El Baradei, Jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica o AIEA. Él dijo que la AIEA debería haber estado notificada del ataque Y haber recibido información sobre la instalación de al-Kibar de antemano.

Siria, que como Irán forma parte del Tratado de No Proliferación nuclear, niega tener un programa de desarrollo de armas nucleares encubierto.

Como miembro del TNP, un país como Irán y Siria pueden desarrollar un programa nuclear siempre que esté bajo la supervisión de la AIEA.

Mientras Irán ha permitido inspecciones de la AIEA sobre algunas instalaciones, ha prohibido a la AIEA ir a otros sitios. A su vez, esta negativa para visitar todos los sitios nucleares distribuidos por todos lados del país, Irán ha generado preocupaciones de que está embarcado en un programa de desarrollo de armas nucleares.

A pesar de la severa crítica, un reciente estimado de La Inteligencia Nacional de E.U afirmó que Irán había detenido tal programa tres años antes. No obstante, Israel, así como también formuladores de políticas en Washington, insiste en que Irán no ha perdido las esperanzas acerca de tal programa.

Esto ha apresurado temores de que las instalaciones nucleares de Irán pudieran estar sujetas a similares ataques dentro de poco.

Più armi e uomini, l'Iran riorganizza Hezbollah

Manifestazione di Hezbollah

Un pasdaran è il nuovo capo dell'apparato militare: gestisce la strategia aggressiva in Libano

Gli islamici si riorganizzano dopo l'attentato che ha eliminato lo stratega del terrore, Imad Mughniyeh

di Guido Olimpio

WASHINGTON - Il suo nome è Mohammed Reza Zahedi, alias Hassan Mahdavi. Ed è l'uomo degli intrighi al quale Teheran ha affidato il comando dei pasdaran in Libano. Con una missione speciale: coordinare le attività segrete degli Hezbollah. Sarà lui a tenere i rapporti tra l'apparato clandestino e i servizi siriani, sarà ancora lui ad assistere i militanti nella costruzione di nuove posizioni nel Libano meridionale e a garantire un flusso continuo di armi. Zahedi - secondo fonti libanesi a Washington eredita la posizione tenuta fino a febbraio da Imad Mughniyeh, l'alto esponente Hezbollah ucciso a Damasco dall'esplosione di un'autobomba.

Dal giorno dell'omicidio era il 12 febbraio - il movimento libanese pro-Iran aveva affidato le attività clandestine a un «comitato collettivo », un modo per garantire la sopravvivenza in caso di un altro attacco da parte dei tanti nemici (Israele, i sauditi, i giordani) e dare peso a personaggi rimasti nell'ombra. Ma adesso che la situazione sull'asse Libano-Siria è di nuovo tesa serve qualcuno esperto. E Zahedi rappresenta una garanzia. In Iran, come responsabile del reparto «Thar Allah», si è occupato della sicurezza del regime per la regione di Teheran. Parla bene l'arabo, conosce a fondo il paese, dispone di una solida rete di contatti personali. Rapporti forgiati quando operava in passato in Libano come secondo segretario all'ambasciata (1998-2000) e guidava gli uomini dell'apparato Qods, l'unità per le operazioni speciali dei pasdaran. La sua nomina è stata voluta dal capo dei guardiani Mohammed Jaafari, preoccupato di quanto sta avvenendo nella regione. Movimenti di truppe siriane, scambi di minacce tra Israele - che promette «rappresaglie sproporzionate» e l'Hezbollah che minaccia «una grande sorpresa».

Il ruolo è certamente delicato, rischioso, riservato. L'identità di chi lo ricopre deve essere protetta. Lo rivela un particolare: il nome del suo predecessore - Mohammed Pakpour - non è mai emerso malgrado abbia coperto la posizione per ben tre anni.

Le prime mosse di Zahedi che è finito nella lista nera statunitense sono state politiche e militari. In virtù della sua carica ha diritto a una delle due posizioni nel Consiglio Sciita riservate agli iraniani la occupa con l'alias di Mahdavi e dunque ha partecipato a una fitta serie di consultazioni. Quindi si è lanciato in un lavoro di «analisi e sviluppo» per migliorare il dispositivo bellico dell'Hezbollah. Una missione che lo avrebbe portato a visitare molti villaggi nel sud. Numerosi centri abitati sono stati trasformati in piccoli avamposti ben mimetizzati. Con razzi nascosti dietro finte pareti nelle case o in bunker sotterranei. Ogni villaggio è affidato a un nucleo autonomo di guerriglieri pronto a fronteggiare come è avvenuto nel 2006 un'eventuale incursione israeliana.

Zahedi, infine, ha affrontato il tema della sicurezza interna. Se sono riusciti ad eliminare Mughniyeh vuol dire che si è verificata una breccia nel sistema di protezione. Un varco che l'Hezbollah vuol chiudere in fretta e con decisione. Per questo sarebbe stato ucciso, in agosto, il dirigente Jamal Saleh. Ai familiari hanno raccontato che è deceduto «in un incidente», ma sembra che lo abbiano eliminato perché aver collaborato con i rivali di Jumblatt.

(Fonte: Corriere della Sera, 7 Ottobre 2008 )

Primero el contacto de la Agencia en Damasco es asesinado. Ahora Siria le niega el permiso a los inspectores nucleares, por cuestiones de seguridad.

Los supuestos peligros a la seguridad nacional por parte de la Agencia son absurdos. Puesto que la misma firma del Tratado de no Proliferación Nuclear, implica el reconocimiento de la Agencia como una entidad seria, imparcial y la indicada para llevar a cabo las inspecciones con absoluta profesionalidad.

• Hezbollah tiene miedo.

Hezbollah teme que otras organizaciones terroristas asesine a sus miembros. Acusa a Siria de entregar información secreta sobre planes de Hezbollah para secuestrar israelíes.

Irán también advierte a sus oficiales y miembros de Hezbollah que visitar Siria en estos días es peligroso.

• Contactos diplomáticos entre Siria y Estados Unidos. [Wall Street Journal, Asia Times]

Hace dos semanas ocurrieron varios encuentros entre diplomáticos americanos y sirios. Algunos de ellos ocurrieron durante la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas. El más destacado fue el de Condoleeza Rice, Secretaria de Estado estadounidense y Walid Moallem, Ministro del Exterior de Siria. Acordaron "continuar con el diálogo".

Romper el diálogo con Siria y la política de aislamiento fue uno de los errores más grandes de Estados Unidos en estos últimos años. Porque como dijo Henry Kissinger, "There is no war without Egypt, and no peace without Syria".

Cómo por aquél entonces andaba de obras nunca subí las fotos así que el otro día me puse manos a la obra y subí algunas. Por si a alguien le interesa echar un vistazo y decidirse a hacer un viajecito antes de que lo borren del mapa (porque tal y como está el patio...)

Poche sono le fonti non cristiane che parlano della vita di Gesù e del suo martirio. Come per tutte le fonti documentali antiche, il dibattito sulla loro fondatezza resta aperto tra gli specialisti.

Tra i grandi storici del I secolo solo Tacito dedica un brano degli Annali alla passione di Cristo, dispiacendosi, in quanto pagano, che essa non abbia stroncato la diffusione della nuova religione:

Il fondatore di questa setta, il Cristo, aveva avuto il supplizio sotto il regno di Tiberio, per ordine del procuratore Ponzio Pilato. Momentaneamente repressa, la funesta superstizione si scatenò di nuovo non soltanto nella Giudea, culla del male, ma in Roma stessa (Annali, XV, 44).

Un posto particolare tra le fonti non evangeliche merita lo storico giudeo-romano Giuseppe Flavio (ca. 37-103). Un passo della sua Antichità giudaiche che compare nei vari manoscritti in greco pervenutici, parla non solo della crocifissione ma dà per certa anche la resurrezione:

... quando Pilato, per denunzia degli uomini notabili fra noi, lo punì di croce, non cessarono coloro che da principio lo avevano amato. Egli infatti apparve loro al terzo giorno nuovamente vivo, avendo già annunziato i divini profeti queste e migliaia d'altre meraviglie riguardo a lui. (Ant. XVIII, 63-64)

Il passo in questione (noto come Testimonium flavianum) è stato considerato con grande sospetto dagli storici, vista la descrizione decisamente a favore della divinità del Cristo, poco credibile in un autore giudeo e si è parlato pertanto di indebite interpolazioni.

La recente (1971) scoperta di una Storia universale in lingua araba scritta in Siria nel X secolo dal vescovo e storico cristiano Agapio di Ierapoli riporta letteralmente il passo di Giuseppe Flavio su Cristo in una versione che pare da ritenersi più fedele all'originale. Afferma dunque Agapio che:

Similmente dice Giuseppe [Flavio] l'ebreo, poiché egli racconta nei trattati che ha scritto sul governo dei Giudei: "Ci fu verso quel tempo un uomo saggio che era chiamato Gesù, che dimostrava una buona condotta di vita ed era considerato virtuoso (o dotto), e aveva come allievi molta gente dei Giudei e degli altri popoli. Pilato lo condannò alla crocifissione e alla morte, ma coloro che erano stati suoi discepoli non rinunciarono al suo discepolato (o dottrina) e raccontarono che egli era loro apparso tre giorni dopo la crocifissione ed era vivo, ed era probabilmente il Cristo del quale i profeti hanno detto meraviglie"

Esiste inoltre anche un'altra fonte extra biblica interessante poiché deriva dalla tradizione ebraica: il Talmud di Babilonia (II - V secolo); qui si legge che alla vigilia della Pasqua fu crocifisso Gesù Nazareno e anche che costui aveva portato alla rivolta Israele. La nota forse più interessante è comunque quella riguardante il processo che si descrive annotando non si trovò nessuno che lo difendesse.

Da Wikipedia.

Presidente Sirio Bashar Assad

Por JimmydeYoung

Según fuentes militares israelís, Siria ha vuelto a reiniciar su programa nuclear con las aspiraciones de desarrollar a un ADM (Arma de Destrucción Masiva) este año después de que Israel supuestamente bombardeó un reactor nuclear construido a medias en lo profundo en el corazón de Siria.

Tal parece ser que el Presidente Sirio Bashar Assad ha redoblado sus  esfuerzos para desarrollar un programa nuclear basado en el modelo iraní de simultáneamente construir  instalaciones en sitios diversos a todo lo largo de su país. Hay informes que estas nuevas instalaciones nucleares son construidas con el apoyo de Corea del Norte y con la ayuda de un grupo de expertos iranís que han llegado a Siria para unirse en el proyecto nuclear.

Perspectiva Profética de Jimmy en las noticias

Una reanudación del programa nuclear Sirio con la meta de un ADM Nuclear ciertamente establece el escenario para que la profecía de la Biblia se cumpla.

Un año atrás, el mundo observó cómo la Fuerza Aérea Israelí entró en el espacio aéreo Sirio y supuestamente desbarató una instalación nuclear construida por los norcoreanos. Esta instalación, profunda en el corazón de Siria, estaba en el proceso de preparar un ADM Nuclear que ha sido demorado hasta ahora. El Presidente Sirio Bashar Assad, con aspiraciones para convertirse en un poder nuclear en el Oriente Medio, parece haber reiniciado su programa nuclear esta vez usando el modelo iraní, estableciendo instalaciones nucleares en posiciones diversas con una meta en mente, un ADM Nuclear en el borde del norte de Israel.

Este es un panorama que estaba descrito 2,500 años atrás por el antiguo profeta judío, Daniel. En Daniel 11:40-43, el profeta dice que el Rey del norte, Siria  del día moderno, atacará a su vecino, el estado judío de Israel. De hecho, Siria, según la profecía de la Biblia en Daniel 11, Ezequiel 38 y Salmo 83, es la nación que hará el primer movimiento en contra de Israel en los últimos Días y será seguida por el resto de mundo árabe y musulmán como está predicho en la profecía de la Biblia.

Segundo o diário As-Safir, um encontro entre Hassan Nasrallah [líder da organização política e militar dos muçulmanos xiitas do Líbano, o Hezbollah] e Saad Hariri [seu rival sunita, líder do Parlamento e filho do ex-primeiro-ministro Rafik Hariri, assassinado em um atentado terrorista ainda não explicado] equivale virtualmente a um acordo consumado. Qualquer coisa que acalme a tensão nas ruas merece aprovação, apesar do fato de que os seguidores do Movimento Para o Futuro [organização política sunita liderada por Hariri] ainda não sentem que o Hezbollah sofreu o suficiente pelo massacre em Beirute no mês de maio [um ataque no qual a organização tomou a parte muçulmana da capital em um violento golpe armado, após a decisão do governo de desmantelar sua rede paramilitar de comunicações.]

Uma prioridade [do acordo] é a remoção de retratos de políticos, bandeiras, pôsteres e propaganda das ruas da capital.

Foto: O deputado e representante do Hezbollah Mohammad Raad (esquerda) cumprimenta o deputado e líder do Movimento Para o Futuro, Saad Hariri, após seu encontro na quarta-feira [24 de setembro].

Para que qualquer reconciliação tenha sentido, no entanto, é preciso que esta esteja acompanhada de verdadeiras mudanças de base; e tais mudanças significam ir além da mera remoção de propaganda política ou assemelhados. É necessária uma transformação mais fundamental do que está ocorrendo nas ruas, onde as milícias da coalizão 8 de Março [grupo de movimentos pró-Síria do qual o Hezbollah é membro] permanecem no controle - e continuam possuindo um poder de intimidação sobre os habitantes da zona oeste de Beirute. O jornalista Youssef Bazzi descreve os resultados práticos desse controle. Desde o mês de maio, Bazzi, que trabalha para o jornal Al-Mustaqbal, mudou-se para a zona leste de Beirute pela impossibilidade de levar uma vida normal onde ele antes vivia.

É na prática que os apoiadores de Saad Hariri julgarão os resultados do encontro entre Hariri e Nasrallah, e não nas letras miúdas do enunciado de um acordo. Eles desejarão saber se o resultado é uma redução da habilidade do Hezbollah, bem como do Movimento Amal [partido que nasceu de milícias xiitas após a Guerra Civil Libanesa] e do Partido Social-Nacionalista Sírio [partido atuante na Síria e no Líbano que defende a criação do Estado nacional da Grande Síria] em intimidar quem eles não apreciam em Beirute.

O ceticismo público está justificado. Entretanto, ficar preso em um ceticismo perpétuo não é algo muito produtivo. Encurralar o Hezbollah com algum tipo de entendimento é preferível a nenhum entendimento. A razão é simples: quem quer que controle as ruas em tempos de eleição, seja em Beirute ou em outros locais do Líbano, terá uma importante vantagem quando se tratar de manipular o processo eleitoral e seus resultados.

Se o Hezbollah está buscando um compromisso com Saad Hariri, não é porque este teme os resultados da instabilidade nas ruas: o partido só pode se beneficiar com esta instabilidade. Pelo contrário, Nasrallah deu sua aprovação a uma reconciliação porque ele precisa ganhar um pouco de legitimidade nacional, mas também porque a estratégia do Hezbollah consiste em avançar sua agenda sob a cobertura do Estado. Isto não poderia acontecer facilmente se a organização continuasse a ser vista como uma ameaça pela vasta maioria dos sunitas, assim como por grande parte dos drusos e por muitos dos cristãos.

Dada esta equação, Hariri parece ter margem para assegurar-se de que qualquer acordo realizado com Nasrallah será algo que ele poderá tirar do bolso dentro de alguns meses para neutralizar as ruas quando ocorrerem eleições. Isto pode ser uma ordem de peso. Nasrallah não vai querer ver sua margem de manobra reduzida. Mas é vital que Hariri apareça com uma boa proposta nas mãos, mesmo se para isso ele adie o encontro com Nasrallah, porque seu futuro político será determinado de muitas maneiras pela forma como os sunitas avaliam o seu desempenho.

Hariri pode retomar algum fôlego após o que aconteceu em Trípoli [segunda maior cidade libanesa] algumas semanas atrás [após a ocorrência de atentados, um acordo de paz foi assinado], e de sua visita de reconciliação ao centro de Bekaa. Ninguém está convencido de que paz e harmonia estão próximos, mas todos estão felizes em ver a temperatura diminuir. É por isso que o encontro entre Hariri e Nasrallah será um passo valioso, embora também seja por isso que ele precisará satisfazer àqueles em ambos os lados que estão buscando muito mais do que uma redução nas tensões.

Acesse o texto original clicando aqui.

Nacional:

Bancos em greve de 24:00 e com término indefinido em algumas localidades.

Economia:

Crise das Hipotecas Imobiliárias Podres

Fonte CBN as 10:00. Resumo da fala:
O Presidente Bush fala ao vivo apelando para que o Congresso, não deixe o prejuízo se alastrar.

Fonte “Estadão”

Prevaleceu o interesse lobista individual, tentando salvar banqueiros e supostamente, na demagogia das eleições locais que se aproximam nos EUA. A votação na Câmara de Representantes foi de 228 x 205.

O que já veio acontecendo desde a semana passada, os próprios correligionários Republicanos do Presidente Bush se desuniram, inclusive os Democratas.

Triste é a Política no Mundo Inteiro!

Quem ainda teve a sorte de não ter aplicações em papéis que desabaram, corre o risco e a quase certeza de que todos os papéis atrelados à Economia vão cair mais ou menos nestes dias.

Assim resta segurar o dinheiro, pois ele vai servir de remendo.

Por exemplo, o VGBL ainda não refletiu, pois está lastreado em títulos do Governo Brasileiro. Na época em que o VGBL foi fechado, em maio, eu contava que ações eram incompatíveis com o problema imobiliário dos EUA, e que a única!, saída disponível, não muito saudável pelo lastro em papéis públicos, era o VGBL. No Brasil, títulos públicos nunca foram confiáveis, mas agora com uma Economia mais firme, não graças ao Governo, mas sim á demanda mundial e local, espero que estes papéis decepcionem menos que outros ‘assets’.

Um fato está claro, o Governo dos EUA está sem força, ao menos neste assunto, frente aos bancos.

Pela CBN – notícias incertas, por exemplo, na Bélgica um banco com pesado lastro imobiliário foi afetado e sua direção pediu demissão.

A CBN, Mauro Halpern, informa às 08:19 que duvida que o mercado fique nesta baixa e que os EUA não reajam rapidamente! Reagir eles reagem, mas 228 x 205 é pesado! O Povo e não os Políticos tem que se mobilizar!

‘Assets’ valores de ontem e % em relação a sexta-feira

Ouro 56,000R$/g +7,69

Dow Jones 10.365,45 pontos -6,98%

NY-Nasdaq 1.983,73 pontos -9,14%

Bovespa 46.028,06 pontos -9,36%

Dólar 1,967R$ +6,15%

Na Ásia os fechamentos da manhã de hoje foram para em torno de -1 até -4%.

Marca:

A Matsushita abandona de vez o seu nome de fundador para o Mercado e adota sua marca mais popular: Panasonic, e com um caixa de US$ 11 bilhões enfrenta os concorrentes Samsung Electronics e Sony.

Internacional:

Líbano & Síria

Dois atentados nos dois últimos dias marcam a ação dos Alauítas, uma camada mais pobre da população, mas que é fomentada pelo Alauíta e Presidente Sírio Bashar Al Assad. Na Síria o atentado foi forjado pelos próprios Sírios para acusar os Libaneses, e ter uma desculpa para invadir o Líbano. No Líbano foi atacando o Exército Libanês que faz frente à Síria e aos Alauítas mortos em campos de concentração Libaneses.

Trípoli, no Líbano, onde ocorreu o último atentado, é majoritariamente Muçulmana Sunita, mas tem Cristãos Ortodoxos e minoria Alauíta.

Índia (Fonte: Terra)

Uma costumeira reunião gigante religiosa Hindu causou também costumeira mortandade (aproximadamente 144 mortos) devido a tumulto e correria de origem desconhecida (alguém se assustou).

São Paulo:

Irresponsabilidade Jornalística

Noticiar que os radares de trânsito estão desligados, pois não estão e só pelo fato do contrato entre operadora e Prefeitura ter vencido, o Jornal garante que a Prefeitura não vai pagar e exigir as multas retroativamente? Isto induz ao desrespeito ao trânsito.

Tempo

Até sexta sol e chuva. Hoje nublado e chuvas.

Polícia Civil

Greve continua.