Entre os jogadores referenciados pela equipa técnica estava Fabrizio Sparamonti um experiente Base italiano com 29 anos e com um valor de mercado muito acessível para os cofres do Alviela Team.
As negociações com a sua anterior equipa, os Fiscais FC acabaram por ser muito fáceis e a transferência ficou rapidamente concluída, libertando o jogador por $ 26 000.

Esta transferência veio responder às necessidades evidenciadas pela equipa técnica que havia solicitado um bom jogador, acima de tudo maduro e experiente, para reforçar o nosso Jogo Exterior.

Bem vindo Fabrizio!

Logo após a confirmarção por parte dos dirigentes do BB, a direcção tentou acelerar o processo de contratação dos jogadores já referenciados.

Roland Verkade era um desses jogadores, experiente Poste holandês com 31 anos e 2,13m.
Não foi fácil garantir esta contratação mas depois de demoradas negociações Stickmans, o seu anterior clube, acedeu em libertar o jogador por $ 283 600.

Esta transferência excedeu em muito as previsões da direcção mas como tinha sido deixado claro pelo Director Técnico era primordial que acontecesse, para dar maior experiência ao plantel e acima de tudo melhorar significativamente o nosso Jogo Interior.

Bem vindo Roland!

O jogador, de defesa brilhante, se tornou ídolo do clube pela sua dedicação, cabeceio e marcação firme.

O jogador jogou 40 jogos pela equipe, e fará ainda o jogo de número 41, em 3 temporadas pelo GEP marcou 4 gols oficiais.

O jogador foi vendido a Espanha por R$ 4 200 000, o clube conseguiu descontando o valor do empresário, o equivalente a R$ 3 990 000.

Selton Turini, é um jogador que deixará saudade ao GEP e aos Leões.

Bruno Conceição (P.Ferreira) por Kieszek (Braga) (livre)

André Carvalhas (Rio Ave) por Zé Manuel (Leixões) (livre)

Vuckevic (Sporting) por Fernando (Porto) (livre)

 
Jimmy10

João Ribeiro (Naval) por Cristiano (P.Ferreira) (livre)

francisco.

Dudu (Naval) por Filipe Gonçalves (P.Ferreira) (livre)

Farias (Porto) por Leandro Tatu (P.Ferreira) (livre)

Infantario Manocas e Benfica

Wender (Belenenses) por Leandro Carrijo (Setúbal) (livre)

Pinela

Gabriel Gomez (Belenenses) por Cleber  (Nacional) (livre)

Bruno Fogaça (Marítimo) por Wender (Belenenses)

Berger (Académica) por Mano (Belenenses) (livre)

Agora, se analisarmos estes dados junto com os números sobre investimentos estrangeiros nos clubes ingleses fica mais fácil de entender o valor gasto em transferências. Investidores como Roman Abramovich do Chelsea ou os americano do Arsenal são os responsáveis pelo crescimento absurdo do mercado inglês, que hoje gasta mais do que em qualquer outro país europeu.

E o nível dos investimentos vem dando resultado dentro e fora dos gramados. Em campo os clubes ingleses foram os melhores da última Champions League. Fora de campo os clubes continuam mostrando crescimento financeiro e lucro, a TV, por exemplo, paga cada vez mais para transmitir os astros da Premiere League inglesa.

Com dinheiro para investir, os ingleses abriram as portas para os melhores jogadores do mundo, e isto já é suficiente para fazer o campeonato mais forte, mais lucrativo e mais assistido do mundo.

Texto de Ruy Castro no livro "O Vermelho e o Negro"
O QUE É O FLAMENGO
Quando alguém quiser entender o 1% do que é o Flamengo, leia isso.
Uma nação sonhando...LEIA!!!
A oposição não se conforma, mas não pode fazer nada: o Flamengo é um caso
de
amor entre milhões e o Brasil. Um dia, quando se mergulhar de verdade nos
fatores que, historicamente, ajudaram a consolidar a integração nacional, o
Flamengo terá de ser incluído. Durante todo o século XX, ele uniu gerações,
raças e sotaques em torno de sua bandeira. Ao inspirar um rubro-negro do
Guaporé a reagir como um rubro-negro do Leblon (com os mesmo gestos e
expletivos, e no mesmo instante), o Flamengo ajudou a fazer do Brasil uma
nação.
Mas o Flamengo não é uma abstração histórica. É um complexo de carne,
ossos,
tendões, músculos. Quando se fala nele, vêm à mente os heróis que, no
decorrer das décadas, têm vestido sua camisa e formado times de sonho.
Homens como Abelha; Bigu, Onça, Ronaldão e Tinteiro; Manteiga e Dendê;
Sapatão, Foguete, Bujica e Beijoca.
Epa! Desculpe, peguei a lista errada! Esse é o time do pesadelo. A lista
certa é: Raul; Leandro, Domingos da Guia, Reyes e Júnior; Carlinhos e
Zizinho; Joel, Leônidas da Silva, Zico e Dida.
Falando sério, poucas instituições serão tão abrangentemente nacionais
quanto o Flamengo - a Igreja Católica, sem dúvida, é uma delas, e, talvez,
o
Jogo do Bicho. E olhe que o Flamengo não promete a vida eterna nem o
enriquecimento fácil. Ao contrário, às vezes mata de enfarte e, quase
sempre, só dá despesa. Mas uma coisa ele tem em comum com a religião e o
bicho: a fé. Esta é a matéria-prima de que as três instituições se
alimentam. Mas com vantagem para o Flamengo, porque a igreja só paga
dividendos depois da morte e o bicho tanto pode dar quanto não dar - já o
Flamengo costuma pagar seus dividendos espirituais toda quarta e domingo.
Em
termos de alcance dos agentes dessa fé, então, não há comparação possível:
o
padre e o bicheiro são personagens locais, ao passo que os jogadores do
Flamengo, via rádio ou TV, cobrem todo o território e são heróis (ou
vilões)
nacionais.
Daí ele ser onipresente. O Rio foi seu berço, mas sua casa é o Brasil. Sua
camisa vermelha e preta viaja de canoa pelos igarapés; galopa pelas
coxilhas; caminha pelos sertões; colore todas as praias; está nos barracos
das favelas e nas coberturas tríplex. Suas cores vestem famosos e anônimos,
bandidos e vítimas, corruptos e honestos, pobres e grã-finos, idosos e
crianças, os muito feios e as muito bonitas. De repente, materializam-se
nos
lugares mais inesperados: já estiveram nas mãos de Frank Sinatra, no
papamóvel de João Paulo II, nos peitos de Madonna. Mas, principalmente,
tomam os estádios, em tantas tardes e noites quantas o Flamengo entrar em
campo, não importa onde.
Donde talvez não seja cientificamente exata a frase que, de tão usada, logo
se tornaria clichê: a de que "o Flamengo é uma nação" - frase criada pelo
deputado federal cearense Walter Bezerra de Sá há mais de trinta anos. Mais
exato, talvez, seria dizer que, ao contrário, a nação é que é Flamengo.
Segundo pesquisas veiculadas por órgão insuspeitos, o Flamengo é o clube de
maior torcida do Brasil por qualquer categoria que se queira estudar. Você
escolhe: região, sexo, faixa de idade, nível de renda, cor da pele,
plumagem
política, grau de escolaridade, QI ou quantidade de dentes - é maioria
entre
os desdentados e os que nunca tiveram uma cárie. Sua presença no Rio é
esmagadora: 42% dos cariocas são Flamengo. O restante se divide entre os
que
se repartem pelos outros clubes e os que, por esnobismo ou enmui, não se
interessam por futebol.
Mas sua torcida não se espreme entre a montanha e o mar. Ao transbordar
para
todos os estados do Brasil, muitas vezes supera a dos próprios times
locais.
No norte e no nordeste, é esmagadora. Em Brasília, é, proporcionalmente,
maior até do que no Rio. Em SP, é mais numerosa do que a da tradicional
Portuguesa. É forte até mesmo no sul, onde os times de fora não costumam
ter
vez. E existem quase cem clubes, profissionais ou amadores, de todos os
estados do Brasil, chamados Flamengo.
Bolas, por que não dizer logo? É, disparado, a maior torcida de futebol do
mundo. Quando se pensa que, na Espanha, o clube mais popular é o
riquíssimo,
sério e bem administrado Barcelona, tem-se vontade de chorar. A torcida do
Flamengo não é apenas maior que a do Barcelona - é quase igual a toda a
população da Espanha! E só por isso deveria ser sagrada para os indivíduos
que uma minoria transforma em presidentes do clube.
"Flamengo, o vermelho e o negro" Ruy Castro - Ediouro - 2004
SOMOS VERDADEIROS GUERREIROS DA FÉ, QUE NÃO RENUNCIAM A UM BOM COMBATE....
FLAMENGO, SEMPRE FLAMENGO.
Saudações RUBRO NEGRAS!!!!!!
"

El delantero ruso Roman Pavlyuchenko, que tuviera una actuación destacada durante la Eurocopa de Austria y Suiza, fue transferido del Spartak de Moscú al Tottenham inglés, en uno de los movimientos más interesantes del mercado de verano.

Todavía no se conoce el monto de la transferencia del jugador de 26 años, pero es obviamente para reforzar la delantera del club londinense, que se vio debilitado con la partida de Robbie Keane y la posible salida también de Dimitar Berbatov.

Pavlyuchenko, junto con Arshavin, fue la figura de la selección rusa en la Euro, donde anotó tres goles. Ahora jugará junto con el mexicano Giovani Dos Santos.

Fuente: AP

Alguém me explica isso ?  O Flamengo contrata uns 365 atacantes, anuncia ex-artilheiro de Brasileirão, gringos, revelações, e aí anuncia Obina como atacante titular, no Fla x Flu, deste domingo.

Tá bom que tem toda uma burocracia, regulamentação, mas será que nenhum desses reforços poderia atuar como titular ? Obina sempre atuou melhor entrando no decorrer das partidas. Não dá pra entender como tem gente que ainda aposta em Obina !!!

Do outro lado, Thiago "Créu" Neves, demonstrou toda a força de sua palavra, e um dia depois do "fico", FOI. E ainda foi declarando que ama o Fluminense. O torcedor tricolor deve ter acreditado, Thiago Neves. Com certeza !

Nessa brincadeira, Cuca Belludo já anunciou que Éverton Santos será o titular do ataque do Fluminense. Pensei que o desmanche nas Laranjeiras fosse muito maior com a temida "janela de transferências". Thiago Silva parecia nome certo em uma possível ida para o futebol europeu,  em vez disso, é nome certo no Fla x Flu de amanhã.

De uma coisa tenho certeza: é promessa de jogaço !

Saudações rubro-negras.

Tá aí um cara que eu considero um bom reforço, mesmo ! Ele pode chegar, dar só canelada e perder mil gols, mas uma coisa eu pude perceber quando Josiel jogava no Paraná: o sujeito é raçudo !!! O Flamengo precisava de um centroavante assim.

O problema é que o jogador chega do Oriente Médio. Tudo bem, lá os caras pagam muito bem, mas eles jogam contra quem ? Al-Wahda, Al-Garrafa, Al-Kibe, Al-Esfiha ???

Quem conhece algum time BOM daquelas bandas ??? E o nível do futebol por lá ? Será que Josiel está pronto para jogar ? Em boa forma física e técnica ?

Só sei que, com Josiel, Fierro, e Marcelinho Paraíba em forma; o elenco do Flamengo dá um salto de qualidade considerável (para os padrões atuais do Campeonato Brasileiro).

En este quinto y último post, dedicaré unas líneas a anticipar las alegaciones que durante los próximos meses escucharemos de boca de los socialistas para defender su posición contraria a la materialización de las transferencias pendientes.

Como el debate sobre la parálisis del desarrollo estatutario les resulta muy incómodo, porque pone descarnadamente de manifiesto sus incoherencias, carencias y ausencias, durante los últimos años, los socialistas han ido desarrollando una serie de tópicos, que repiten una y otra vez, en todos los medios a su alcance, con la esperanza puesta en que, a base de insistir en ellos, la opinión pública acabe confundida y tienda a culpar de la situación de los nacionalistas vascos, olvidando que, en 1981, fueron ellos los que, junto a la UCD, decidieron boicotear el Estatuto de Gernika, pensando que había llevado el autogobierno vasco demasiado lejos; mucho más allá de lo que un buen patriota español puede tolerar.

Estos tópicos integrarán, sin duda, la artillería argumental que los socialistas vascos esgrimirán en el tiempo que resta hasta la celebración de las elecciones autonómica.
He aquí algunos de los principales

1.- El primer argumento que utilizarán para salvar su cara, es el que comenté en el tercer post de esta serie: No habrá más transferencias mientras los nacionalistas no atenúen sus reivindicaciones políticas. Les escucharemos una y otra vez decir que no es coherente pedir el desarrollo del Estatuto si, al mismo tiempo, se ambiciona un autogobierno mayor que el estatutario y se trabaja por él, etcétera. Es decir, nos pedirán renuncias ideológicas y estratégicas. Por exigir, nos exigirán hasta que nos olvidemos de la Disposición Adicional del Estatuto de Gernika y de todo lo que -ellos, nosotros y todos los demás- defendimos sobre su contenido y alcance durante la etapa estatuyente.

Les veremos, también, reclamando de nosotros un inequívoco compromiso estatutario, cuando son ellos, con sus ligerezas, frivolidades e incumplimientos, los que han echado por los suelos la confianza de una gran parte de la sociedad vasca en las posibilidades que ofrecía el Estatuto.

Permítaseme, a este respecto, un pequeño comentario. Lo que más llama la atención de los socialistas vascos cuando esbozan esta coartada chantajista es la confusión con la que definen su propia posición política. Resulta curioso verles adoptando la actitud del estadista, y abandonando vergonzantemente la perspectiva del político vasco que vela -o debería velar- por los intereses de Euskadi. Aunque parezca mentira, su esquema mental suele ser rigurosamente estatocéntrico: Las transferencias las piden los nacionalistas vascos porque el desarrollo del autogobierno es una cosa exclusiva de los abertzales, que ni interesa ni beneficia a los demás ciudadanos vascos. Los socialistas no parecen sentirse concernidos por el incumplimiento estatutario. Ellos no están para esas minucias, sino para decidir en qué condiciones conviene darles o negarles a los nacionalistas lo que piden.

Esta manera de abordar la cuestión se veía claramente en un artículo de opinión que Ramón Jáuregui publicaba recientemente en la prensa escrita (El Correo, 25.07.08): "Estaríamos dispuestos a debatir sobre incumplimientos estatutarios, si nuestros interlocutores aceptaran el marco que establece el Estatuto y su desarrollo y las reglas del juego de su reforma en su caso. Pero con quienes desprecian lo uno y lo otro, el marco y las reglas, no tenemos nada que discutir. De quienes se desmarcan de los compromisos que ese mismo Estatuto establece, no aceptamos exigencias".

Es increíble. Su desvergüenza no puede ser mayor. ¿Acaso los socialistas no tienen su propia responsabilidad para con el desarrollo estatutario? ¿Es que su papel, en este tema, sólo se circunscribe a poner peros objeciones y obstáculos a las reivindicaciones de los demás? ¿Puede considerarse que el bloqueo de las transferencias es compatible con la máxima de "aceptar el marco que establece el Estatuto y su desarrollo"?

En el mismo sentido, Patxi López aseguraba hace poco en una entrevista que "no deja de ser curioso que, mientras se está dictaminando la defunción del Estatuto, se estén pidiendo sus transferencias; a la vez que se pide que se derribe el edificio nos piden que paguemos los muebles nuevos de salón" (El Correo, 15.06.2008)

Una vez más, resulta significativa y preocupante, la posición que adopta el líder de los socialistas vascos. Habla desde la óptica del presidente del Gobierno central, no desde la posición de un político vasco comprometido con el autogobierno de Euskadi, que aspira a ser Lehendakari. Dice que "nos piden que paguemos los muebles nuevos de salón". Es decir, los nacionalistas vascos nos piden a los socialistas el desarrollo estatutario. O dicho, de otro modo, las transferencias las piden el Gobierno vasco y los grupos parlamentarios del PNV en las Cortes Generales. Patxi López, al parecer, no las pide, ni se siente en la necesidad de hacerlo. Él sólo está para echar en cara a los nacionalistas que "nos piden que paguemos los muebles nuevos de salón".

Pero es que, además, las transferencias son para Euskadi. Para todos los vascos. Y los "muebles nuevos de salón" a los que se refiere López van a ser disfrutados por todos: Por los nacionalistas vascos, por los nacionalistas españoles y por los escasos especímenes de no nacionalistas que pueden descubrirse en Euskadi. ¿Acaso no interesa eso a Patxi López? ¿O es que prefiere que no vengan transferencias a que vengan de la mano de los nacionalistas?

Pero hay más, aún. Las transferencias no las pagan los socialistas. Y menos aún los socialistas vascos. Las paga el Estado. Sin embargo, Patxi sólo ve en ello que "que nos piden que paguemos los muebles nuevos del salón" La óptica que adopta Patxi López es la del Estado -"nos piden"- y no la de un líder vasco que debería situarse al otro lado de la línea divisoria y utilizar expresiones diferentes como "vamos a exigir"; "debemos reclamarr"; "no nos pueden negar", etc.

Hace unas semanas vimos a Montilla decirle a Zapatero que le quería mucho, pero quería más a Catalunya, cuyos intereses iba a defender con uñas y dientes. López dice lo contrario. Nos dice a los nacionalistas que quiere mucho a Euskadi, pero quiere más a Zapatero, cuya perspectiva y planteamientos va a defender en todo lo que se refiere al desarrollo del autogobierno.

Y con esta actitud estatocéntrica, quiere ser Lehendakari. Dios nos coja confesados.

Por otra parte, defender el derecho de autodeterminación es, a juicio de López, "derribar el edificio". Sobre eso, podríamos hablar mucho. Pero -pregunto yo- ¿qué es entonces bloquear el desarrollo estatutario durante treinta años? Eso, al parecer, es mantener el edificio en perfectas condiciones de seguridad, salubridad y ornato públicos. ¡Qué cara, Dios mío!

2.- En segundo lugar, nos acusarán de victimismo. Dirán que el bloqueo estatutario, en realidad, no está provocado por el Estado, sino por los nacionalistas vascos, que nos abonamos sistemáticamente a la reivindicación maximalista, para hacer imposible el acuerdo y poder culpar de ello al Gobierno.

No es una alegación nueva. Es antiquísima. Ya en 1983, el vicelehendakari Mario Fernández salía al paso de quienes le acusaban de actuar así, con argumentos que, pese a los años transcurridos -¡nada menos que veinticinco!- no han perdido un ápice de validez. He aquí sus palabras:

"Y no pueden menos de calificarse como de ligeras, las afirmaciones interesadas de que el Gobierno vasco, como consecuencia de haber decidido una pura estrategia de tensión, pretende elevar los techos de interpretación del Estatuto para hacer imposible el desarrollo del mismo (...) no se ha producido una elevación de techos por parte del Gobierno vasco, sino lo que ha ocurrido es que en el Partido Socialista se ha producido un cambio trascendental respecto a las posiciones que mantenía en el momento en que se negoció el Estatuto de Autonomía. En muchas ocasiones hemos citado ya, causando siempre gran irritación en los socialistas, lo que decía su programa de Gobierno para las elecciones de marzo de 1980 al Parlamento vasco. Y la cita no se ha realizado con la intención de acreditar que se ha producido un cambio en las posiciones socialistas. El objeto de la cita es de mayor transcendencia: Se trata de demostrar que la interpretación que se dio al Estatuto de Gernika en el momento en que se solicitó su aprobación por el pueblo vasco permitía unas posiciones que hoy mantiene el Gobierno vasco. Basten dos ejemplos: La transferencia en materia de Empleo (que según el programa socialista deben comprender todas las competencias administrativas en materia de empleo) y las correspondientes a la Seguridad Social, ya que en el programa del Partido Socialista en marzo de 1980 se solicitaba la creación de una Tesorería de la Seguridad Social vasca, que sería la encargada de recaudar las cuotas correspondientes y abonar las prestaciones en su caso. Lo mismo que ahora defiende el Gobierno vasco (en términos generales), mereciendo la acusación de insolidario, de romper la unidad económica del Estado y alguna otra unidad más..."

Hasta aquí, las declaraciones de Mario Fernández.

El problema añadido, hoy, es que los socialistas no sólo se desmarcan del sentido que dieron al Estatuto en el momento de su aprobación, hace casi treinta años. El problema, hoy, es que se desentienden hasta de los compromisos públicos que han asumido hace tan sólo uno o dos años, en relación con el desarrollo estatutario. Un ejemplo al que me he referido varias veces en este blog. Hace dos años Patxi López planteaba la necesidad de transferir a Euskadi la Investigación Científica y Técnica. Lo hacía en un documento público oficialmente titulado Más Estatuto, pero popularmente conocido como Plan Guevara, porque fue elaborado por el ex militante del PNV Emilio Guevara. Pues bien, hace tan sólo tres meses los diputados del PNV planteamos en Madrid una iniciativa que recogía, exactamente, con puntos y comas, ese punto del Plan Guevara. Y los socialistas -incluidos los diputados del PSE- votaron que no, sin ruborizarse lo más mínimo. Ya no se les olvidan las promesas que hicieron hace tres décadas. Su amnesia llega hasta la promesas hechas hace dos años, cuando Zapatero era ya presidente del Gobierno.

3.- También esgrimirán que la culpa del bloque de transferencias la tienen el Gobierno vasco -y, en definitiva, los nacionalistas- que las rechaza para generar tensión, provocar enfrentamiento y hacer victimismo.

Los diputados y senadores del PNV estamos aburridos de escuchar este pretexto. El Gobierno de Aznar insistió mucho en él. Ahora, el Ejecutivo de Zapatero sigue sus pasos, sin apartarse un ápice del insidioso argumentario que diseñó el PP. Hace unos años -en marzo de 2005, para ser más exactos- el ministro Jordi Sevilla afirmaba en una interpelación del Grupo vasco que si esta legislatura no ha habido traspasos a la Comunidad Autónoma Vasca es "porque el Gobierno vasco no los ha querido".

A Patxi López tuvimos ocasión de leerle, recientemente, una frase tan increíble como la que sigue: "que quede claro que, por ejemplo, Euskadi no tiene las políticas activas de empleo porque no quiere el Ejecutivo de Ibarretxe" (El Correo, 15.06.2008)

Estes es, también, un argumento viejo. Ya Mario Fernandez salía al paso, en 1983, de afirmaciones semejantes. Era cierta que el Gobierno vasco rechazaba algunas ofertas de transferencia. Pero lo que no se aceptaba, precisaba, era la mercancía averiada que los gabinetes de Felipe González nos quería colar. Sus razones eran impecables y siguen manteniendo plena validez:

"Por eso, si estuviéramos dispuestos a aceptar rebajas, ciertamente el Estatuto podría encontrarse desarrollado en su totalidad. Lo que ocurriría sería que el Gobierno no hubiera hecho honor al compromiso con el pueblo de la Comunidad Autónoma de defender el autogobierno del Estatuto..."

El Estatuto de Gernika tiene muchos contenidos singulares y únicos. Pero como el PSOE decidió, en 1981, que las singularidades estatutarias habían de ser podadas sin contemplaciones, planteaba y plantea unas propuestas de transferencia, que asimilan el Estatuto vasco a cualquier otro. Y eso no es admisible. O se acepta el Estatuto de Gernika con todas sus singularidades, o se está defraudando su contenido. ¿Acaso es esto lo que desean los socialistas?

4.- No faltará en el debate, el argumento de que el desarrollo del Estatuto tiene aspectos muy complejos, que resultan de imposible acuerdo y consenso en breve tiempo. Recuerdo a Jordi Sevilla respondiendo el 29 de junio de 2005 a una pregunta oral formulada en pleno por Emilio Olabarria, con este mismo argumento: "hay otras competencias que sencillamente son muy complicadas y no le puedo asegurar que se puedan traspasar a la primero ni a la segunda semana". Ramón jáuregui, el mes pasado, aludía igualmente a "la dificultad de materializar algunos traspasos en base a la doble y antagónica interpretación que suscitan algunos textos estatutarios" (El Correo, 25.07.08)

Después de casi tres décadas de retraso, a lo largo de los cuales, los socialistas han defendido, en relación con muchas materias, una cosa y la contraria, esta argumentación resulta sencillamente hilarante. Por no decir indignante.

Durante los últimos veinticinco años, Euskadi sólo ha recibido transferencias a cambio de apoyos parlamentarios en las Cortes Generales. Esa es la verdad. Las dificultades técnicas nunca han sido impedimento para materializar transferencias cuando había acuerdos. Sólo cuando el Gobierno central de turno ha sentido la "necesidad política" de algún apoyo parlamentario, ha tenido la "voluntad política" de impulsar el desarrollo estatutario. Veámoslo en la siguiente tabla:

Cronología de las transferencias hechas a Euskadi por periodos quinquenales

Como se puede comprobar en el cuadro, excluido el periodo inicial, en el que hubieron de llevarse a cabo las transferencias imprescindibles para poner en marcha el sistema autonómico, el proceso de descentralización a favor de Euskadi, se ha ido desarrollando a impulsos de los acuerdos parlamentarios.

En el segundo quinquenio, las transferencias están concentradas en dos años -1985, con 27 transferencias y 1987 con 7- que fueron importantes en la conformación de las coaliciones PNV-PSOE en Euskadi. Después viene una sequía absoluta, hasta que en el periodo 1993-2000, se retoma de nuevo el proceso transferencial, con 18 nuevos traspasos que tienen lugar, no por casualidad, en las dos legislaturas en las que el PNV apoyó la investidura del presidente del Gobierno español. La de 1993-1996 con Felipe González y la de 1996-2000 con José María Aznar.

5.- También desviarán la atención, sirviéndose de argumentos falaces como el de que el autogobierno vasco es el más amplio del mundo y de la historia o de que la evolución de los acontecimientos hace que las competencias cambien de alcance y contenido, de manera que no cabe reclamar, en 2008, lo que tenía sentido hace treinta años, pero hoy no.

Los socialistas inflan la retórica cuando hacen uso de esta línea argumental.

A no dejarse engatusar.

Es falso que el autogobierno vasco sea el más amplio del mundo. Hay muchas materias en las que entes infraestatales de otros Estados descentralizados gozan de mayores competencias que Euskadi. Podría citar numerosos ejemplos para avalar mi afirmación, que nadie lo dude. Y quizás algún día lo haga.

Pero aun en el supuesto de que la afirmación fuera real, la cuestión a debatir no radicaría en saber si Euskadi es el ente no estatal que mayor autogobierno tiene en el mundo mundial, sino en determinar si el autogobierno de Euskadi es o no el que debería ser con arreglo al Estatuto. Eso es lo que se discute, no si el Concierto Económico es único o no en el panorama comparado.

Y lo de la evolución de las competencias, mueve a risa. Para el PSOE la evolución de los acontecimientos hace que las competencias autonómicas puedan ser mediatizadas e incluso asumidas por el Estado, porque así lo exige la eficacia y la misma lógica de las cosas.

En el debate de política general del año 2006, donde denuncié diferentes iniciativas gubernamentales que vulneraban competencias autonómicas, Zapatero me dijo: "Hay un título competencial que también debemos tener presente, que es el de la evolución de las cosas, el de la realidad. No ha habido ni habrá blindajes cerrados ni compartimentos estancos cuando se trata de atribuir las competencias públicas en una serie de materias que son cambiantes". No era un razonamiento aislado. Durante los últimos años, el PSOE ha venido utilizándolo con profusión para justificar la intervención del Gobierno central en asuntos de competencia autonómica. Un año antes (pleno de 28 de julio de 2005) la vicepresidenta primera, Fernandez de la Vega, utilizaba argumentos muy parecidos para defender la intervención del Estado en las situaciones de alarma generadas por los incendios forestales. Plantaba la necesidad de "seguir dejando atrás la cultura antigua de la defensa a ultranza de la competencia propia y a sustituirla por la cultura del ejercicio coperativo al servicio del interés común".

A priori, el argumento no está mal. El problema es que las únicas materias en las que, a juicio de los socialistas, debe abandonarse "la cultura antigua de la defensa a ultranza de la competencia propia" son las de titularidad autonómica. Las competencias del Estado siguen y seguirán siendo exclusivas per saecula saeculorum. La competencia para la convocatoria de referendum es el ejemplo más claro que ahora se me ocurre. Zapatero ha recurrido la Ley de Consulta del Gobierno vasco, alegando que vulnera la competencia exclusiva del Estado para autorizar la celebración de consultas populares por vía de referéndum. ¿No habíamos quedado en que la defensa a ultranza de la competencia propia forma parte de la "cultura antigua" que se ha de superar?

Sí, pero, eso, al parecer, sólo sirve para las competencias autonómicas.

Y así seguiremos durante los próximos meses.

Seguro que no me confudo un ápice.

O lateral direito do Benfica, Nelson, saiu do Benfica com destino ao Betis por cinco milhoes de euros!

Penso que é uma boa transferencia por parte do Benfica pois penso que o Nelson este ano não teria grandes hipóteses de ser titular esta época!

Penso que mesmo assim o Benfica deveria comprar um lateral direito para compensar esta saída!

Espero que o Nélson tenha muito sucesso e que não se arrependa desta transferencia!

Robinho ha dado un paso en firme para abandonar el Real Madrid. A través de una entrevista realizada en su domicilio con la Agencia EFE, hace público su deseo de marcharse al Chelsea. Tranquilo. Con un mensaje claro que transmitir, el brasileño da un paso trascendental para solicitar a su club el traspaso.

Pregunta: Se acerca el final del plazo de los fichajes y se sigue sin resolver su futuro, ¿cuál es su intención? Respuesta: Quedarme en el Real Madrid no es mi objetivo para la próxima temporada. Respeto mucho al club, a los jugadores y principalmente a la afición, que siempre me ha tratado bien, pero no es mi objetivo. Tengo una propuesta buena para mi y para el club también, y mi objetivo la próxima temporada no es seguir en el Real Madrid.

P: ¿Cuáles son los motivos? R: El principal es que tengo la ilusión de jugar la Liga inglesa.

El Chelsea tiene una gran plantilla, un gran equipo, es una propuesta buena para mi y para el club. Tengo el objetivo de jugar allí. No tengo nada en contra del Real Madrid, estoy muy agradecido porque me ha dado muchas cosas, me ha dado una proyección muy grande, pero en este momento mi objetivo es salir del Real Madrid.

Espero que se pueda resolver lo más rápido posible.

P: Habla de ilusión por jugar otra Liga pero desde muchos focos se apunta al dinero. ¿No es el aspecto económico el motivo principal?.

R: No es por dinero, simplemente porque tengo el objetivo de salir. Mi objetivo personal es ser el mejor jugador del mundo y en el Real Madrid eso no va a ser posible. Entonces, tengo el objetivo de jugar la próxima temporada en la Liga inglesa.

P: En España se habla siempre de inicios y finales de ciclos, ¿se ha acabado el de Robinho en el Real Madrid? R: Creo que sí. He cumplido un ciclo. He jugado tres temporadas en el Real Madrid, he dado el máximo de mí. He hecho goles, he ganado dos Ligas, que no es fácil. Creo que mi etapa en el Real Madrid ha llegado al final. Espero que los directivos lleguen a un acuerdo con el Chelsea para solventar mi situación lo más rápido posible.

P: Ha habido muchos casos similares a la inversa, con el Real Madrid de protagonista. Sin ir más lejos su salida del Santos o recientemente el caso de Cristiano Ronaldo. ¿Es una razón de peso para que el club entienda su postura? R: Ya le dije eso al presidente, a los directivos y al entrenador también, que no es mi objetivo seguir en el Real Madrid. Cada jugador tiene una personalidad, yo tengo la mía y no lo había hablado con la prensa para evitar polémicas. Ahora estoy diciendo la verdad, quiero salir, y tengo la personalidad de decir por la prensa que no tengo el objetivo de quedarme en el Real Madrid. Agradezco a la afición su cariño, a los jugadores, con los que tengo una amistad para toda la vida, pero mi objetivo la próxima temporada es jugar la Premier League.

P: Habla en todo momento de buena relación con todo el vestuario, ¿es igual de buena con Bernd Schuster?.

R: Mi relación con el entrenador y los jugadores es la mejor posible. Tuve la suerte de tener unos compañeros buenos que siempre me han tratado bien, tengo un cariño enorme por todos los jugadores, sin excepción ninguna, extranjeros y españoles. Por Schuster también. Me parece un entrenador excelente con quien nunca tuve un problema. No tengo nada malo que hablar de los jugadores ni del entrenador.

P: ¿Se negó a jugar el partido de ida de la Supercopa en Valencia? R: No le dije al entrenador sobre el Valencia sino que quiero resolver mi situación lo más rápido posible. Quiero jugar la Premier League, tengo la cabeza allí, pero a partir del momento que el entrenador me pone a jugar lo hago al cien por cien. Primero porque llevo una camiseta, por detrás una afición que exige mucho, segundo porque en el campo es mi imagen que transmito a los demás y tercero por toda la plantilla, porque si voy flojo a un balón está perjudicando a toda la plantilla y eso no me gusta. Cuando entro para jugar lo hago a tope, unas veces me sale y otras no, pero juego a tope siempre.

P: Pide al Real Madrid que le venda, ¿cuáles son los siguientes pasos a seguir? R: El siguiente paso es que los directivos entiendan mi situación, resolverla lo más rápido posible, pero yo voy a seguir como profesional que soy. Nunca he faltado a ningún entrenamiento del Real Madrid, he entrenado todos los días y voy a seguir haciéndolo. Sobre jugar, no sé si voy a jugar o no, principalmente porque si las cosas no me salen bien la gente puede decir que no me salen porque estoy con la cabeza allí. Para evitar ese tipo de comentario es mejor que Schuster ponga a otros jugadores.

P: Se criticó su rendimiento en la ida, ¿le perjudicó la situación que vive para rendir por debajo de su nivel? R: Intenté dar el máximo de mí. Claro que estoy pensativo y quiero que se resuelva todo lo más rápido posible, pero cuando entro al campo me intento olvidar de todo lo que pasa fuera e intento dar el máximo.

P: Pide públicamente que el Real Madrid acepte la oferta del Chelsea y el domingo se juega la vuelta de la Supercopa. ¿Correría un riesgo si juega al poner en peligro su fichaje una posible lesión? R: El tema de lesiones no me preocupa porque por la calle caminando también me puedo doblar el tobillo y lesionarme. Lo que me preocupa es el pensamiento de la afición, que piensen que no juego bien porque tengo la cabeza en el Chelsea. En este momento es mejor que no juegue y que resuelvan mi situación lo más rápido posible.

P: ¿Qué mensaje final deja a la afición del Real Madrid?.

R: Si tuviera que mandar un mensaje a la afición es gracias.

Gracias por el cariño y el tratamiento que tuvieron conmigo.

Que presentão !!! Josiel (ex-Paraná), Fernandão (não é o ex-Internacional, não !!!), Fernando (artilheiro da Série C) e Everton. Precisa dizer mais ?

Algum nome de peso ? ÓBVIO que NÃO !!! Quando li a notícia, que o Kléber Leite tinha contratado o "cracaço" da série C, me desesperei. Depois parei para analisar, e cheguei à conclusão de que nenhum deles deve ser pior que o Obina. Pior que o Obina, só o Souza, diarréia e Novalgina em gotas.

O certo é que o Flamengo, hoje em dia, não tem mais aquele apelo, aquele atrativo de antigamente. Melhorou muito de uns 2 anos pra cá, com as consecutivas classificações para a Libertadores, e o show que a torcida vem dando, lotando o MAIOR DO MUNDO, mas não é mais aquela coisa.

Vamos ver no que dá. Eu tô confiante. Pode parecer ingenuidade, mas tô !

Espero agora, que o Caio Júnior barre o Obina. Não aguento mais !!!

Saudações rubro-negras !

"Estoy esperando la carta pase del Grasshoppers", confesó en primer lugar Cruzado, ex mediocampista de Alianza Lima y del cuadro suizo. "Tengo que admitir que no estoy físicamente al cien por ciento, así que estos días deberán servirme para llegar a mi óptimo nivel. Eso sí, si el 'profe' Oblitas me pide que juegue, igual lo haré".

Posteriormente contó cómo llegó a vestirse de celeste. "Grashoppers no pudo hacer llegar el dinero que me correspondía, así que el club tuvo que pagar una penalidad cuando se pasó el tiempo límite. Yo quedé automáticamente como jugador libre y como para entonces los clubes en Suiza estaban ya armados se me hizo difícil conseguir un nuevo equipo", señaló.

Por su parte, Quiñones regresó a La Florida después de 3 años. "No  voy a defraudar a nadie, daré todo de mí para el bien del grupo y del club, ojalá logremos el ansiado título nacional, sería lindo", aseguró el delantero

: Chegou: Cristian Campestrini, Daniel Carau, Sebastián Carrera, José Contrera, Facundo Coria, Mauro Matos, Facundo Sava, Sergio Sena, Raúl Speroni. Foi embora: Martín Andrizzi, José Luis Calderón, Martín Civit, Leonel Corro, Leonel Cuerdo, José Luis Calderón, Pablo Garnier, Carlos Ruiz

Chegou: Nicolás Bertolo, Enrique Bologna, Marcelo Bustamante, Maximiliano Bustos, Walter Erviti, Guillermo Esteban, Sebastián Fernández, Víctor López, Federico Nieto, Santiago Raymonda, Gastón Schmidt.
Foi embora:Darío Cvitanich, Cristian Galeazzi, Diego Herner, Jairo Patiño, Nicolás Pavlovich, Daniel Quinteros, Javier Sanguinetti, Pablo Santillo, Javier Villarreal.

Chegou: Julio Barroso, José María Calvo, Damián Díaz, Juan Krupoviesa.
Foi embora: Mauro Boselli, Luis Ibañez, Pablo Ledesma,Fabián Monzón, Sebastián Nayar

Chegou: Salustiano Candia, Diego Crosa, Robert Franco, Pablo Garnier, Matías Oyola, Diego Pozo, Sebastián Sciorilli, Nicolás Torres, Lucas Valdemarín.
Foi embora: Rodrigo Díaz, Claudio Enría, Juan Falcón, Juan Fernández, Darío Gandín, César González, Pablo Jerez, Hugo Iriarte, Sebastián Malandra, Fernando Merlo, Juan José Morales, Alcides Píccoli.

: Chegou: Mariano Barbosa, Mauro Boselli, José Luis Calderón, Gastón Fernández, Matías Sánchez.
Foi embora: Julio Barroso, José María Basanta, Edgar González, Leandro Lázzaro, Pablo Lugüercio, Ezequiel Maggiolo, Pablo Piatti, Marcos Pirchio, Leonardo Sánchez, Gonzalo Saucedo.

: Chegou: Ariel Agüero, Esteban González, Patricio Graff, Hugo Iriarte, René Lima, Mariano Messera, Franco Niell, Sebastián Romero, Gastón Sessa, Roberto Sosa.
Foi embora: Renato Civelli, Fede Domínguez,Matías Escobar, Elvio Friedrich, Santiago Gentiletti, Carlos Kletnicki, Sergio Leal, Ignacio Oroná, Antonio Piergüidi, Luis Quinteros, Roberto Salvatierra, Mauricio Yedro

Chegou: Walter Busse, Pablo Calandria, Nereo Fernández, Mauricio Ferradas, Claudio Fileppi, Ariel Franco, Juan I. Lapietra, Ariel Montenegro, Gastón Pezzuti, David Ramírez, Maximiliano Rodríguez, Sebastián Roco.
Foi embora: Gustavo Coronel, Luciano De Bruno, Luis Escalada, J. M. Herbella, Matías Miramontes, Diego Miranda, Gastón Montero, F. Pérez Castro, Marcelo Quinteros, Eric Schmill, Mario Turdó, José Valdiviezo

Chegou: Martín Aguirre, Iván Borghello, Jorge Carranza, Jairo Castillo, Wilmer Crisanto, Hernán Encina, Víctor Figueroa, Guillermo Franco, Daniel Garipe, Marcos Ramírez, Gonzalo Saucedo, Jonathan Schunke, Leonardo Sigali, Mariano Torresi.
Foi embora: Fernando Cámara, Enzo Cappa, Mariano Cosentino, Matías Cuello, Jorge Curbelo, Gabriel González, Leopoldo Gutiérrez, Luis Fernández, Julio Martínez, Julio Moreyra, Luis Ovelar, Diego Pozo, David Ramírez, Gerardo Solana

Chegou: Carlos Araujo, Hernán Barcos, Gastón Beraldi, Lucas Calvino, Carlos Casartelli, Germán Castillo, Ariel Cólzera, Gastón Esmerado,Matías Gigli, César González, Diego Herner, Alejandro Limia, Matías Manrique, S. Meza Sánchez, Fernando Pagés.
Foi embora:Antonio Barijho, Marcelo Barovero, Walter Coyette, Eduardo Domínguez, Andrés Franzoia, Claudio Guerra, Mauricio Jofré, Germán Lanaro, Francisco Maciel, Franco Mendoza, Damián Nieto, Federico Nieto, Federico Poggi, Angel Puertas, Cristian S.Prette, Omar Zarif.

Chegou: Emanuel Centurión, Leandro Depetris, Darío Gandín, Federico Higuaín, Hilario Navarro, Leonel Núñez, Angel Puertas, Leonel Ríos.
Foi embora: Germán Denis, Gastón Machín, Matías Oyola, Marcos Ramírez.

Chegou: Gustavo Balvorín, Hernán Grana, Horacio Ramírez. Foi embora: Lautaro Acosta, Nelson Benítez, Claudio Flores, Leonardo Sigali.

Chegou: Wilson Albarracín, Leandro Armani, Diego Barreto, Guido Barreyro, Germán Caffa, Ernesto Cristaldo, Cristian Fabbiani, Walter Fretes, Sebastián Grazzini, J.M. Insaurralde, Gastón Machín, Pablo Monsalvo, Sebastián Peratta, Iván Pillud, Matías Quiroga, Cristian Trombetta.
Foi embora: Nicolás Cabrera, Marcos Gutiérrez, Cristian Llama, Adrián Lucero, Yonny Peralta, Santiago Salcedo, Martín Seri, Justo Villar.

Chegou: Lucas Aveldaño, Leandro González, Adrián Lucero, Pablo Lugüercio, Franco Peppino, Martín Wagner.
Foi embora: Erwin Avalos, Adrián Bastía, Roberto Bonet, F. De la Fuente, Maxi Estévez, Claudio Fileppi, Bernardo Leyenda, Santiago Malano, Diego Manicero, Diego Menghi, Hilario Navarro, Reinaldo Navia, Matías Sánchez, Facundo Sava.

Chegou: Diego Barrado, Robert Flores, Martín Galmarini, Facundo Quiroga, Santiago Salcedo, Rubens Sambueza.
Foi embora: Sebastián Abreu, Juan Pablo Carrizo, Nicolás Domingo, Hernán Lillo, Maxi Oliva, Ariel Ortega, Alexis Sánchez, Sebastián Scioril.

Chegou: Andrés Franzoia, Ezequiel González, Juan Ithurralde, Jorge Núñez, Omar Zarif.
Foi embora: Cristian Alvarez, Martín Arzuaga, Gonzalo Belloso, Diego Calgaro, Hernán Castellano, Tomás Costa, Damián Díaz, Abel Espinoza, Ramiro Fassi, Andrés Imperiale, Mariano Messera, Emiliano Papa, Ronald Raldes, Claudio Velázquez, O. Vizcarrondo

Chegou: Pablo Barrientos.
Foi embora: Daniel Bilos, A. D'Alessandro, Emiliano Díaz, Michael Díaz, Lautaro Fórmica, Diego Placente, Sebastián Saja.

Chegou: Enzo Bruno, Matías Ceballos, Pablo De Muner, Rodolfo Guillén, Marcos Gutiérrez, Nicolás Herrera, Andrés Imperiale, Bernardo Leyenda, Patricio Pérez, Facundo Pérez Castro, Marcelo Perugini, Marcelo Quinteros, Raúl Saavedra, Gerardo Solana, Mario Turdó, Daniel Veja, Matías Villavicencio.
Foi embora: Ricardo Aparicio, J. Acosta Cabrera, Germán Caffa, M. Campodonico, Fernando Cravero, Esteban Gil, Luciano Krikorian, Javier Lavallén, Lucas Oviedo, Emmanuel Perea, Pablo López, David Robles, Diego Romano.

Chegou:
Enzo Bruno, Anibal Alarcón, Rodolfo Arruabarrena, Cristian Bardaro, Juan Pablo Ferreyra, Raúl Ferro, Pablo Jerez, Leandro Lázzaro, Carlos Luna, Maxi Oliva, Lucas Oviedo, Cristian Tavio, Mauro Villegas.
Foi embora: Lucas Alessandria, Leonel Altobelli, Miguel Cuellar, Facundo Diz, Sebastián Ereros, Martín Galmarini, Diego Jofre, Román Martinez, Santiago Morero, Sebastián Pistelli, Lucas Pratto, Gastón Stang, Guillermo Suárez, Nicolás Torres.

Chegou: Marcelo Barovero, Nicolás Cabrera, Fabián Cubero, Hernán López, Juan Manuel Martinez, Roberto Nanni, Emiliano Papa, Javier Robles, Leandro Somoza, Marcos Torsiglieri.
Foi embora: Gustavo Balvorín, Pablo Batalla, M. Bustamante, Maximiliano Bustos, Facundo Coria, Damián Escudero, Jorge Núñez, Hernán Pellerano, Sebastián Peratta, Patricio Pérez, Leonel Ríos, Sergio Sena, Carlos Soto, Luciano Vella

A notícia corre internamente no Palmeiras, principalmente entre conselheiros e diretoria mor.

Quem tem contato com o Sr. Palaia, pode solicitar a ele para ver se não é verdade!!!

Se preparem, 2009, Aloísio no Palmeiras!

E tem mais, ele é palmeirense! Inclusive Aloísio possui uma churrasqueira verde em sua casa, com o distintivo do Palmeiras, que ele alega ser do GOIAS, por ter jogado lá!

Um bom exemplo desse terror todo é o próprio Flamengo. O clube arrecadou algo em torno de 30 milhões de reais (números não oficiais divulgados pela imprensa) com a venda de jogadores. O número é bonito, mas será que a conseqüência será? Marcinho era artilheiro do campeonato quando foi vendido e desde então foram 7 partidas e 6 gols. Média de menos de 1 gol por jogo. O que seria uma média de menos de 1 gol por jogo? 2 bolas tiradas em cima da linha a cada partida? 1 vitória. 2 empates e 4 derrotas! Números que fazem inveja ao Íbis. A queda do Flamengo está diretamente relacionada à venda dos jogadores? Não posso afirmar isso 100%, mas que ela contribuiu é certo.

O Fluminense também sofreu com o vento encanado. Nunca mais conseguiu repetir aquela boa equipe desde a final da Libertadores. E nunca mais repetirá. A janela levou seu lateral direito, seu coringa e ainda não sabemos o que acontecerá com os Tiagos após os Jogos Olímpicos. Mas a janela também contribuiu para a contratação de alguns ótimos reforços que ajudarão na reposição das peças perdidas. Reforço financeiro para a compra de novos jogadores sempre é muito bem-vindo.

Botafogo e Vasco sofreram menos com o resfriado. Bom, pelo menos por enquanto. No Fogão, os jogadores fundamentais continuam no elenco. A vinda de um novo treinador e alguns reforços ainda ajudaram a compor o cenário de ascensão alvinegra. Sem perdas importantes, espera-se uma escalada do time, mesmo que o redondo argentino tenha ido embora. O Vasco apenas perdeu um jogador que, ainda revelação, nem era seu e não teve tempo de mostrar todo seu futebol. O presidente Roberto Dinamite diz que a chegada de reforços é complicada uma vez que o clube não terá mais receitas expressivas no ano. Antônio Lopes terá que dar um jeito na casa com o que tem e torcer para que as perdas sejam as menores possíveis.

Enfim, está aberta a temporada de caça européia e árabe aos bons jogadores que ficam dando mole por aí. É aquela idéia de ter dinheiro para montar um grande time, com isso surgem bons jogadores que posteriormente são vendidos. Ganha-se dinheiro, monta-se um grande time, surgem bons jogadores... e assim vai o círculo vicioso.

Transamérica Esportes - 05/08/2008

Deve ser este o Homem à 3 anos atrás!

O nome dele é Jorge Celino e vem do Benfica de Luanda, isto segundo o que eu vi no zerozero!

É avançado e tem um historial bom com passagens pelo Benfica B e pelo Vit. de Setubal!

Espero que marque mutios golos pelo Sertanense e que ajude-os rumo à subida de divisão falhada no ano passado!

Armando Gonçalves Teixeira, mais conhecido no Mundo futebolistico como Petit, abandona o futebol profissional 6 anos após ter deixado o Estádio do Bessa em 2002 ! Na altura considerado o melhor jogador do ano, o Benfica ganhou a corrida a muitos outros tantos clubes (estrangeiros também) e contrata o médio defensivo ao Boavista.

6 anos depois estou aqui para me despedir dele ... porque alguém assim o quis ! No post anterior, pode-se ver algumas razões para se ficar feliz com a saída de Petit ... pois eu sou o reverso da medalha !

Completamente contra a saída do vice-capitão ... para facilitar o raciocínio e também a leitura do post irei escrevê-lo em forma de alíneas.

Afinal porque raio não concordas com a saída do Petit ó Pedriouf ?

Espera aí q estou a acabar a "mine" já escrevo ... Glup ... ahhh vamos lá então:

1. Preponderância do jogador na equipa (dos poucos jogadores q além de sentirem o clube, mantinha uma boa relação com os seus adeptos, causava bom ambiente no balneário - se vamos a falar dos atritos com Rui Costa q existiram o ano passado, então não criticava só o Petit como uma boa "fatia" de jogadores e funcionários do clube)
2. Único trinco no plantel em q confio totalmente (antes q me comecem a bater, deixem-me explicar - Não confio no Bynia ... o porquê é demais evidente, só foi a "revelação" o ano passado visto a mediocridade do plantel no ano transacto; Não consigo confiar este ano no Kats ... porquê ? Ora bem alguém q diz q quer ir embora do meu clube só porque tem de fazer uma ligação aérea, deixa-me apreensivo !! Será q vamos ver o primeiro Katsouranis ... aquele q surpreendeu todos (a mim incluvisé) ou o Katsouranis do ano passado q se andava a arrastar o tempo todo de jogo e q ... este ano não esteve presente no Europeu; Yebda ... as referências q tenho dele são ZERO, não tenho qualquer referência sobre ele, mas do jogo q vi dele não me parece um trinco puro; Ruben Amorim ... não é trinco)
3. Menor carga de jogos este ano ... visto ter renunciado à selecção de Portugal ! Menos jogos ... menor cansaço ... mais PETIT :)
4. Nivel exibicional transacto ... não serve de comparação ! Um ano em q o futebol do Benfica era pontapé para a frente e bola no Rui Costa, não serve de comparação para ninguém pff !! Ano com muitas lesões ...
5. Europeu onde foi dos melhores juntamente com os "zucas", com Nuno Gomes e Moutinho ... curioso ver dois nomes do núcleo do Benfica q pouco renderam a época transacta hein ;) Só mera coincidência hein ;)
6. Saída a custo zero ... "Ah e tal o Milan também deixou sair o Rui a custo zero ..." Ao q respondo, claro o clube do coração do Petit sempre foi o Colónia !! Aliás foi lá q fez a formação e tudo ...
7. Acredita quem quer q Petit forçou a saída ...
8. Vaca sagrada ? Vão ver uns treinos para ver quem descansava durante os treinos ...

Com tudo isto ... mantenho o q disse aquando da saída do Pitbull: tremenda parvoíce ! Erro tremendo ... basta ver esta pré-temporada para ver q Bynia com vinte e poucos anos ainda está longeeeee de chegar perto do nosso Petit !! Para mim a falta do Petit será notada a cada jogo q for assistir à Luz e não sentir "aquela" voz dentro do campo a berrar com os companheiros "Boraaaa caralh* !!"

Petit ... a ti apenas te quero desejar as maiores felicidades no teu novo clube ... e q daqui a uns meses não esteja meio mundo a suspirar por ti, porque isso seria mau para o Benfica ;)

Força campeão ... força Petit ;)

Petit ... o teu autógrafo irá ficar aqui guardado !! Ao contrário de outros q já levaram guia de marcha ... 1 dia antes duma tal pré-eliminatória para a Champions ;)

Estava eu a ler uns comentários no Zerozero quando me apercebo de um benfiquista que diz que o pai dele tem ligação ao porto que diz que o Riquelme vai para o Porto!

Maior parte das pessoas não acreditaram nele porque este não seria o tipo de contratação que o Porto costuma fazer! O Porto não costuma contratar jogadores conhecidos para o Clube os jogadores ficam é conhecidos depois de chegarem ao Porto!

Por isto tudo não acredito que o Riquelme vá para o Porto mas se for será uma grande contratação e uma grande resposta a contratação do Reyes para o Benfica!

Depois de ter dito que Luis Garcia está longe do Benfica vejam o meu espanto que eu estava todo descansado a ver o jogo do Benfica com o Guimarães, jogo esse emm que o Benfica ganhou por 2-1 com uma primeira parte do Benfica que eu gostei muito, e ouço o comentador dizer que o Benfica está perto de contratar o jogador do At. Madrid José António Reyes.

Gostei muito de saber desta noticia porque penso que o Reyes é um grande jogador e que no Benfica terá um grande futuro!

Espero que este negócio seja mesmo concretizado

Para além de ter contratado o Pablo aimar, jogador a quem tenho admiração, contratarão o Sidnei uma grande promessa no futebol Brasileiro, o Carlos Martins que fez uma excelente época pelo Recreativo e estão quase a contratar o avançado do Espanyol Luis Garcia que é dos melhores jogadores daquela equipa.

Mas ainda falta falar da volta do Rochemback e do Caneira para o Sporting e que o Porto não me parece ter grandes reforços sem contar com o Rodriguez que é um bom jogador!

Um reforço curioso é o Jean Coral no Guimarães ele que é apontado como o novo Jardel!

Querendo falar tambem do Sertanense, parece que eles já se reforçaram com três jogadores do Trofense.

Será que este ano eles sobem?